Куда исчез статус: уголовное дело в отношении Пашиняна

21 июля в Национальном собрании Арцаха прозвучало три мессиджа, которые негативно сказались на общественном восприятии Арцахской проблемы. На фоне медленного пробуждения армянского общества, целого ряда акций в поддержку Арцаха, депутаты в Степанакерте решили все испортить.

За помпезными митингами «всенародного движения» и обещаниями предпринять через неделю «жесткие шаги», ломающимся голосом прозвучало обращение НС Арцаха с призывом к Армении «немедленно обратиться в ООН с требованием наделить российских миротворцев международным мандатом» (Захарова тут же сказала, что им мандат не нужен). Как говорится, родила гора мышь.

Не успел сесть осадок от этого неразумного, мягко говоря, шага, как спикер парламента Арцаха, то ли по недоразумению, то ли по заказу сказал, что «армяне и азербайджанцы тысячелетиями жили бок о бок».

Потом выступила женщина-депутат со скандальным заявлением, в котором отсутствие политических требований восполняли откровенные оскорбления в адрес руководителей Армении. Заявление было воспринято негативно и в Арцахе, хотя там, мягко говоря, не пылают любовью к Пашиняну.

То, что для жестких обращений к руководству Армении есть повод, не вызывает никаких сомнений. Но акценты и тональность обращений 21 июля умышленно или неосознанно были избраны так, чтобы сжечь последние мосты с Ереваном.

Зачем Степанакерту сжигать политические мосты с Ереваном? Чтобы не предъявлять требования, которые лежат, как говорится на поверхности. Главный вопрос к Еревану – имеет ли право Никол Пашинян признавать «Арцах частью Азербайджана» при том, что существует Республика Арцах и ее Конституция? Имел ли он право подписывать трехстороннее заявление 9 ноября? Кто является носителем суверенитета Арцаха?

Степанакерт обязан возбудить дело в связи с высказываниями Пашиняна, противоречащими Конституции Арцаха. Вот это был бы правовой и политический шаг, который подтвердил бы политическую волю Арцаха сохранить государственный статус и не позволил бы Пашиняну распоряжаться территориями и статусом Арцаха.

Но парламент не сделал этого, разразившись неуместными на данный момент заявлениями. Ален Симонян позвонил Артуру Товмасяну (которому, как говорят, 21 июля внезапно стало плохо), видимо, чтобы поинтересоваться, будут ли возбуждать дело на Пашиняна, и, получив отрицательный ответ, спокойно повесил трубку, пожелав ему больше не нервничать.

Алиев, Пашинян, посредники могут предлагать что угодно, но носители арцахского суверенитета, представителями которых является парламент Арцаха, должны исходить только из одного статуса – Республики Арцах.

Трусливый отказ арцахского руководства от твердого настаивания на государственном статусе Арцаха, подкрепленном волей народа, Конституцией, результатами Первой карабахской войны, предложениями посредников, не означает, что государственность растворится сама по себе. Она останется, и с этим всем придется считаться. Парламенту Арцаха либо придется исходить из суверенитета, либо принимать закон, упраздняющий государственность Арцаха. Готовы депутаты принять такой закон?