Путину не удастся испортить отношения Украины и Польши. Так министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба прокоментировал последние заявления Путина о том, что польские власти якобы хотят оккупировать украинские территории. «Попытки Путина вбить клин между Киевом и Варшавой столь же тщетны, как и его неудачное вторжение в Украину», — написал он в микроблоге Twitter.

«В отличие от России, Польша и Украина извлекли уроки из истории и всегда будут выступать единым фронтом против российского империализма и неуважения к международному праву», — подчеркнул министр.

Путин и Лукашенко приступили к следующему этапу «специальной военной операции», заявив о намерении «спасти» теперь уже Западную Украину.

Планы по расчленению Украины и отрыву от нее западной части, вынашиваемые в том числе в Варшаве, являются неприемлемым вариантом развития событий. Об этом Александр Лукашенко заявил в ходе проходящей в Стрельне встречи с Владимиром Путиным.

Лукашенко также заявил, что его «начали напрягать вагнеровцы». «Хочется на Запад. Разрешите нам». Говорю, вам зачем на Запад? «Ну сходить на экскурсию в Варшаву, в Жешув», — рассказал Лукашенко.

«Отрыв западной Украины, расчленение Украины и передача земель Польше неприемлемы. И, если нужно будет западному населению Украины, мы, конечно, будем их поддерживать всячески», – отметил Лушенко, передает Белта.

24 февраля 2022 года Россия оправдала свое вторжение в Украину намерением спасти «русскоязычное население Восточной Украины». В итоге Россия после аннексии Крыма в 2014 году включила в свой состав еще четыре области Украины. Война продолжается уже полтора года и постепенно переходит на территорию самой России.

Эксперты говорят, что «польская кампания» Путина и Лукашенко – блеф, с помощью которого они пытаются поднять ставки в преддверии предстоящих переговоров. О переговорах говорят все чаще, но пока они не происходят из-за того, что не совпадают выдвинутые условия для переговоров. И «красной линией» является Крым.

Примечательно, что обе стороны доверяют только одному посреднику – Эрдогану. Турция уже получила от «посредничества» колоссальные прибыли – зерновая сделка, газовый хаб, атомная станция, признаки восстановления отношений с США, активизация процесса вступления в ЕС. Но главным «призом» для Турции может стать Крым.

Россия и Украина не намерены уступать Крым друг другу. Но могут уступить Эрдогану, передав под «временный протекторат». Как 100 лет назад Нахиджеван. 

Министерство обороны Польши заявило, что следит за ситуацией на границе с Беларусью и готово к различным сценариям развития событий.

Беларусь ранее сообщила, что прибывшие в страну наемники ЧВК «Вагнер» проводят совместные тренировки на полигоне «Брестский». От этого полигона — 40 км до границы с Украиной и около 30 — до границы с Польшей.

Лукашенко привез Путину новую карту нападения на Беларусь. Накануне вторжения России в Украину Лукашенко тоже приехал с картой: «А вот я покажу, откуда нападут на Беларусь» — эти его слова стали мемом.

21 июля в Национальном собрании Арцаха прозвучало три мессиджа, которые негативно сказались на общественном восприятии Арцахской проблемы. На фоне медленного пробуждения армянского общества, целого ряда акций в поддержку Арцаха, депутаты в Степанакерте решили все испортить.

За помпезными митингами «всенародного движения» и обещаниями предпринять через неделю «жесткие шаги», ломающимся голосом прозвучало обращение НС Арцаха с призывом к Армении «немедленно обратиться в ООН с требованием наделить российских миротворцев международным мандатом» (Захарова тут же сказала, что им мандат не нужен). Как говорится, родила гора мышь.

Не успел сесть осадок от этого неразумного, мягко говоря, шага, как спикер парламента Арцаха, то ли по недоразумению, то ли по заказу сказал, что «армяне и азербайджанцы тысячелетиями жили бок о бок».

Потом выступила женщина-депутат со скандальным заявлением, в котором отсутствие политических требований восполняли откровенные оскорбления в адрес руководителей Армении. Заявление было воспринято негативно и в Арцахе, хотя там, мягко говоря, не пылают любовью к Пашиняну.

То, что для жестких обращений к руководству Армении есть повод, не вызывает никаких сомнений. Но акценты и тональность обращений 21 июля умышленно или неосознанно были избраны так, чтобы сжечь последние мосты с Ереваном.

Зачем Степанакерту сжигать политические мосты с Ереваном? Чтобы не предъявлять требования, которые лежат, как говорится на поверхности. Главный вопрос к Еревану – имеет ли право Никол Пашинян признавать «Арцах частью Азербайджана» при том, что существует Республика Арцах и ее Конституция? Имел ли он право подписывать трехстороннее заявление 9 ноября? Кто является носителем суверенитета Арцаха?

Степанакерт обязан возбудить дело в связи с высказываниями Пашиняна, противоречащими Конституции Арцаха. Вот это был бы правовой и политический шаг, который подтвердил бы политическую волю Арцаха сохранить государственный статус и не позволил бы Пашиняну распоряжаться территориями и статусом Арцаха.

Но парламент не сделал этого, разразившись неуместными на данный момент заявлениями. Ален Симонян позвонил Артуру Товмасяну (которому, как говорят, 21 июля внезапно стало плохо), видимо, чтобы поинтересоваться, будут ли возбуждать дело на Пашиняна, и, получив отрицательный ответ, спокойно повесил трубку, пожелав ему больше не нервничать.

Алиев, Пашинян, посредники могут предлагать что угодно, но носители арцахского суверенитета, представителями которых является парламент Арцаха, должны исходить только из одного статуса – Республики Арцах.

Трусливый отказ арцахского руководства от твердого настаивания на государственном статусе Арцаха, подкрепленном волей народа, Конституцией, результатами Первой карабахской войны, предложениями посредников, не означает, что государственность растворится сама по себе. Она останется, и с этим всем придется считаться. Парламенту Арцаха либо придется исходить из суверенитета, либо принимать закон, упраздняющий государственность Арцаха. Готовы депутаты принять такой закон?

На вопросы Step1.am ответил советник государственного министра Арцаха Артак Бегларян.

Господин Бегларян, насколько этично с точки зрения человечности и профессионализма участвовать в «медиафоруме» в оккупированном Шуши, когда в 10 километрах совершается военное преступление и осажден целый народ?

Это ошибочный шаг с точки зрения этики и журналистского профессионализма. Им решать, ехать в Азербайджан или нет, но посещение Шуши и однобокое освещение действительности, основанное на полученной ложной информации, является серьезной ошибкой как для СМИ, так и для журналистов. Потому что очевидно, что речь идет об оккупации Арцаха, блокаде, армяно-азербайджанских отношениях, и во всех этих вопросах присутствует ложный нарратив со стороны Азербайджана. Журналисты, зная, что целый народ уже 7 месяцев находится в блокаде недалеко от Шуши и уже достиг грани гуманитарной катастрофы, не хотят обращаться к реальности.

Как бы Вы оценили заявления, прозвучавшие на прошлой сессии парламента?

Я бы не хотел давать оценок, скажу лишь, что законодательный орган не зависит от исполнительной власти, а по Конституции внешнюю политику проводит исполнительная власть во главе с президентом. В любом демократическом государстве бывает разница между позициями законодательной и исполнительной властей. В этом контексте необходимо следить за заявлениями Президента и МИД, которые отражают официальную позицию Нагорно-Карабахской Республики по различным вопросам.

В этом контексте вопрос о самоопределении поднимается несколько реже. С чем это связано?

На самом деле мы всегда говорим о вопросе самоопределения народа Арцаха — и на уровне президента, Национального собрания, МИД, и других официальных лиц, как в контексте урегулирования конфликта, так и в контексте риска репрессий и этнических чисток со стороны Азербайджана. Мы говорим, что даже в контексте призывов о необходимости защиты прав и безопасности народа Арцаха следует учитывать, что первостепенной формой этой защиты является самоопределение. Именно признание и защита права на самоопределение гарантирует защиту всех других прав и безопасности.

Напомним, вчера Артак Бегларян вместе с группой арцахских журналистов принял участие в акции протеста на дороше в Шуши в связи с участием международных СМИ в Шушинском медиафоруме.