Российский «Коммерсантъ» опубликовал обширную статью о «паузе» в переговорах по «мирному договору» между Арменией и Азербайджаном, в которой раскрыл «маленький секрет».

По словам собеседеника Коммерсанта, 25 июня «Лавров предлагал вариант, на который поначалу согласились было и азербайджанская сторона, и карабахцы. Его суть состояла в том, чтобы открылась дорога через Агдам и по ней начался завоз всего необходимого через МККК. А ровно через сутки после начала движения в этом месте, согласно предложению Москвы, возобновлялось и движение в Лачинском коридоре».

«Но, по его словам, Степанакерт потом выдвинул условие, чтобы Лачин открылся не через 24 часа, а сразу, затем НКР заявила, что через Агдам не должны поставляться товары азербайджанского происхождения, потом случился скандал с Вагифом Хачатряном, чьего немедленного освобождения потребовали власти НКР. В итоге компромисса не получилось», пишет Коммерсант.

«Обсуждение темы задействования других коммуникаций в регионе может стать возможным после открытия Лачинского коридора и восстановления полного контроля над этим маршрутом со стороны Российского миротворческого контингента, согласно шестому пункту Трехстороннего заявления от 9 ноября 2020 года»,— отметил в комментарии “Ъ” посол президента НКР по особым поручениям, экс-министр иностранных дел Арцаха Масис Маилян.

Это не гуманитарная, а политическая проблема, сказал Маилян.

«Отсутствие продовольствия, медикаментов и предметов первой необходимости является следствием искусственно созданной незаконной блокады со стороны Азербайджана. В Баку используют блокаду в качестве оружия и средства оказания давления на народ Нагорно-Карабахской республики, чтобы заставить наших граждан отказаться от своих коллективных прав, в первую очередь от реализованного права на самоопределение. Таким образом, Азербайджан использует страдание людей и им же созданную гуманитарную катастрофу для достижения своих политических целей. Ожидаем, что международные структуры и руководители государств перейдут от слов к делу, чтобы положить конец международным преступлениям, совершаемым Азербайджаном в отношении НКР и его народа»,— отметил Масис Маилян.

После избрания Давида Ишханяна спикером Национального собрания Арцаха заметно активизировалась армянская диаспора и международный лоббинг, аффилированный с АРФД. В США стали активнее проводиться акции протеста в защиту прав Арцаха, АРФД не скрывает, что бывший прокурор МУС дал свое важное заключение по проблеме блокады Арцаха не без ее лоббинга, а поздравления сенаторов США и других деятелей мирового масштаба в адрес Ишханяна говорят о том, что АРФД активизировалась.

В связи с избранием Ишханяна в газете «Апараж» было опубликовано интервью «главного дашнака» — представителя Бюро Дашнакцутюн Акопа Тер-Хачатряна, который заявил, что три президента Арцаха, в том числе нынешний обратились к АРФД с просьбой активизировать усилия партии и диаспоры. Они после долгих раздумий приняли предложение, но с условием, что АРФД получит больше влияния на политические процессы, а парламент Арцаха – возможность стать органом, определяющим фундаментальные вопросы. Эти вопросы касаются суверенитета, территориальной целостности, изменения границ и переговоров, в том числе, состава делегаций.

Но какие идеи будет проводить в жизнь облаченный более широкими полномочиями парламент под предводительством Дашнакцутюн?

По словам самого Давида Ишханяна, «наши усилия будут направлены на реализацию важной стратегической цели, сформулированной с первых дней национально-освободительной борьбы, принятой в 1988 году. Все остальные шаги и планы следует рассматривать как тактические шаги», — сказал Ишханян, заверив, что «пока Нагорного Карабаха будет говорить «нет» всем тем предложениям, которые наносят удар по принятой стратегической цели, следует констатировать, что ничего еще не кончено».

В 1988 году армянский народ в своем триединстве провозгласил «миацум». 1 декабря 1989 года парламенты Армении и Арцаха приняли совместное решение о воссоединении, которое, однако, так и не было реализовано.

Дашнакцутюн, который периодически был то у власти, то в оппозиции в Степанакерт и Ереване, не поднимал вопрос о миацуме и не требовал реализации решения 1 декабря 1989 года как единственной стратегии решения всех армянских проблем. АРФД не требовал и ревизии порочных русско-турецких договоров 1921 года, максимальный срок которых истек.

АРФД действовал в фарватере российской политики в регионе, которая считает «миацум» катастрофой для себя. Российская политика все эти годы нивелировала идею миацума. Помнится, весной 2020 года, когда в Арцахе должны были состояться президентские выборы, российские эксперты в один голос говорили — что угодно, но только не миацум. Итогом стала война 2020 года, оккупация арцахских территорий, депортация населения, ввод российских войск, блокада и нависшая над Арменией угроза расчленения и потери государственности.

Одновременно в Армении проводилась и проводится кампания по «дедашнакизации» политики: действия аффилированных с АРФД организаций как в политическом лоббинге, так и в экономике и других сферах откровенно нивелируются руководством Армении. А заявления Макрона о том, что «вся прблема в Пашиняне», власти Армении инкриминировали Дашнакцутюн.

В то же время, Эрдоган и Алиев не раз говорили, что давно решили бы все проблемы с Пашиняном, если бы не Иран и не армянская диаспора. Армянская диаспора – это в немалой части АРФД, и с этим всем приходится считаться. Однако и в Баку АРФД относят к числу созданных еще царской охранкой партий, которые откровенно проводят политику России и Турции в регионе.

«В наши тревожные дни существует насущная необходимость восстановить триединство Армения-Арцах-диаспора. Я уверен, что Национальное собрание Республики Арцах имеет возможность и потенциал для того, чтобы придать новое дыхание и энергию этой важной миссии», — заявил Давид Ишханян.

В том, что нынешний порочный курс руководства Армении, полностью подчиненный русско-турецким целям, необходимо сломать, нет никаких сомнений. Тем более, что и США в качестве «альтернативы» России предлагают Турцию. Но сломать этот консенсус можно только одним способом– миацум и требование построения новой конституции границ в регионе вне русско-турецких договоров. Провозгласит ли АРФД миацум целью национальной борьбы и заявит ли о том, что русско-турецкие договоры исчерпали себя?

Наира Айрумян