Вчера на заседании комиссии по расследованию обстоятельств 44-дневной войны в парламенте Армении выступил экс-министр обороны Армении Давид Тоноян. Отвечая на вопросы депутатов о его отношениях во время войны с «верховным главнокомандующим», Тоноян сделал чрезвычайно важные разоблачения.

Согласно Конституции, премьер-министр становится верховным главнокомандующим в военное время и только тогда имеет право принимать политические и военные решения. Но была ли объявлена война, спрашивает Давид Тоноян. А значит, был ли Никол Пашинян верховным главнокомандующим?

Была ли это война? Вот главный вопрос. Имел ли право Пашинян, не объявляя войну, проводить в Армении мобилизацию, командовать в Арцахе, принимать политические решения об отступлении с тех или иных районов, а в итоге подписать Трехстороннее заявление, которое касается территорий Арцаха, не входящего, по мнению Пашиняна, в состав Армении.

Если Пашинян не объявил войну, потому что не считал Арцах территорией Армении, то на каком основании он отдавал приказ об участии армянской армии в военных действиях и подписал Трехстороннее заявление 9 ноября?

Кто был верховным главнокомандующим в Арцахе и какие функции он выполнял? За что бывший министр обороны Арцаха Микаел Арзуманян сидит в ереванском СИЗО? Имеет ли право следственный орган Армении обвинять Арзуманяна в «сдаче Шуши»?

Вопрос разграничения полномочий между арцахским и армянским военно-политическим руководством и невнятная организационная работа, отсутствие конкретных ответственных, соответственно – появление сразу множества «командующих» и стало причиной непонятного поражения. Военные не знали, кого слушаться, что позволяло не только русским, но и азербайджанцам и другим звонить полевым командирам и отдавать приказы об отсуплении, порой заводя целые подразделения в засаду.

Слом вертикали командования, которая является ключевым фактором в армии, был осуществлен умышленно. И поднятый Давидом Тонояном вопрос о том, была ли война и кто был верховный главнокомандующий, станет ключевым в ходе будущего трибунала. А трибунал будет обязательно.

Арцахский политолог и социолог Давид Карабекян пишет: 

Больше всего опасаюсь междусобойчиков при посредничестве РФ, при которых состав наших переговорщиков подбирается по Бог весть какому принципу: о результатах в виде сдачи Лачина, Неркин Суса и Ахавно мы узнаем из заявлений, сделанных с огромным одолжением Ильхамом Алиевым… Который вещает, что неоднократно встречался с нами, на его языке – с армянской общиной. И даже сделал жест доброй воли, позволив нам покинуть Лачин и села в его предместиях не 5 августа, а аж 25 по нашей просьбе (день рождения его супруги тут, выходит, не причем?!).

Официальный Степанакерт утверждал, что Баку через российских миротворцев нам чуть ли не бойней угрожал. А тут, оказывается, такое дело, сильные мира решили только судьбу малых ГЭС.

Самое худшее, это то, что мы проглотили ложь — за право продолжать получать зарплату, свободу от прессинга, привилегии министров, депутатов.

О нас вытерли ноги, наплевали в лицо… Мы получили и позор, голод, а вместо безопасности — ежедневную экзистенциальную угрозу.

Дабы этого не повторялось… Нужно, чтобы мандат переговорщиков и круг обсуждаемых ими вопросов определялся и публично оглашался парламентом, выход делегации или руководителя за рамки мандата или согласованной повестки, формата переговоров, а также конституционных полномочий (как в вышеуказанном вопросе Бердзора/Лачина), вопросы сдачи или обмена территорий не должны решаться без парламента.

Любое превышение полномочий механически должно запускать механизм отставки лица (лиц, если речь идет о всех переговорщиках, их допустивших).

Что касается распространенной в прессе информации о том, что ВС РФ уступили ряд позиций в зоне Бердзорского коридора Азербайджану по его просьбе, то это вопрос принципиальный. От него зависит, какая форма контроля за коридором и обеспечением прав арцахцев является целесообразной — международный контроль и международная миротворческая операция, в которой также могут быть задействованы российские миротворцы. И мандат миротворческой операции должен определяться Советом Безопасности ООН.

Что касается заявления лидера партии Единая Родина Самвела Бабаяна о том, что Азербайджан не уберет КПП из Лачина, поскольку он закрепил право на его установку на международном уровне.

Не получится ли так, что мы снова окажемся у разбитого корыта, ибо наше руководство не произвело релокацию систем жизнеобеспечения, поскольку поверило заверениям неких таинственных лиц в Москве?.. (Ах какие они таинственные и коварные, малые ГЭС, в отличии от линии электропередач и газовых труб, они не оставили в Лачине).

Никто не счел необходимым извиниться перед народом или парламентом, которых держал в неведении, которому лгал. А мы хотим, чтобы мир с нами считался, и нас уважали.