Официальная страница президента Республики Арцах Араика Арутюняна в Facebook удалена в результате постоянных жалоб азербайджанской стороны. Об этом сообщает Аппарат президента Арцаха.

На страницу на протяжении нескольких месяцев поступали активные жалобы, в результате чего на страницу постепенно вводились большие ограничения в виде искусственного снижения видимости постов, недоступности различных функций. А в результате недавних жалоб страница 26 августа стала полностью недоступна. Ответственные за страницу лица в установленном порядке направили жалобу представителям Facebook, представив просьбу и обоснования отмены решения об удалении страницы.

У страницы было 459 000 подписчиков, и она сыграла важную роль в обеспечении прозрачности деятельности президента Арцаха.

В аппарате президента Республики Арцах решение Facebook считают неприемлемым, особенно в нынешних сложных условиях, когда Азербайджан стремится подвергнуть народ Арцаха абсолютной изоляции и блокаде, в том числе в информационной сфере.

Министерство сельского хозяйства Арцаха обратилось к землепользователям с просьбой продать собранный урожай зерна. Правительство готово купить зерно по рыночным ценам и организовать его поставки, говорится в сообщении министерства.

Ранее Фонд поддержки сельского хозяйства и села Республики Арцах сообщил, что соответствующими органами постоянно прилагаются усилия для удовлетворения потребности населения в хлебе, хотя бы частично, в условиях ограниченности запасов топлива и зерна.

Запасы пшеницы собираются ежедневно, и полученная мука отправляется непосредственно на хлебозаводы в зависимости от возможностей.

Сегодня утром в степанакертские цеха уже доставлено значительное количество муки, а к концу дня будет доставлено около 70% сегодняшней и завтрашней потребности в хлебе, говорится в сообщении.

Бывший специальный советник генерального секретаря ООН по предотвращению геноцида, профессор прав человека Американского университета Вашингтона Хуан Мендес говорил о гуманитарной ситуации в Нагорном Карабахе на заседании, в котором приняли участие делегации государств-членов Совета Безопасности ООН и организации, заинтересованные в многостороннем гуманитарном сотрудничестве.

«В нынешней ситуации в Нагорном Карабахе я хотел бы отметить неисполнение решений Международного Суда, имеющих обязательную силу, как показатель, требующий раннего предупреждения и предотвращения возможного геноцида. В фокусе моего анализа находятся обязательства международного сообщества по предотвращению.

Умышленная блокада Лачинского коридора — вопреки обязательному решению Международного Суда, свидетельствует о высокой вероятности того, что армяне, проживающие в Нагорном Карабахе, могут «понести серьезный физический или моральный ущерб» в ближайшем будущем (статья 2 (b) Конвенции о предупреждении геноцида и наказании за него).

Представленные оправдания, отрицание блокады и предложение альтернативных путей обеспечения продовольствием только подтверждают открытое неповиновение Азербайджана решению Международного Суда.

Насколько я понимаю, факты таковы.

9 ноября 2020 года Азербайджан, Армения и Россия подписали Трехстороннюю декларацию о прекращении войны между Арменией и Азербайджаном, установив специальное соглашение по Нагорному Карабаху. «Лачинский коридор (шириной 5 км), который обеспечит сообщение между Нагорным Карабахом и Арменией… останется под контролем миротворческих войск Российской Федерации сроком на пять лет. Азербайджанская Республика гарантирует безопасное передвижение граждан, транспортных средств и грузов по Лачинскому коридору в обоих направлениях».

22 февраля 2023 года Международный Суд вынес решение: «В соответствии со своими обязательствами по Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Азербайджанская Республика принимает все имеющиеся в ее распоряжении меры с целью обеспечить беспрепятственное передвижение людей, транспортных средств и грузов по Лачинскому коридору в обоих направлениях до принятия окончательного решения по делу». Решение подтверждено 6 июля 2023 г.

Вместо того, чтобы выполнить решение Международного Суда, силы безопасности Азербайджана с марта заблокировали Лачинский коридор, а с июня перекрыли и любые дороги, соединяющие с Арменией армян, проживающих в Нагорном Карабахе.

Решение Международного Суда предостерегает Азербайджан о «реальном и непосредственном риске» для «здоровья и жизни» армян, созданном в результате блокады», — заявил Мендес.

По словам бывшего специального советника генсека ООН по предотвращению геноцида, Азербайджан проигнорировал призывы и генсека ООН, и госсекретаря США, и президента Франции — выполнить обязательное решение Международного Суда и открыть Лачинский коридор.

«Кроме того, азербайджанские официальные лица и эксперты отрицают факты и предлагают альтернативные способы оказания гуманитарной помощи, тем самым только  подтверждая отказ от выполнения решений Международного Суда.

В этих обстоятельствах, по моим наблюдениям, изложенные выше факты являются достаточным основанием для раннего предупреждения международного сообщества о том, что населению Нагорного Карабаха грозит опасность «серьезного физического или морального вреда». (Статья 2(b) Конвенции о предотвращении геноцида и наказании за него).

Государства-участники Конвенции о геноциде обязались предотвратить это преступление, а международное сообщество должно выполнить свои обязательства по защите этого населения.

В этом заключении я руководствуюсь Конвенцией 1948 года о предотвращении геноцида, юридическим прецедентом, принятым Международным Судом в деле Босния против Сербии в отношении обязательства предотвращать геноцид. В этом случае Международный Суд подтвердил, что все государства обязаны предотвращать геноцид. Эти обязанности являются доминирующими в тех случаях, когда государство может решающим образом влиять на ситуацию вследствие географической близости, культурных или политических связей с местными акторами, контроля над территорией, транспортными средствами, коммуникациями и т. д.

В деле Сребреницы Международный Суд установил, что Сербия, среди прочих факторов, нарушила свое обязательство по предотвращению геноцида, поскольку отказалась сотрудничать во время судебных разбирательств. Для сравнения: отсутствие обязательной промежуточной меры, принятой Международным Судом, которая была утверждена именно для защиты населения, находящегося в опасности, является, по крайней мере, таким же сильным предупреждением, как и отказ сотрудничать со следствием в судебных разбирательствах», — заключил Мендес.