Analyticon

Реакция Ирана на операцию ХАМАС

Как только 7 октября палестинская группировка ХАМАС начала операцию «Потоп Аль-Акса» против Израиля, она сразу же получила поддержку со стороны иранских властей. В Иране подчеркнули, что данная операция является логической и естественной реакцией палестинцев на методичные «преступления» Израиля.  В Тегеране даже выразили убеждение, что данная операция даст старт процессу развала Израиля. А осаду Газы и ответные методичные действия Израиля в Иране

расценили как геноцид.

После исламской революции 1979 года Иран отрицает право Израиля на существование и выступает с позиций защиты палестинского народа. Так что, другой реакции от Тегерана ожидать не следовало. Дабы не «потерять лицо», Исламская Республика не может отречься от двух политических курсов  — принуждения к ношению хиджабов внутри страны и поддержки Палестинского вопроса за ее пределами. Грубо говоря, это атрибуты, которые восполняют внутренний и внешний имидж ИРИ, так что, как минимум на уровне риторики Иран должен держать «позиции». В глубинном смысле Палестинский вопрос является одним из краеугольных камней внешней политики Ирана, а палестинские движения – частью «Оси сопротивления^[1]» под предводительством Ирана, жизнеспособность которой зависит от иранского влияния.

Именно поэтому помимо разного рода официальных заявлений Иран проявляет большую активность и в дипломатическом пространстве. С начала нового этапа военных действий министр иностранных дел Ирана проводит телефонные переговоры с арабскими и исламскими странами, представителями ООН, ЕС, Красного креста. Иран выступает с предложением о созыве экстренного заседания Организации исламского сотрудничества.

Более того, впервые после урегулирования отношений состоялся телефонный разговор между президентом Ирана и наследным принцем Саудовской Аравии. Иранский президент говорил по телефону и с президентами Франции и России. Со своими региональными коллегами поговорил и начальник ГШ ВС Ирана.

В то же время, министр иностранных дел Ирана совершил региональное турне, посетив Ирак, Ливан, Сирию, Катар. По словам министра, турне преследовало две основные цели. «Первая цель – встречи с лидерами движения сопротивления и получение выверенной информации о реалиях. Вторая цель – региональные консультации по поиску политических решений для прекращения антигуманной осады  и военных преступлений сионистского режима»,- заявил Хосейн Амир Абдоллахиан.

Ирак, Сирия, Ливан принадлежат к «Оси сопротивления» и ряду стран, где Иран должен был прощупать настроения, и турне Абдоллахиана было нацелено на это. А в Катаре иранский министр встретился с руководством политбюро ХАМАС. Во время встречи было подтверждено, что Исламская республика не откажется от поддержки Палестины и ее принципов.

С юридической точки зрения целью этих действий было обеспечение консолидации исламских стран и прекращение войны, а в случае провала – выработка плана дальнейших действий. Именно в этом контексте сразу после контрнаступления Израиля в Иране стали озвучиваться предупреждения о том, что если еврейская сторона не прекратит атаки, то вероятность открытия новых фронтов в регионе станет неизбежной.

Иран провозгласил в качестве красной линии сухопутную операцию Израиля в Газе, следствием которой может стать вывод ХАМАС из сектора Газа, а значит, ослабление «оси Сопротивления». Вот почему министр Абдоллахиан после регионального турне, 17 октября, заявил, что если ООН не использует шанс и не остановит войну, «то ось Сопротивления» может предпринять превентивные действия. «Сейчас, когда мы говорим о сопротивлении, это не только Хезболла. Расширение войны приведет к ситуации, когда изменится географическая карта оккупационного режима^[2]. Хезболла рассматривает все возможные сценарии и варианты. Все просчитано. Лидеры сопротивления не позволят, чтобы сионистский режим предпринимал всякого рода действия в регионе. В ближайшие часы возможны любые превентивные действия. Если сегодня мы не защитим Газу, завтра придется защищать наши города. Господин Насралла^[3] также сказал, что если мы не предпримем превентивных действий, завтра придется в Бейруте воевать с сионистскими военными», подчеркнул Абдоллахиан.

Потом Иран также призвал исламские страны порвать дипломатические отношения с Израилем, прекратить поставки нефти и закупки товаров из этой страны. Это предложение Иран вынес и на встречу министров иностранных дел Организации исламского сотрудничества.

Вдобавок Тегеран выступил и с этими предложениями:

• Установление политических и экономических санкции в отношении Израиля со стороны исламских стран,
• Предотвращение военных преступлений Израиля скоординированными усилиями исламских стран,
• Создание трибунала для расследования военных преступлений Израиля,
• Расследование «преступлений» Израиля в международных структурах,
• Создание архива о «преступлениях» Израиля,
• Обращение в СБ ООН с требованием поддержать реализацию права народа Палестины на самоопределение,
• Командирование делегации исламских стран в сектор Газа для изучения гуманитарной ситуации, установления фактов военных преступлений,
• Формирование группы юристов из исламских стран для обеспечения правовой защиты палестинцев,
• Осуждение насильственного перемещения населения Газы. Прекращение этого процесса,
• Приложение усилий для открытия гуманитарных коридоров,
• Предприятие влиятельных шагов по прекращению военных преступлений и актов агрессии в отношении христианских и мусульманских святынь со стороны религиозных деятелей, христианских центров, в частности, Ватикана.

Обвинения и осуждения в адрес Ирана с противоположной стороны

Сразу после операции ХАМАС израильская и западная пресса стали направлять стрелки обвинений в сторону Ирана. Влиятельные американские СМИ выступили с противоречивыми информациями. В одном случае Washington Post писал, что Иран помогал ХАМАС планировать операцию и открыл зеленый свет для ее реализации. А в другом случае NY Times утверждает, что операция стала сюрпризом и для Ирана.

Сам Тегеран изначально опроверг причастность к операции, подчеркнув, что это чисто палестинская операция. «Поддержка палестинцев – внешнеполитический императив Ирана, но группировки сопротивления свободны в принятии решений о своих действиях», — заявил президент Ирана Эбрахим Раиси.

Более того, даже представители американских и израильских разведывательных и оборонительных структур подтвердили, что у них нет фактов и доказательств непосредственного участия Ирана в действиях ХАМАС.

Несмотря на это, Иран продолжают считать соучастником, аргументируя это тем, что Тегеран десятилетиями оказывает финансовую, технологическую помощь ХАМАС, без которой группировка не смогла бы спланировать такую операцию.

Пока нельзя однозначно утверждать непосредственное участие Ирана в операции ХАМАС. Но следует учесть ряд важных обстоятельств:

1. В последние годы в «оси Сопротивления» наблюдаются процессы децентрализации и закрепления самостоятельности при принятии решений,
2. Сам ХАМАС  не полностью зависит от Ирана, в числе его спонсоров также Катар и Турция,
3. Продолжением предыдущего пункта является то, что в сирийском конфликте ХАМАС действовал против Башара Асада, которого полностью поддерживает Иран.

В то же время, следует полагать, что целью операции ХАМАС была актуализация палестинской проблемы и недопущение арабо-израильского урегулирования, в данном случае, налаживания отношений Израиль-Саудовская Аравия. Такое же желание имеет и Иран, который всегда осуждал урегулирование отношений между Израилем и арабскими странами, а после восстановления дипломатических отношений с Эр-Риядом Тегеран надеялся, что в антиизраильском лагере они будут союзниками с Саудовской Аравией.

Безотносительно того, в какой мере Иран вовлечен в эти процессы, очевидно, что Исламское государство вынуждено сталкиваться с их последствиями.

Иран не исключил вероятность вовлечения в войну. «Все возможно. Подчеркиваю, ни одна сторона не может долго оставаться безучастной к этим реалиям»,- сказал министр ИД Ирана, отвечая во время одного из интервью на вопрос о вероятности вовлечения в войну. Но, судя по звучащим сейчас из Тегерана заявлениям, ИРИ считает приоритетным вовлечение входящих в «ось» группировок.

В этом контексте особая роль предназначена Хезболла. И хотя после начала операции в Газе Израиль наносит удары и по позициям Хезболлы, последняя пока не предпринимала резких действий. Здесь также было бы уместно отметить, что Хезболла тоже довольно независима в своих решениях.

Открытием новых фронтом обеспокоен и Запад. США, Франция, Германия уже призвал Иран не идти на обострение. Получение от США мессиджей в этой связи подтвердил и Иран, который в свою очередь обвиняет США в распалении войны. В Тегеране подчеркивают, что Вашингтон вместо поставок вооружений должен предпринять шаги по прекращению военный действий.

Но следствия затягивания войны уже ощущаются  в других точках. В частности, в последние дни стало известно об атаках в Сирии и Ираке на американские военные объекты, а также об атаках хусситов на йеменских берегах на американский военный корабль. Иначе говоря, Иран активизировал «ось Сопротивления».

В этом контексте Соединенные Штаты также на время прекратили  возобновленную недавно с Ираном сделку. В ее рамках в прошлом месяцев Иран выпустил содержавшихся в его тюрьмах 5 американцев, в ответ были разморожены и переведены из Южной Кореи на счета в Катаре принадлежащие Ирану активы в размере 6 млрд. долларов. Сумма должна была оставаться в Катаре, и Тегеран мог использовать ее исключительно для закупки товаров гуманитарного назначения. После атаки ХАМАС США решили на какое-то время прекратить доступ Ирана к этим активам, несмотря на то, что Иран получал бы товары, а не деньги. Республиканская партия также внесла в Палату представителей США проект о повторной заморозке этих активов.

Параллельно Совет ЕС принял решение о продлении ограничений по соглашению о ядерной программе Ирана, срок которых истекал 18 октября сего года. Ограничения, в частности, касаются продажи баллистических ракет.

Хотя о намерении продлить ограничения ЕС заявил еще в сентябре, но в данной ситуации это решение создает дополнительную напряженность. На фоне приостановленных уже более года ядерных переговоров это обнуляет вероятность возобновления Ядерной сделки, что в свою очередь создает основы для дальнейшей эскалации.

Так что, сложилась ситуация, когда диалог между Западом и Ираном оказался в тупике, а война в Газе поставила под непосредственную угрозу интересы Ирана в регионе. Дальнейшие развития вокруг Газы определят жизнеспособность спонсируемой Ираном сети в регионе, отношения этой сети с Тегераном, следовательно, будущее влияния Ирана в регионе.

 

Жанна ВАРДАНЯН
Иранист
Ереван

—————————

^[1] В состав «оси сопротивления» входят часть группировок антиизраильского толка стран региона. В него входят ливанская Хезболла, иракские, сирийские группировки, палестинские движения. В него не входят арабские монархии. «Ось» борется также против западного, американского влияния в регионе.

^[2] Имеется в виду Израиль

^[3] Речь идет о лидере Хезболла Хасане Насралле.

Analyticon

Пару месяцев назад мне довелось написать для одной телекомпании текст о ближневосточном конфликте, который должен был повествовать о кровавом противостоянии. Работая над текстом, я понял, как же сложно писать о «чужом» конфликте. Мы привыкли в любом противостоянии находить сторону, которая с нашей точки зрения права, и поддерживать ее. Но если исходить не из эмоций, а разума и морали, можно понять, что любой конфликт – это узел сложнейших этических проблем. Вспыхнувшие 7 октября трагические события поднимают еще один пласт этических вопросов Кто прав и кто виноват, где справедливость и кого следует поддерживать или осуждать?

Очевидно одно – из-за всего этого кошмара страдают невинные люди. В первые дни атаки ХАМАС было убито, взято в плен, подверглись немыслимым страданиям и насилию тысячи израильтян. Одним из мест массовой резни стал фестиваль электронной музыки, который проводился недалеко от границы с Газой и где были убиты, ранены, взяты в заложники сотни молодых людей. Сторонники ХАМАС убивали и брали в заложники детей, женщин подвергали сексуальному насилию. Акты жестокого обращения снимались и распространялись в сети, оказывая жуткое воздействие на каждого, кто их смотрит. Сложно даже вообразить, что переживают родные и близкие жертв и заложников, которые смотрят эти кадры.

Ответный удар израильских сил был не менее жестоким. В результате ракетных и авиаударов по сектору Газа были убиты тысячи людей, в основном гражданское население – женщины, дети, старики. Видеокадры с трупами мирных жителей, ранеными детьми также были распространены по всему миру. Кроме того, Израиль прекратил поставки электричества и воды в Газу. Причем, жителям Газы некуда бежать. Сектор Газа густонаселен, на территории всего 365 кв. км (для сравнения – площадь Еревана 225 кв. км) проживает 2,5 млн. человек. Они привыкли жить в условиях частичной блокады, которая сейчас стала почти тотальной. Оттуда только два выхода – в Израиль и Египет. Понятно, что об отъезде в Израиль не может быть и речи, а власти Египта позволили проезд лишь небольшой части населения Газы. Если Израиль начнет сухопутную операцию, о чем заявляет правительство Нетаньяху, то это может привести к еще большему количеству жертв среди мирного населения.

Очевидно, что эту войну начал ХАМАС. Лично для меня религиозный радикализм – пожалуй, наиболее неприемлемая идеология, тем более, если она сопровождается насилием (а она почти всегда сопровождается насилием). Но о происходящем невозможно говорить без учета исторического контекста, в частности, массового насилия и депортации палестинского народа.

Истоки конфликта восходят к первой половине 20 века, когда еврейские иммигранты переселялись в Палестину, в основном из Европы. В тот период жившие в Европе евреи ощущали угрозу из-за свирепствовавшего там антисемитизма. В их среде и родилось движение, называемое сионистским. Согласно его адептам, для спасения от антисемитизма евреи должны вернуться на свою историческую родину – в Палестину, откуда их изгнали почти 2000 лет назад, и построить там свое государство. Но проблема была в том, что на территории Палестины, которая в то время находилась под протекторатом Британии, жили палестинские арабы. Когда Британия отказалась от контроля в отношении Палестины, столкновение стало неизбежным. В 1947 году ООН приняла решение о будущем Палестины, согласно которому должны были быть созданы два государства – еврейское и арабское. Евреи приветствовали это решение и провозгласили государство Израиль. Но арабы сочли, что они не обязаны делить свою родную землю с иммигрантами и отказались признавать это решение. В 1948-49 годах произошла первая арабо-израильская война, которая завершилась поражением арабов. Израильтяне не только сохранили контроль на территории, которая должна была, согласно предложению ООН, войти в государство Израиль, но и заняли территории, которые должны были войти в государство Палестину, оставшиеся палестинские земли были оккупированы Египтом и Иорданией. Сотни тысяч арабов вынуждены были покинуть свои дома. Эти события арабы именуют «Накба», «бедствие». С тех пор войны и столкновения продолжаются по сей день.

Чтобы понять причины нынешней трагедии, следует вспомнить еще одно событие – убийство премьер-министра Израиля Ицхака Рабина. В 1990-х появилась надежда на решение конфликта. При посредничестве США правительство Израиля и представляющая палестинцев Организации освобождения Палестины (ООП) заключили так называемые Соглашения Осло. Смысл компромисса состоял в «решении двух государств» (“two states solution»). Палестинцы были готовы признать государство Израиль, а Израиль, в свою очередь, согласился запустить процесс, по итогам которого Палестина должна была стать независимым государством. В качестве первого этапа создавалась Палестинская автономия. Возглавил автономию Ясир Арафат. Израиль многие годы считал Арафата террористом, а Рабин был израильским генералом, ненавистным арабам. Но этим двоим удалось преодолеть антагонизм и найти компромисс, которым были недовольны все, но который мог стать основой для мирного сосуществования.

Казалось, ключ к миру найден. Но в 1995-м Ицхак Рабин был убит руками израильского экстремиста. Убийство Рабина стало жестким уроком для политических элит Израиля. Они поняли, что мир с Палестиной может дорого им стоить. В результате в политическом пространстве Израиля все последующие годы закалялся радикализм, утверждающий, что с палестинцами надо говорить только на языке силы. Хотя теоретически Израиль по-прежнему признавал «решение двух государств» как основу решения конфликта, на деле он проводил совершенно иную политику. Ярким представителем этого курса является нынешний премьер Бениамин Нетаньяху и его правительство, которое опирается на националистические и религиозно-радикальные силы.

Нетаньяху – право-националистический популист. Националистическая демагогия и сомнительные коалиции позволяют Нетаньяху годами сохранять власть. Он занимает должность премьера Израиля дольше, чем кто-либо (1996-1999, 2009-2021, с 2022 по сей день). Секретом успеха Нетаньяху является поддержка партий, представляющих интересы так называемых евреев-ортодоксов. Благодаря этому Нетаньяху удается почти после каждых выборов сколачивать правящую коалицию, ценой политических уступок. В результате Израиль все больше кренится направо – к радикальному консерватизму и национализму. Многие из светских жителей Израиля настроены негативно в отношении Нетаньяху, которого обвиняют в коррупции. Чтобы избежать судебных дел, Нетаньяху предпринял судебную реформу, в результате которой Верховный суд Израиля должен по сути подчиняться правительству. Этот шаг вызвал мощное протестное движение, в результате которого общество Израиля оказалось крайне поляризированным. Безответственная политика Нетаньяху стала одной из причин того, что армия Израиля и государственная система оказались не готовы к последним событиям.

Ужесточение политики Израиля привело к усилению религиозных радикалов в Палестине. Партия Арафата ФАТХ была светской и стремилась создать в Палестине светское государство. Но срыв переговоров с Израилем, а также коррупция в рядах функционеров ФАТХ привели к тому, что популярность начали набирать религиозные радикальные движения, в частности, ХАМАС, который является палестинским крылом организации Братья-мусульмане. В 2006 году ХАМАС победил на выборах в Палестине, но ФАТХ не пожелал уступить власть. Была предпринята попытка создания правительства национального согласия, но отношения между ФАТХ и ХАМАС обострились настолько, что в 2007 году дело дошло до гражданских столкновений. В итоге на большей части Палестины – на Западном берегу Иордана ФАТХ и сегодня у власти. Но в секторе Газа ХАМАС взял власть оружием. С 2007 года в Газе выборы не проводятся.

Сектор Газа находится в блокаде со стороны Израиля, в результате чего жители этого сектора в большинстве своем обречены на нищету и бытовые проблемы. В то же время, как выяснилось, блокада не помешала ХАМАС вооружаться: оружие и боеприпасы доставлялись по системе подземных туннелей. Считается, что большая часть этого оружия произведена союзником ХАМАС и противником Израиля Ираном. У ХАМАС нет также финансовых проблем: его поддерживают многие арабские страны, в частности, Катар, который считается всемирным центром организации «Братья-мусульмане». Кроме того, Палестина, в том числе сектор Газа получает западную финансовую помощь, по поводу эффективности расходования которой есть смутные сомнения. Еще одно обстоятельство, которое, как мне кажется, следует отметить. Высшее руководство ХАМАС, в частности, Исмаил Хания и Халед Мешааль, давно уже проживают в безопасном Катаре и оттуда следят, как израильская армия истребляет их соотечественников в секторе Газа, в том числе, их близких родственников.

Фактически, что мы имеем на Ближнем Востоке? С одной стороны, радикальное израильское правительство, которое по факту отвергает право палестинцев на собственное государство и свободную жизнь на своей земле, правительство, существование которого обусловлено поддержкой радикальных националистов и религиозных фанатиков. С другой стороны – радикальное исламистское движение, которое не готово к компромиссам, но готово принести в жертву тысячи жизней не только противника, но и собственного народа. И миллионы мирных жителей, ставших заложниками радикальных сил с обеих сторон – в прямом и переносном смысле. Более того, с радикализмом тесно переплетены коррупция и дефицит демократии.

Что можно сказать при таком раскладе? Только пожелать, чтобы Господь сжалился над израильтянами и арабами и избавил их от таких лидеров. Может, тогда перестанут гибнуть невинные люди, и на Ближнем Востоке воцарится мир. Того же пожелаем и нашим соседям.

 

Микаел ЗОЛЯН
Политический обозреватель
Ереван