Члены Минской группы ОБСЕ поддерживали позицию Армении. Как передает АПА, об этом заявил журналистам помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев.

«Армения должна понимать, что корни, семена мира находятся здесь, а не в Вашингтоне, Брюсселе и Париже», — заявил Гаджиев.

Он отметил, что для продвижения этого мира, достижения серьезных успехов Армения должна заглянуть внутрь региона, продолжить переговоры с Азербайджаном: «У Азербайджана добрые намерения. Суверенитет нашей страны был обеспечен, в регионе сложился новый статус-кво, и этот статус-кво является легитимным, основанным на справедливости, международном праве. Предыдущий статус-кво, который Армения создала, оккупировав азербайджанские земли, отстаивали и члены поддерживающей Армению Минской группы, он был несправедливым и неприемлемым».

Вашингтон продолжает поощрять руководство двух стран и готов содействовать переговорам между Арменией и Азербайджаном для достижения прочного и продолжительного мира, где уважаются права всех. Об этом на ежедневном брифинге заявил пресс-секретарь Госдепартамента США Мэтью Миллер.

По словам Миллера, важно, чтобы Армения и Азербайджан начали прямое обсуждение и решили вопросы в интересах региона, а США готовы взять на себя роль содействующего этим переговорам.

«Мы видели, что и другие страны предлагают содействие в этих переговорах. Мы считаем важным вести переговоры между двумя странами лицом к лицу для достижения долгосрочного соглашения», — добавил Миллер.

Деньги налогоплательщиков США не должны направляться в Азербайджан – в страну, которая принесла нестабильность в регион. Об этом написал в своем микроблоге в Х председатель Комитета Сената США по вопросам малого бизнеса Марко Рубио.

«Мои коллеги по Сенату согласны, и мы вместе приняли акт о защите Армении. Призываю моих коллег в Палате представителей сделать то же самое», — отметил Рубио.

Собеседник Step1.am – адвокат Сирануш Саакян.

— Госпожа Саакян, Гаагский суд огласил решение по заявлению РА о применении временной меры против Азербайджана. Что означает это решение?

— Следует прежде всего отметить, что речь идет о промежуточных мерах, а окончательный судебный процесс еще не завершен. Но это один из уникальных случаев, когда суд вынужден постоянно менять уже примененные им промежуточные меры, причем дополняя прежние, поскольку государство-ответчик предпринимает шаги, которые вносят существенные изменения в ситуацию и в целом ставят под угрозу права, охраняемые Конвенцией, ценности и создают большие риски необратимых потерь. В любом случае это позитивно, учитывая тот факт, что происходящие нарушения также фиксируются законодательно. Также суд потребовал от Азербайджана предоставлять информацию и отчеты о реализации промежуточных мер через определенный промежуток времени, что создает международный механизм контроля. Это позитивное развитие в столь тупиковой ситуации.

— Согласно одному из пунктов решения суда, «Азербайджан обязуется обеспечить, чтобы лица, оставшиеся в Нагорном Карабахе после 19 сентября 2023 года или вернувшиеся в Нагорный Карабах и желающие там остаться, были освобождены от использования силы и запугивания, которые могут заставить их уйти». Возможно ли обеспечить это на практике, учитывая агрессивные действия Баку и политику геноцида?

— Поскольку идеологическим носителем политики этнической чистки и геноцида является Азербайджан, а в этом государстве и обществе не произошло никаких принципиальных изменений — продолжается устойчивая антиармянская политика, ненависть, сохраняется прежний режим, психологическое мышление общества, то я не могу себе представить, что без международного присутствия и внедрения серьезных, эффективных и адекватных механизмов Азербайджан сможет обеспечить безопасность армян в Арцахе. Другими словами, без международных механизмов мы не можем доверить жизнь армян государству, которое проводит политику геноцида. И главным фронтом деятельности должно стать внедрение таких механизмов, которые будут обеспечивать гарантии безопасности, обладать авторитетом, и только при таких условиях возвращение будет практически возможным. Без таких механизмов, без ущественных изменений ситуации в Азербайджане, я думаю, этот процесс невозможен.

— Как защищены вынужденно переселенные граждане Арцаха с точки зрения международного права? Их лишили исторической родины, имущества, домов…

— Да, армяне обладают правом защиты. В результате дальнейшего отчуждения их имущества новые правообладатели не имеют охраняемых прав, это право должно охраняться постоянно. И армяне имеют право вернуться туда, распоряжаться и владеть своей собственностью. Если Азербайджан не уважает и не сохраняет это право, существуют механизмы международно-правовой защиты. Есть и разрешенный спор, в частности, дело «Саргсян против Азербайджана», в котором Европейский суд по правам человека признал и защитил имущественные права армян, депортированных из Шаумяна. Обозначенные там позиции имеют прецедентное значение.