Или терроризм и насилие приемлемы в меняющемся миропорядке?

“….Mы считаем, что права этнических армян на возвращение в Карабахский регион или хотя бы на его посещение должны быть гарантированы. Это должно быть обеспечено в соответствии с международными стандартами с точки зрения защиты безопасности национальных меньшинств. Это должно быть гарантировано в рамках защиты национальных меньшинств, включенной в Конституцию Азербайджана”. Это – слова президента Европейского совета Шарля Мишеля из интервью радиостанции “Азатутюн”.

То есть, глава Евросовета так же, как президент азербайджана, рассматривает этнических армян Арцаха как национальное меньшинство. Ничего удивительного: ведь власти Республики Армения, попирая Конституцию страны и Декларацию о независимости, признали Республику Арцах в составе азербайджана. И теперь, когда все 150 с лишним жителей республики покинули ее, чтобы спастись от неминуемого физического истребления, делается все, чтобы права людей, потерявших землю своих предков, свое имущество, могилы родных, отошли на десятый план в деятельности правительства и чтобы гордые люди оказались на паперти.

Но поразительно не только поведение Никола Пашиняна, который уже перешел многочисленные красные линии и ведет к неминуемой катастрофе и потере суверенитета и государственности самой Армении. Поразительно, что представитель Евросоюза, одно из звеньев которых – ОБСЕ на протяжении 30 лет обсуждало пути мирного решения Карабахского конфликта, то есть, по сути признающего, что такой конфликт есть, что де-факто существует Нагорно-Карабахская Республика (Арцах), основанная на праве народов на самоопределение, созданная конституционным путем, посредством национально-освободительного движения и всенародного референдума, теперь соглашается с нарративами террористического, откровенно фашистского образования под названием азербайджан и называет автохтонных жителей Арцаха “национальным меньшинством”.

По сути, глава демократического Евросоюза удостоверяет, что признает слова международного террориста алиева: “мы доказали, что конфликты можно решить войной”. Мишель пошел дальше: он признает, что для демократического мира приемлемо решение конфликтов путем геноцида и этнической чистки. Между тем, такого же мнения и Россия и Турция, которые оказала поддержку алиеву.

Возникает вопрос: в чем разница в подходах террористов и сторонников демократических методов решения международных и региональных  проблем, если обе стороны придерживаются силовых методов? Предположим, власти Армении – коллаборанты, ведущие себя неадекватно вызовам, висящим дамокловым мечом над нашей страной. А как же демократия, права человека, о которых на каждом шагу твердят в Европе?

Ни для кого не секрет, что ни одна страна не станет “рвать рубаху” ради Армении. Вполне естественно, что каждый актор решает в регионе свои задачи и преследуует свои цели. Но почему в этих целях не используются термины и нарративы, которые принесли бы дивиденты демократии, а не автократии, против которой якобы борются поборники демократических принципов.

Почему на протяжении всех 35 лет еврочиновники так и не признали наше право на самоопределение, не признали нас как народ, осуществивший национально-освободительное движение, народ, построивший демократическое государство (да, признаем, что качество этого государства оставляло желать лучшего), народ, в 4 войнах отстоявший свое государство?

Как же демократические страны хотят сохранить свои демократические устои, если сегодня они попирают права других, пусть даже малых народов и государств, причисляя их к национальным меньшинствам? Или терроризм и насилие все же приемлемы в меняющемся миропорядке?

Маргарита Карамян