32 армянских пленных, преимущественно из Ширака, которые были захвачены в плен после 9 ноября 2020 года при активной поддержке российских «миротворцев», вчера вернулись в Армению. Однако, как сразу же сказал спикер НС Ален Симонян, в Азербайджане все еще остаются пленные.

В бакинских тюрьмах содержатся, в том числе, представители военно-политического руководства Арцаха, но вряд ли Ален Симонян говорил о них. Об их возвращении нет и речи, хотя некоторые эксперты полагали, что достигнутое 5 дней назад соглашение об обмене пленными затягивалось потому, что посредники (хотя не известно, кто они) пытались добиться и освобождения политических заключенных. При этом руководство Армении публично не заявило, что ведет переговоры об их возвращении.

«В Генпрокуратуре создана единая следственная группа в связи с сепаратистами, задержанными в Карабахском регионе Азербайджана», — цитирует АПА генерального прокурора Азербайджана Кямрана Алиева.

Зачем Алиев держит арцахское руководство в заключении в Баку, если он ведет переговоры о «мире» с Арменией и обвиняет в «оккупации азербайджанских земель» Армению, а не Карабах? Кто, по общему мнению Алиева и Пашиняна, виновен в том, что «30 лет Армения тратила все ресурсы на заведомо нерешаемый Арцахский вопрос» (Пашинян)? И что «миллион азербайджанцев был депортирован армянским правительством, а территория площадью почти 15 тыс. кв. км была опустошена» (Алиев).

11 декабря депутат от правящей партии «Гражданский договор» Геворк Папоян назвал «виновных»:

«Договор о реальной капитуляции подписали Роберт Кочарян и Серж Саргсян, а не Самвел Шахраманян. Они подписали договор о капитуляции, расформировали армию Нагорного Карабаха, сдали оружие Азербайджану, распустили Национальное Собрание Нагорного Карабаха, а сейчас в Армении хотят провести заседание Национального Собрания Нагорного Карабаха? Это бомба против Армении, это просто неприемлемо», — заявил Папоян.

«То есть они угробили все в Нагорном Карабахе, а сейчас тоже самое хотят сделать с Арменией? Нет уж, хватит», — заключил депутат.

Сейчас это главный нарратив правящей партии – Арцах виноват не только в том, что было, но и в том, что произойдет в дальнейшем. То есть если не удастся достичь «мира», то это потому, что руководство Арцаха созвало в Ереване заседание. А если будут захвачены новые территории Армении, страна потеряет суверенитет (как грозился Алиев), а граждане Армении станут беженцами, то и это потому, что «определенные силы» в Армении, управляемые извне, не отказываются от реванша и используют для этого карабахцев в Армении.

Этот нарратив звучит из каждого утюга, приправляемый словами Пашиняна о «неблагодарности» карабахцев, карабахского клана и всех тех, кто борется за Арцах и жаждет «реванша».

Этому нарративу активно подпевают в Баку. «Карабахские сепаратисты продолжают свою деятельность в Армении. Их деятельность может стать серьезным препятствием на пути армяно-азербайджанского мирного процесса. Интересно, будет ли официальный Баку требовать от Еревана закрыть «представительство» сепаратистов? В беседе с Globalinfo.az политолог Эльхан Шахиноглу заявил, что «представительство» делает провокационные заявления и там проводятся встречи. У собравшихся в «представительстве» две мишени — правительство Армении и Азербайджана. Правительство Армении планирует закрыть это «представительство» в начале января. Радикальная оппозиция и карабахский клан попытаются предотвратить это», пишут бакинские СМИ.

То есть своими общими «врагами» в Баку и Ереване считают «бывшее руководство Армении». Будут ли эти люди, в частности, Роберт Кочарян. Серж Саркисян, Сейран Оганян и другие, «привлечены к ответственности» за то, что от имени Армении «оккупировали азербайджанские земли» в Арцахе, а заодно «бессмысленно тратили ресурсы Армении», не позволяя, чтобы «государство в Армении состоялось» (Пашинян)? Есть ли механизм, по которому Ереван может сдать их Баку, в обмен на уже находящихся там «второстепенных» лиц? Или будет применен механизм Международного уголовного суда?

Напомним, что 14 ноября 2023 года Республика Армения официально сдала на хранение документ о ратификации Римского статута Международного уголовного суда. Для Армении статут вступит в силу 1 февраля 2024 года.

“….Mы считаем, что права этнических армян на возвращение в Карабахский регион или хотя бы на его посещение должны быть гарантированы. Это должно быть обеспечено в соответствии с международными стандартами с точки зрения защиты безопасности национальных меньшинств. Это должно быть гарантировано в рамках защиты национальных меньшинств, включенной в Конституцию Азербайджана”. Это – слова президента Европейского совета Шарля Мишеля из интервью радиостанции “Азатутюн”.

То есть, глава Евросовета так же, как президент азербайджана, рассматривает этнических армян Арцаха как национальное меньшинство. Ничего удивительного: ведь власти Республики Армения, попирая Конституцию страны и Декларацию о независимости, признали Республику Арцах в составе азербайджана. И теперь, когда все 150 с лишним жителей республики покинули ее, чтобы спастись от неминуемого физического истребления, делается все, чтобы права людей, потерявших землю своих предков, свое имущество, могилы родных, отошли на десятый план в деятельности правительства и чтобы гордые люди оказались на паперти.

Но поразительно не только поведение Никола Пашиняна, который уже перешел многочисленные красные линии и ведет к неминуемой катастрофе и потере суверенитета и государственности самой Армении. Поразительно, что представитель Евросоюза, одно из звеньев которых – ОБСЕ на протяжении 30 лет обсуждало пути мирного решения Карабахского конфликта, то есть, по сути признающего, что такой конфликт есть, что де-факто существует Нагорно-Карабахская Республика (Арцах), основанная на праве народов на самоопределение, созданная конституционным путем, посредством национально-освободительного движения и всенародного референдума, теперь соглашается с нарративами террористического, откровенно фашистского образования под названием азербайджан и называет автохтонных жителей Арцаха “национальным меньшинством”.

По сути, глава демократического Евросоюза удостоверяет, что признает слова международного террориста алиева: “мы доказали, что конфликты можно решить войной”. Мишель пошел дальше: он признает, что для демократического мира приемлемо решение конфликтов путем геноцида и этнической чистки. Между тем, такого же мнения и Россия и Турция, которые оказала поддержку алиеву.

Возникает вопрос: в чем разница в подходах террористов и сторонников демократических методов решения международных и региональных  проблем, если обе стороны придерживаются силовых методов? Предположим, власти Армении – коллаборанты, ведущие себя неадекватно вызовам, висящим дамокловым мечом над нашей страной. А как же демократия, права человека, о которых на каждом шагу твердят в Европе?

Ни для кого не секрет, что ни одна страна не станет “рвать рубаху” ради Армении. Вполне естественно, что каждый актор решает в регионе свои задачи и преследуует свои цели. Но почему в этих целях не используются термины и нарративы, которые принесли бы дивиденты демократии, а не автократии, против которой якобы борются поборники демократических принципов.

Почему на протяжении всех 35 лет еврочиновники так и не признали наше право на самоопределение, не признали нас как народ, осуществивший национально-освободительное движение, народ, построивший демократическое государство (да, признаем, что качество этого государства оставляло желать лучшего), народ, в 4 войнах отстоявший свое государство?

Как же демократические страны хотят сохранить свои демократические устои, если сегодня они попирают права других, пусть даже малых народов и государств, причисляя их к национальным меньшинствам? Или терроризм и насилие все же приемлемы в меняющемся миропорядке?

Маргарита Карамян