«Занг» — не единственная инициатива, которая говорит о смене власти, но она знает, какой будет «Армения без Никола».

Собеседник Step1.am —  член гражданской инициативы «Занг» Сурен Саакян.

— Господин Саакян, вы неоднократно говорили, что стояли у истоков революции 2018 года, были одним из авторов революционных технологий. Инициатива «Занг» является сегодня, пожалуй, единственной гражданской инициативой, которая говорит о необходимости смены власти в стране. Почему вопрос о смене правительства стал императивным, какое отклонение от революционной концепции произошло?

— Я не создал никакой уникальной революционной технологии. Находясь постоянно в уличной борьбе, я имел возможность изучить уже существующие технологии и применять некоторые из них в Армении. И в процессах 2018 года было ясно, что работает при таких ситуациях, какие инструменты абсолютно бессмысленны и какие не следует использовать.

Современная политическая ситуация в Армении – явление уникальное и практически неизученное. Борьба с тиранией имеет свои законы, в демократических системах все понятно, инструменты борьбы с авторитаризмом также известны. Но то, что происходит в Армении, – это непостижимое явление, и нам приходится идти вперед, исходя из собственного опыта и ошибок. Изменения, которые должны произойти в Армении, должны быть, прежде всего, стать итогом мысли, интеллектуального труда. Но нет соответствующих традиций и ценностной базы, которые могли бы сформировать эту мысль. Вот почему процессы замедляются.

Вот, вы говорите, что «занг» — единственная инициатива, которая поднимает вопрос о смене власти. Разумеется, это не так, «Занг» не единственный считает это первым шагом. Однако мои наблюдения показывают, что в Армении никто не представляет, какой будет «Армения без Никола». Вопрос не только в личности Никола Пашиняна. Люди понимают, что это подразумевает такие трансформации, которые недостижимы для их мировоззрения, умственного кругозора. Не случайно все отмахиваются от вопроса своей ответственности за такую ​​Армению. «Занг» не только говорит об этой идее, но и готов к вытекающей из нее ответственности. В течение нескольких дней я намерен опубликовать программную статью по этому поводу. Отсюда и создается впечатление, что «Занг» в этом смысле уникален.

— Вы проводите акции в парке Маштоца. Что вы замечаете, готово ли общество к смене власти, какова реакция, как пробудить людей?

— Общественность готова к смене власти, но, как я уже сказал, она не готова объективно оценивать, какой будет Армения в будущем. У нас наблюдается катастрофический дефицит знаний о процессах, происходящих в современном государстве. Многие говорят, что публика равнодушна, апатична и т. д. Я так не думаю. Вопрос смены власти, других трансформаций, критика нынешней ситуации проходит красной нитью во всех разговорах вокруг всех нас. Проблема в том, что каждый из нас не знает, что с этим делать, и сколько единомышленников можно собрать в условиях шквала взаимных обвинений и оскорблений?

Сейчас вместо того, чтобы проводить подобные акции в парке, мы инициируем дискуссии в различных местах, чтобы люди поняли, что не одиноки в своих желаниях и мечтах.

— Заявления страны-противника доказывают, что мира в нынешних условиях не будет. Что делать в этой ситуации, и возможен ли достойный мир?

— Знаете, мы и многие другие говорим об этом уже много лет. Вы также говорите, что деятельность Азербайджана не направлена ​​на мир. А государственная пропаганда с начала 2022 года убеждает, что договор будет подписан до конца года. Два года государственная пропагандистская машина притупляет бдительность общественности. С другой стороны, политика правительства еще больше убеждает Алиева в том, что посредством войны можно добиться большего, что армянское общество сейчас донельзя разобщенное и неподготовленное. Иными словами, правительство, преподнося действительность в мягких тонах, несмотря на объявленную «мирную» повестку, стремительно приближает катастрофическую войну. Между тем, мир возможен. Этого можно достичь, если Армения сформулирует свои цели и вытекающие из них государственные интересы и сможет сформировать вокруг них коалиции. Не искать хозяев, которые вряд ли захотят печься о политической сироте, а достойных партнеров. Но вместо этого политические силы в Армении говорят, друзей у Армении нет и не будет. У всех, от террористического Хамаса и Талибана до Джибути — члена ООН есть друзья, потому что они сформулировали интересы, которые совпадают с интересами других государств.

Роза Ованнисян