«Заявление 9 ноября или договор были заложены в основу московских переговоров. Теперь нет заявления 9 ноября, в НК нет армян, произошли этнические чистки, Россия не дала нам разъяснений по этому поводу», в интервью Общественному ТВ заявил секретарь СБ Армении Армен Григорян. На замечание журналиста о том, что стороны трехстороннего заявления не отозвали свои подписи, Армен Григорян ответил: «Никто подписи не отозвал, но в НК больше нет армян».

Это чрезвычайно ответственное заявление. Означает ли оно, что Ереван отказывается от «московских переговоров» и денонсирует Трехстороннее заявление? Или Армен Григорян ведет одну из имитационных линий внешнеполитического спектакля Никола Пашиняна?

Трехстороннее заявление было изначально нелегитимным: оно не случайно называется «заявлением», а не «соглашением» или «договором» о перемирии, потому что договор и соглашение нуждались бы в ратификации в парламентах стран. А «заявление» — это преступный сговор трех человек, которые и несут ответственность за все.

Почему Армен Григорян говорит о том, что «трехстороннего заявления больше нет» только после того, как из Арцаха депортировали его коренное население? Трехстороннего заявления не было уже в декабре 2020 года, когда бакинские военные перекрыли межгосударственную трассу Армения-Иран, оккупировали новые территории, хотя по Трехстороннему заявлению должны были остановиться на линии соприкосновения 9 ноября 2020 года. Окончательно Трехстороннее заявление «умерло» после того, как Москва и Баку упразднили экстерриториальынй статус Бердзорского коридора в августе 2022 года, а в декабре того же года и вовсе перекрыли коридор.

Тогда Армения не только не отозвала свою подпись, но и представляла дело так, будто сознательно пожертвовала Арцахом, ради сохранения государственности Армении, недопущения открытия Мегринского коридора и массового заселения азербайджанцев в Армении.

Теперь, когда вновь актуализировались разговоры о Мегринском коридоре, о том, что Баку, якобы, согласен открыть Нахиджеван для армянского транспорта в обмен на беспрепятственный доступ через Мегри, когда Армен Григорян говорит о том, что Трехстороннего заявления нет, возникакает вопрос – в как же Арцах? Если Арцахом «пожертвовали», чтобы не было Мегринкого коридора, будет ли открытие коридора означать, что оккупация Арцаха должна быть снята?

Или это была имитация, и Арцах сдали, потому что так полагалось по заранее обговоренному плану? Просто надо было как-то сдержать сопротивление арцахцев и гнев армянского общества, и придумали коридор и прочие трюки?

Теперь Пашинян говорит, что для нацменьшинств также нужно принять отдельный закон, который позволял бы села с нацменьшинствами включать в укрупненные общины. Правда, он сказал это в молоканских селах, но Армения ведь живет в режиме ожидания другого «меньшинства».

Тяжелый во всех отношениях для армянского народа 2023 год закончился. Наступил 2024 год, который, по всем прогнозам, будет не менее тяжелым и полным вызовов уже для самой «материковой» Армении. И все потому, что политика армянских властей на протяжении последних 35 с лишним лет была неаекватной тем вызовам, перед которыми стоял и стоит армянский народ в целом.

По словам премьер-министра РА, Армения 30 ет вкладывала силы и средства в изначально неосуществимый план воссоединения Армении и Арцаха. «Вместо того, чтобы строить Армению, мы тратили все ресурсы на неосуществимый план создания Нагорно-Карабахской Республики», — заявил руководитель правительства Армении.

Однако, жизнь очень быстро показала всем, что полный отказ от Арцаха и мнимая его «ликвидация» не спасают и не спасут Армению от притязаний Турции и России руками фашистского образования под названием азербайджан.

Устами первых лиц этого образования неоднократно звучало и продолжает звучать, что Армения – это «Западный азербайджан», и если Армения посмеет заикнуться о возвращении исконных жителей Арцаха на места прежнего проживания, азербайджан начнет осуществление программы возвращения «западных азербайджанцев». Не умолкают и заявления о якобы анклавах, которые Армения обязана вернуть азербайджану.

Позиция азербайджана вполне ясна и не подвергалась изменению на протяжении всех 30 лет.

Непонятна и крайне опасна позиция Армении, которая на протяжении тех же лет вела политику и отказа от Арцаха, и капитуляции перед русско-турецким планом уничтожения армянской государственности. Нынешняя власть Армении всего лишь претворяет его в жизнь после долгих и неоднократных уступок  прежних властей.

Многие задаются вопросом: может ли Армения противопоставить экспансионистской политике азербайджана нечто, что может заставить эту страну отказаться от своих претензий?

Ответ: да, может. И главный козырь в руках Армении – это наличие на ее территории беженцев из азербайджана на протяжении почти 36 лет, начиная с резни в Сумгаите в 1988 году и кончая геницидом и этнической чисткой Арцаха.

На требования азербайджана о возврате 8 сел Армения может ответить требованием о возвращении 20 сел Шаумянского района и Геташенского подрайона, на претензии на 7 районов вокруг Арцаха – требованием возмещения территориальных потерь всех беженцев из азербайджана и поселением их на этих территориях. На заявки азербайджана на возвращение «западых азербайджанцев» — требованием возвращения жителей Сумгаита, Баку, Гандзака (Кировабада).

Почему армянские власти на протяжении всех лет независимости вели капитулянтскую политику, приведшую Армению на грань краха ее государственности? Почему они не могут использовать потенциал Арцаха, провозгласившего национально-освободительную борьбу, ответом на которую были 6 геноцидов со стороны азербайджана и турции при непосредственном содействии и участии россии?

То, что не могут сегодня громко произносить и делать власти Армении, могут сделать оказавшиеся на ее территории власти и народ Арцаха. Однако, мы видит диаметрально противоположную политку: властям и народу Арцаха запрещено заикаться о своих правах, что, по необосованному мнению властной армянской «элиты» может поставить под угрозу территориальную целостность и безопасность Армении.

Однако, молчание и вынужденное подчинение незаконным действиям армянских властей, ущемлению прав беженцев, отсутствие вразумительных решений и программ, которые хоть немного облегчили бы тяжелое положение насильственно перемещенных жителей Арцаха, не приводят к каким-либо положительным результатам. Азербайджан как претендовал на территорию Армении, так и продолжает претендовать. Более того, алиеву удалось «выдворить» международных посредников и получить согласие армянских властей на «прямые переговоры».

Армения сама загоняет себя в капкан, и теперь уже не на кого будет валить ответственность: Арцах сдан, арцахцы покорно подчиняются нелепым требованиям в большинстве своем неадекватной армянской власти. Пока подчиняются, чтобы их возмущение и, возможно, действия не были использованы в меркантильных политических играх различных политических сил.

Маргарита Карамян