6 января 1992 года парламент НКР первого созыва — Верховный Совет НКР — принял Декларацию «О государственной независимости Нагорно-Карабахской Республики». Эта декларация определила принадлежность Арцаха армянам, живущим на этой земле тысячелетиями и вросшимся глубоко в землю национальными корнями.

Республика существует 34 года, она состоялась благодаря самоотверженности арцахцев и готовности жить на своей родине при всех трудностях, при колоссальной поддержке Армении и диаспоры.

Спустя 33 лет (возраст Христа), в день Рождества Христова руководство Армении молчит о том, какая судьба уготована армянскому Арцаху – его земле, природным богатствам, коммуникациям, активам, по какому праву за подписью одного человека Армения отреклась от принадлежащей армянскому народу земли.

Арцах тысячелетиями был колыбелью армянской государственности, хранителем национальных традиций, веры армянского народа в периоды, когда остальная Армения находилась во власти чужих империй. Полунезависимые меликства Арцаха веками были «сейфом», где хранилась и возродилась армянская идентичность.

Армения при ее нынешнем руководстве методично отказывается от национальных основ армянской  государственности. Никол Пашинян, говоря о силлогизме родина-государство, ни разу не произнес выражение «национальное государство».

В 1918 и 1991 годах армянские республики, как и остальные государства на евразийском пространстве, появились именно как национальные государства, выстроенные на фундаменте национального языка, культуры, школы, государственных и иных традиций.

Россия не имеет национальной основы и идеологии, и ее распад закономерен – вот уже 35 лет в России не могут определить, на какой идентичности строится Россия – на русской, православной, «суверенной демократии» или на колониальном порабощении коренных народов. То же самое касается непонятного азербайджана, который вообще не имеет идентичности.

Анкара и Москва понимают, что лишить Армению государства можно, только изъяв из-под нее национальный фундамент. И это делается руками нынешнего правительства, результатом деятельности которого стало беспрецедентное дистанцирование Армении от диаспоры, от церкви, от Арцаха, от национальных прав и истории. Даже упоминание о национальных основах, об Арцахе, о церкви рассматривается как «реваншизм» и «отказ от демократии».  Теперь Пашинян говорит, что в школах надо преподавать не национальную историю, а историю государства, отделяя одно от другого. Что останется в истории, если вынуть из нее национальный компонент?

Армения выжила после войны 2020 года и агрессии в Арцахе в сентябре 2023 года благодаря мощному этническому стержню – общности национальных интересов. Даже демократия в Армении национальная, ибо 98% населения Армении составляют армяне. Это не слабость, а наша сила, вот почему враги усиленно разбавляют  этнический состав Армении пакистанцами, русскими и прочими.

Армению можно упразднить, только сломав ее национальный стержень. Как только Армения перестанет быть национальным государством, она прекратит свое существование, так как ничего другого общего у 3 млн. жителей Армении нет.

Наира Айрумян

На территории села Керт Мартунинского района, на скалистой и труднодоступной вершине горы Рскаан, на высоте 1086 м над уровнем моря находится одноименная крепость-дозорный пункт. Отсюда виден целый ряд сел района, а именно: Керт, Караундж, Сос, Тагавард, Мушкапат, Агорти, Колхозашен, Мсмна, Кавахан, Гергер, Цоватех, Херхан. Скорее всего, в силу своего расположения оно было еще и местом для визуальной сигнализации (в древние времена зажигался сигнальный костер, дым от которого предупреждал о надвигающейся опасности).

Это продолговатое укрытие прямоугольной формы, расположенное в скальном покрове. Ширина выровненного пола более 2,5-3,0 м, длина 6,5-7,0 м. позже святилище расположено в одном из его углов.

От некогда крепостных стен сохранилась только изогнутая стеновая конструкция северного фасада, построенная из нетесанного камня среднего размера и известкового раствора. Видно, что в прошлом весь периметр каменного покрытия был перекрыт стеной, образуя закрытое укрытие. Крыша представляла собой видимо деревянную конструкцию, о чем свидетельствуют сохранившиеся отверстия на наклонной плоскости скального покрова.

По мнению археолога Г. Саргсяна, каменная постройка, скорее всего, изначально была возведена как убежище рядом с дозорным пунктом и лишь позднее стало восприниматься как святилище — из-за чрезвычайной труднодоступности. Также заслуживает внимания тропа, ведущая к смотровой площадке в виде тропинки, высеченной в скалах.

К сожалению, сведений о памятнике в источниках не сохранилось.

В числе версий расследования взрыва на Степанакертском складе горючего следует рассматривать и террористический акт. Об этом в беседе с Step1.am сказал правозащитник Артур Сакунц. 

Председатель следственного комитета Аргишти Кярамян в интервью «Лурер» касаясь взрыва склада ГСМ в Степанакерте, сказал, что это дело также рассматривается в рамках расследования обстоятельств этнических чисток. «В результате этих трагических событий 218 погибших и 21 пропавший без вести, 120 человек получили телесные повреждения различной степени», — сказал он. На вопрос, установлены ли причины взрыва, Кярамян ответил: «Мы инициировали и рассматриваем это производство главным образом в контексте того, что ситуация была обусловлена этническими чистками. Сотни и тысячи людей пытались, не соблюдая порядок, получить топливо в критический момент, и это говорит о том, что эти люди находились в отчаянном положении. Стояла задача обеспечения физической безопасности себя и своих семей, и в таких условиях неизбежны беспорядки и тому подобные ситуации».

По его словам, органу дознания известно, что Армия обороны передала этот склад властям Нагорного Карабаха, среди потерпевших двое полицейских, служивших в этом месте. На складе хранилось около 42 тысяч тонн топлива. Кярамян ответил на вопрос, можно ли считатьдело раскрытым. «В подобных условиях раскрытие дела может быть трактовано по-разному. Если имеется в виду, установлена ли связь инцидента с ситуацией, сложившейся в результате преднамеренного насильственного перемещения со стороны Азербайджана, то связь выявлена, это очевидно, и раскрывать там нечего».

В беседе с Step1.am правозащитник Артур Сакунц заявил, что дело о взрыве склада топлива должно быть расследовано в полной мере, чтобы сделать окончательное заключение. Касаясь вопроса, почему следственный орган не говорит о версии возможного терроризма, правозащитник сказал: «Необходимо разобраться, при каких обстоятельствах и в какой ситуации произошел взрыв, потому что картина крайне туманная. Допрашивали ли свидетелей, потерпевших, какое вообще расследование проводилось, чтобы мы могли сделать вывод? Но ситуация, в которой произошел инцидент, действительно произошла в период этнических чисток. Аргишти Кярамян также использует понятие этнической чистки, но меня удивляет, что, говоря о хаосе в связи с этническими чистками, он не говорит о возможных причинах взрыва. Не говорить о терроризме или версии теракта по меньшей мере странно в том смысле, что, похоже, существует некоторое нежелание рассматривать среди версий относящиеся к этническим чисткам. Власти Степанакерта наверняка не были заинтересованы в этнических чистках, в этнических чистках была заинтересована азербайджанская сторона, которая во время неразберихи могла сделать что угодно. Иными словами, меня больше беспокоит то, что в данной ситуации, когда реальный источник угрозы, ведущей к этническим чисткам, явно присутствует, его связь со взрывом склада бензина не формулируется в буквальном смысле. И я думаю, что это должна быть самая разумная версия».

По словам Сакунца, Следственный комитет не мог бы провести полноценное расследование в столь сжатые сроки по делу о взрыве, который произошел в неподконтрольном ему региоен. Пострадавшие, в том числе официальные лица Арцаха, должны быть тщательно допрошены, чтобы восстановить полную картину. «Почему бы вам не назвать это терроризмом, как вы можете не назвать это террористическим актом? Нельзя рассматривать версию, о которой я говорю, изолированно. Это, к сожалению, может быть связано с какими-то политическими причинами, потому что разумного объяснения этому нет. Во всех случаях следует рассматривать версию терроризма и называть вещи своими именами», — добавил он.