Собеседник Step1.am — глава общественной организации «Во имя Гадрута» Левон Айриян.
-Господин Айриян, предложенный правительством Армении план жилищного обеспечения вызвал недовольство арцахцев. Каким вы видите решение жилищного вопроса жителей Арцаха, какие варианты могут быть применены?
— Есть различные подходы к этому вопросу. На бытовом уровне арцахцы говорят, что у них нет политических требований, им нужно только жилье, но проблема жилья, как оказалось, и есть самый важный политический вопрос, потому что связан с деньгами.
Мы видим два пути решения задачи: один – решить ее за счет ассигнований из бюджета Армении, другой – Армения должна проявить политическую волю и привлечь к процессу международное сообщество. В ходе различных встреч мы пытаемся разъяснить значимость вопроса для будущего армянской нации и народа Арцаха. Это должно быть комплексное политическое решение, которого у правительства, похоже, нет.
Мы хотим подсказать, предложить правительству, что если в бюджете Армении нет достаточных средств для решения жилищных проблем арцахцев, то правительство РА должно выступить с инициативой проведения форума международных доноров в поддержку народа Нагорного Карабаха.
Подобный международный формат поддержки жертв конфликтов и стихийных бедствий в последние годы широко используется в Украине, Сирии и Турции. Проведение форума по инициативе правительства Армении позволит не только решить жилищные вопросы, но и принесет Армении значительные выгоды в ряде сфер: демократия, финансы, экономика, безопасность, расширение прав и возможностей человеческих ресурсов. Иными словами, арцахцы останутся в Армении и не эмигрируют.
Форум международных доноров принесет также политические дивиденды Республике Армения и укрепит ее позиции в международных отношениях. Все зависит от успешной организации и проведения конференции. Это требует большой работы с потенциальными странами-донорами. Переговоры должны вестись и с претенциозных позиций, особенно с властями стран, которые взяли на себя ответственность за мирное урегулирование арцахского вопроса еще в 1990-х годах, например, стран-сопредседателей Минской группы.
Кроме того, мы знаем, что в сентябре 2023 года они собирались в Стамбуле на закрытую встречу, после чего последовала агрессия Азербайджана в Арцахе. Другими словами, есть подозрения, что ЕС, Россия, США, которые участвовали во встрече, приняли консенсусное решение и позволили Азербайджану осуществить эту атаку. И в этом контексте они несут ответственность за то, чтобы арцахцы решили свои жилищные проблемы. Раз уж им не позволили решать свои проблемы в Арцахе, они обязаны помочь решать их здесь.
Напомню, Госдеп США подтвердил, что в Стамбуле состоялась встреча сопредседателей Минской группы. Франции не было, но вместо Франции участвовал ЕС. Там обсуждались и была одобрена агрессия против Нагорного Карабаха и проведение этнических чисток. Даже Эрдоган имел наглость заявить, что Пашинян знал о нападении заранее. Если то, что сказал Эрдоган, правда, это означает, что ответственность Пашиняна удваивается, утраивается.
Некоторые страны и сейчас выделяют деньги для арцахцев, но это небольшие деньги, поскольку само правительство Армении не желает разрабатывать комплексный план решения проблемы.
Если правительство Армении, в угоду российско-турецкому тандему, не пойдет по пути организации конференции международных доноров в поддержку народа Нагорного Карабаха, и решит сделать это за счет бюджета Армении, то и здесь есть два пути. Один из них заключается в продолжении выделения Арменией межгосударственного кредита Арцаху еще в течение трех лет, и если инвестировать этот кредит в жилищное строительство в соответствии с международными стандартами, то можно решить проблемы народа Арцаха.
Есть мнение, что при решении проблем арцахцев следует избегать напряженности в обществе Армении, но ощущение такое, что власти РА сами инспирируют такую напряженность. Именно этим можно объяснить часть заявления Пашиняна в Мюнхене о том, что жильем следует обеспечить и жителей Армении. Но самым абсурдным, антиармянским в последнем предложенном нам пакете является требование принять гражданство для предоставления столь небольшой суммы. Они предлагают примерно следующее: дадим немного денег, арцахцы получат гражданство, и все, арцахцы станут гражданами Армении, получат деньги и отдадут нам голоса. Ни об арцахской общине, ни о возвращении в Арцах больше не будет речи.
— Ваши предложения учитываются в правительстве, обсуждаются?
— Все наши предложения остаются без отклика. И мы делаем вывод, что, вероятно, они не собираются решать задачу. Мы предлагаем предоставить нам социальные квартиры. Они вообще не хотят обсуждать этот вопрос. В современном мире существуют различные методы решения жилищных проблем. Есть австрийский и китайский варианты строительства домов, мы изучали китайский вариант, можно собрать 4-5 комнатную квартиру за 18-20 тысяч долларов. То есть, правительству Армении достаточно осуществить выделение земли, и оно сможет решить вопрос за очень небольшие деньги. Даже за счет скудных бюджетных средств Армении в некоторых районах можно выделить землю и использовать вариант панельных домов.
При строительстве социальных квартир следует учитывать две вещи, исходя из интересов всего армянства. Во-первых, арцахскую общину необходимо сохранить, во-вторых, вопрос возвращения в Арцах должен быть оставлен в актуальной повестке. Хочу напомнить, что недавно политические и гражданские силы Арцаха направили послание, в котором представлены 5 условий, при наличии которых мы можем вернуться в Арцах.
Возвращаясь к правительству Армении, напомню, тот же Никол Пашинян заявил, что к 2050 году население Армении должно достичь 5 миллионов человек. Если изгоняют арцахцев, то за счет кого они хотят увеличить население до 5 миллионов, непонятно. Для армянского народа крайне важно, чтобы арцахцы остались в Армении, для чего необходимо создать нормальные условия. На форуме международных доноров должен быть поднят также вопрос привлечения средств для предоставления беспроцентных микрозаймов арцахцам в ближайшие несколько лет.
Если правительство Армении не проявляет инициативы по привлечению международных доноров, значит, оно не желает решать проблему. Международные доноры заинтересованы в решении проблем беженцев здесь, дабы избежать потока иммигрантов? Международное сообщество предоставляет, к примеру, Турции ежегодную субсидию в размере 3 миллиардов долларов, чтобы она не отпускала беженцев в Европу. Турция также получает от этого политические дивиденды и оказывает давление на Европу.
Иначе говоря, неспособность правительства РА предпринять шаги по привлечению международных донорских организаций означает, что правительство РА не преследует интересы своего народа.
Роза Ованнисян
