В Национальном Собрании министр иностранных дел Арарат Мирзоян представляет отчет о выполнении бюджета за 2023 год.

Депутат от фракции «Айастан» Армен Рустамян спросил Арарата Мирзояна: «Если вкратце, то вы потратили бюджет в сфере иностранных дел бесцельно, потому что не выполнили программу правительства. По вопросу Арцаха осуществлены буквально антиармянские действия, сделано прямо противоположное тому, что написано в программе правительства. Вопрос Геноцида не был включен во внешнюю повестку и так далее. Все это были шаги, которые ваше правительство обязалось выполненить, но не только не выполнило, но и, наоборот, исполняло все требования Азербайджана. Уже очевидно, что реализуемый план частичной демаркации границ не только не основана на международной практике, но и является исполнением требований и планов Азербайджана. Азербайджан предъявляет требования, мы его обосновываем и начинаем реализовывать. В том числе требование, связанное с внесением изменений в Конституцию. В итоге получается, что мы планируем расходы в бюджете, по сути, на выполнение требований Азербайджана. В этой связи, как вы можете оценивать исполнение бюджета как эффективное?»

Арарат Мирзоян заявил, что не разделяет этих оценок. «Со стратегической, долгосрочной, фундаментальной точки зрения я считаю подходы, на основе которых вы представляете свои оценки, как минимум бредовыми, а если серьезно, то деструктивным для Республики Армения образом мышления, который стал причиной бедствий и катастроф, с которыми мы столкнулись в последние годы. Именно такое мышление нам прививалось десятилетиями, я уверен, что оно прививается извне, но именно такое мышление привело нас к тому разбитому корыту, у которого мы оказались в последние годы. Правительство РА провело и сделало ряд анализов и выводов и соответственно внесло правки и исправления даже в технические документы или документы стратегического значения, такие, как, например, программа правительства. Вы сказали: написано одно, мы сделали другое — разумеется, ведь происходят региональные процессы. Если, например, в программе правительства предписано оказывать поддержку нашим соотечественникам в Нагорном Карабахе, а сейчас Нагорный Карабах лишен населения в результате насильственных действий Азербайджана, то как вы представляете реализацию этого пункта», — сказал Арарат Мирзоян.

Он отметил касательно Конституции, что Азербайджан и Армения озвучили позицию, согласно которой каждая сторона видит в Конституции другой существенные проблемы и препятствия для установления «мира». «Это вовсе не означает, что вопрос конституционных изменений РА является частью повестки переговоров между Арменией и Азербайджаном. Нет, мы убеждены, что и наша, и их Конституции не могут быть проблемой для установления мира в долгосрочной перспективе», — добавил Мирзоян.

События в мире меняются так стремительно, что трудно “переваривать” поток информации и усмотреть в ней четкую логику смены миропорядка.

Страны, еще недавно казавшиеся оплотом стабильности, безопасности, укоренившихся традиций, сегодня оказались в пекле войны (Израиль), меняют свое отношение к армии (страны Европы укрепляют свою обороноспособность, готовят к войне гражданское население), подходы к устоям общества (в столице Великобритании, половина населения которой уже составляют мусульмане, проходят акции протестов против данного явления).

Но одно становится все более и более очевидным: успех обеспечен тем, кто четко понимает важность суверенитета в любых геополитических ситуациях.

Это понимание было у молодых лидеров Карабахского национально-освободительного движения, которые осознавали важность принятия суверенных решений в условиях меняющегося мира, а конкретно, в условиях развала Советского Союза и его бесчеловечных устоев.

Несмотря на многолетнее пренебрежение исторической справедливостью, правами народов и, в частности, правом на самоопределение, проблема прав народов и наций не получает решения, но, несмотря на растущую роль корпораций и экономических приоритетов в мировой политике, народы не отказываются от своих прав и готовы бороться за них, даже целой лишений и собственной жизни. Пример – стойкость арцахцев, жителей Украины и Палестины.

В этой борьбе за умы тоталитарные, авторитарные страны потерпят поражение, потому что не в их силах уничтожить стремление народов жить свободно, сохранить свою идентичность, свою культуру, историческое наследие. Либо им придется уничтожить эти народы до последнего, что физически невозможно.

Однако, на примере фашистского, расистского государства азербайджан мы видим, что молчание армян, их пренебрежительное отношение к международному праву, к международным законам дает возможность алиеву грозить пальцем всему миру и заявлять, что он — “победитель”, и именно он будет решать, как поступать с армянским государством.

По его мнению, несмотря на признанность Армении со стороны мирового сообщества, наша страна является “незаконным образованием, террористические власти которого 30 лет оккупировали 20% его территории”.

Более того, азербайджанский лидер, страна которого в 1992 году, в нарушение всех взятых на себя международных обязательств по определению статуса Нагорного Карабаха, начала против армянского населения агрессию, сегодня осмеливается обязывать армянские власти “признать геноцид в Ходжалу”, который, по уже доказанным данным, был осуществлен самими властями азербайджана для решения своих внутриполитических вопросов.

И ни слова от министерства ИД Армении о том, что сам азвербайджан является незаконным образованием, созданным российскими большевиками и турецкими кемалистами как представительство турции в Советском Союзе. Как незаконное образование, которому были незаконно переданы Нахиджеван и Арцах, населенные исключительно армянами и незаконно оторванные от Армении. МИД Армении ни слова не говорит о том, что в 90-е годы с территории армянонаселенных районов азербайджана были подвергнуты геноциду и депортации более 600 тысяч армян. Нет ни слова о том, что арцахские Силы Самообороны были созданы из местного армянского населения в ответ на развязанную против них неравную войну со стороны азербайджана. А территории, которые азербайджан стремится представить как “оккупированные со стороны Армении”, были освобождены в результате уничтожения огневых точек врага, ежедневно подвергавшего артобстрелу мирных жителей Арцаха.

Почему армянские власти всех времен так и не подняли голос в защиту права народа Арцаха на самоопределение? Почему армянская власть 90-х годов не приняла Арцах в состав Армении, несмотря на решение парламентов Армении и НКР о воссоединении, на основе которого и была провозглашена независимая Армения? Почему после вхождения в состав СНГ без Арцаха и провозглашения независимости самой НКР власти Армении на протяжении 30 с лишним лет не признали эту независимость? Почему армянам Арцаха были выданы паспорта Республики Армения, которые через 30 с лишним лет оказались для них “незаконным документом”?

Все потому, что на долгие 36 лет и армянская общественность, и армянские власти как в Армении, так и в Арцахе были уверены, что Арцах – это головная боль, и лишь отказавшись от него, Армения станет процветающим государством. 

Как и ожидалось, именно отречение от Арцаха создал наибольшее количество проблем для Армении и привело ее к пропасти. С потерей Арцаха Армения потеряла свою обороноспособность, потому что на протяжении 30 лет Арцах был надежным щитом как в политическом, так и в стратегическом плане.

Даже потеряв Арцах, власти Армении так до конца осознали, что их 30-летняя уверенность в правоте своего тезиса потерпела фиаско. Отсюда и растерянность, страх перед каждым словом алиева, готовность сдать диктатору все, что он потребует. А требует он буквально смерть армян и ликвидацию армянской государственности.

Что выберет актуальна армянская власть: бесславный конец на троне или достойный отказ от уничтожения государства и народа собственными руками?

Маргарита Карамян