На вопросы Step1.am ответил омбудсмен Арцаха Гегам Степанян.

— Недавно был опубликован доклад «Почему в Нагорном Карабахе нет армян?», миссия по установлению фактов установила, что имеется достаточно доказательств для вывода о том, что действия властей Азербайджана представляют собой преступления, предусмотренные Римским статутом Международного уголовного суда, включая статью 7 (преступления против человечности) и статью 8 (военные преступления). Вы подняли вопрос о том, что за этим докладом должны последовать конкретные шаги. Что именно должно быть сделано?

— Да, я задал спикерам во время той дискуссии вопрос: что дальше? Такие отчеты не будут иметь смысла и значения, если в них не будет указано, что дальше. Иначе говоря, что мы пытаемся показать и какие предложения хотим представить международному сообществу? Я думаю и рад, что выступавшие также дали аналогичный ответ, что эти доклады должны быть представлены международному сообществу, использованы в том числе и в международных судебных органах, что защита прав народа Арцаха под управлением Азербайджана невозможна в любом случае. Об этом говорят факты, свидетельствующие о том, что Азербайджан осуществил этническую чистку, этническую дискриминацию, и согласно этому, справедливость может быть восстановлена ​​только и только путём признания права на самоопределение народа Арцаха за пределами Азербайджана. Это был мой вопрос, и докладчики поняли, что я хотел сказать. Однако, к сожалению, оказалось, что мы должны донести это не только до международного сообщества, но и до властей Армении, потому что власти всячески игнорируют наше право на возвращение, и этот вопрос не стоит на повестке.

— Достаточно ли имеющихся фактов для того, чтобы Армения обратилась в Международный уголовный суд? После ратификации Римского статута часто задают вопрос, почему власти Армении не обращаются в Международный уголовный суд.

— Фактов, несомненно, достаточно. Международный уголовный суд работает по следующему принципу: необходимо предоставить прокурору определенные предварительные данные, а прокурор уже сам начнет собирать факты. Я уверен — то, что было совершено, является преступлением против человечества. И если Армения обратится в Международный уголовный суд, то это преступление будет доказано, и должны быть те, кто будет привлечен к ответственности. Но мы видим, что да, Армения не обращается в Международный уголовный суд, и в этом случае присоединение к Римскому статуту становится непонятным. Если после вступления вы не собираетесь обращаться в Международный уголовный суд за справедливостью, значит, присоединение не стоит и ломаного гроша.

Должен отметить, что мы не полагались только на правительство. Есть организации, как в Армении, так и в Диаспоре, которые работают над тем, чтобы привлечь внимание Международного уголовного суда к этому вопросу.

— Мы видим, что происходит обратное: власти Армении говорят о возможности отзыва исков против Азербайджана в международных судах. Как вы это оцениваете последствия этого шага?

— Это позор, это значит пренебрежение правами 150 тысяч человек. Это означает потерю авторитета как государства, потерю имиджа государства, руководствующегося демократическими ценностями на международной арене. И в каком-то смысле это тоже предательство 150-тысячного населения Арцаха.

Роза Ованнисян

Jam-news.net

На днях был опубликован отчет «Миссии по расследованию фактов», подготовленный по запросу Госдепартамента США. Еще во время слушаний в Конгрессе в ноябре прошлого года помощник госсекретаря Джеймс О’Брайен анонсировал этот документ и отчет был опубликован сразу после его последнего визита в регион. «Очередным и еще более грязным образцом двойных стандартов» назвали отчет аналитики азербайджанского Центра исследований Южного Кавказа.

В документе в одностороннем порядке и с серьезными искажениями освещаются лишь последние три года 30-летнего конфликта, «добровольный и мирный исход карабахских армян перед глазами всего мира описывается в виде этнической чистки». В отчете указано, что в результате однодневных антитеррористических мероприятий в сентябре прошлого года среди карабахских армян погибли 229 человек, и только 34 человека из них являются мирными гражданами. «Пиком лицемерия в документе является обвинение Азербайджана в действиях против человечества и военных преступлениях со ссылкой на Римский статут Международного уголовного суда».

«Публикация этого отчета именно сейчас в таком предвзятом виде вовсе не случайна. Это, в первую очередь, связано с внутренней повесткой в США», говорится в комменте. «Действующая администрация пытается преподнести возможное соглашение в качестве внешнеполитического успеха в своей предвыборной кампании. Но настойчивость Баку в справедливом требовании по вопросу изменений в конституции Армении нарушает эти планы американского правительства, и в такой ситуации Белый дом идет на откровенный шантаж Азербайджана. Публикация документа сразу после визита О’Брайена связана с этим».

Собеседник Step1.am – правозащитник Лариса Алавердян.

— Г-жа Алавердян, Азербайджан выдвигает вопрос о внесении изменений в Конституцию Армении и исключении из Конституции ссылки на Декларацию о независимости. Власти Армении, похоже, находятся на пути к выполнению этих требований, как вы это оцениваете?

— Сейчас ситуация достаточно благоприятная для того, чтобы Республика Армения констатировала простой факт: Азербайджанская Республика была создана противоправным путем. С 1918 года по сегодняшний день в Азербайджане существовало три республики, и никогда не знает, каковы их границы. Сейчас самое время поднять этот вопрос. Напомню, что ссылка, о которой говорит Ильхам Алиев, относится к Республике Арцах, которая была создана на территориях, которые никогда не принадлежали Азербайджану с международно-правовой точки зрения. Азербайджан узурпировал не принадлежащую ему Нахиджеванскую автономную республику, которвя была создана в результате того, что там было армянское большинство. Согласно договору, подписанному между Россией и Турцией, Нахиджеван был передан Советскому Азербайджану как протекторат, причем с условием, что протекторат не может быть передан какой-либо третьей стране, то есть несоветскому Азербайджану. Современный Азербайджан считает себя правопреемником демократической республики, а это значит, что он лишил себя возможности иметь какой-либо суверенитет над Нахиджеванской Республикой. Сейчас самое время напомнить об этом.

Я никогда не сомневалась, что все шаги нынешних властей Армении были спланированы заранее. дело не в давлении на правительство и его лидера, их шаги вытекают из идеологии, из планов, которые они и пришли реализовать. То есть на них не давят, это залаговременная согласованные шаги. Если правительство твердо в своих намерениях отстаивать государственные интересы, ни одно соседнее государство не выдвинет ему требований. Подобные требования не могут быть предъявлены государству, которое твердо отстаивает свою идентичность и идеологию.

— Требования Баку в основном связаны с решением 1989 года о воссоединении Армении и Арцаха. Это решение в силе?

— Во-первых, это решение в силе, оно не заморожено и не отменено. Кстати, когда говорят о провозглашенной независимости, если посмотреть преамбулу нашей Конституции, там написано, что мы стремимся к реализации национальных чаяний. Во-вторых, следует прояснить, что Азербайджан не может иметь прав на территории, на которых была основана Республика Арцах. Эти территории с точки зрения международного права никогда не принадлежали и не принадлежат Азербайджану. Поэтому требования Азербайджана беспочвенны. Почему Алиев выдвигает такое требование? После подписания трехстороннего заявления 9 ноября он заявил, что они «победили в войне» и обрели право заставить Армению отказаться от армии и выдвигать другие требования. Никаких двусторонних переговоров не было. На встречах, которые были трехсторонними, четырехсторонними, не было стороны, представляющей интересы Армении, и нет ее сегодня. Нет никаких переговоров, есть соглашательство правительства Армении и предъявление заранее оговоренных требований со стороны Азербайджана.

Они считают, что решение о воссоединении Армении и Арцаха означает, что у Республики Армения есть претензии на территории Арцаха. Но повторяю, территории Республики Арцах никогда не принадлежали Азербайджану с точки зрения международного права. Это оккупированные и аннексированные территории, начиная с большевистских и кемалистских соглашений, по которым Армения была разделена на три неравные части. Около 20 тысяч квадратных километров из них занимал Нагорный Карабах, который был отделен от Армении и передан Азербайджану в качестве автономной области. Нахиджеван также был отдан. И сегодня у Азербайджана нет никаких юридических оснований утверждать или говорить о том, что у Армении есть претензии на «территории Азербайджана». Это исключительно вопрос Республики Армения и Республики Арцах. Так что, требования Азербайджана не имеют правовой основы.

— Если решение о воссоединении действительно, можем ли мы утверждать, что территориальная целостность Армении нарушена?

— Это решение было принято, но не в полной мере реализовано, был выбран другой путь — создание Республики Арцах и ее интеграция с Арменией. Ни для кого не секрет, что законодательное поле, финансово-экономическая системы были полностью интегрированы. Так что, те, кто противопоставляет независимость присоединению к Армении, преувеличивают. В данном случае речь идет о том, что Азербайджан не может иметь притязаний к Республике Арцах, в том числе и к территориям, которые называются освобожденными.

— Означает ли это, что на каком-то этапе Армения может поднять вопрос о полной реализации этого решения?

— Да. Повторяю, это решение не утратило своей силы, оно не отменено, просто выбран другой политический путь, а полная реализация решения отложена.

Роза Ованнисян