Оказывается, в международном праве нет понятий «этническая чистка» и «право на возвращение»

Спустя более года после оккупации Арцаха и депортации коренного населения не дана правовая оценка того, что произошло в 2020-2023 годах и кто несет ответственность за страдания, потери, имущество и права 150 тыс. человек.

Парламент Армении так и не опубликовал доклад Комиссии по изучению обстоятельств 44-дневной войны 2020 года, а по поводу блокады Арцаха, агрессии, оккупации и депортации не сказал и лова. Более того, спикер парламента РА Ален Симонян намекнул, что Азербайджан «имел право».

Между тем политические и правовые процессы с чьей-то подачи были направлены в два бесплодных русла – этнические чистки и право на возвращение.

Почему именно эти категории были избраны в качестве основных направлений?

Как оказалось, потому, что два этих понятия не являются категориями международного права. Да, вы не ослышались.

Этническая чистка не признана в качестве отдельного вида преступления в рамках международного права, не существует точного определения этого понятия, не определены конкретные действия, которые могли бы квалифицироваться как этническая чистка^.

Об этом, кстати, на днях напомнили авторы доклада, который подготовили международные организации под эгидой Freedom House. Во время презентации полного текста доклада, где события в Арцахе 2023 года квалифицированы как «этнические чистки», авторов спросили, какие политические и правовые последствия это может иметь, и они признали, что «этнические чистки» не являются преступлением в международном праве.

Этническая чистка часто эквивалентна депортации, которая является серьёзным нарушением Женевских конвенций, а также преступлением против человечности и, следовательно, преступлением, подпадающим под юрисдикцию Трибунала.

Тогда почему произошедшее в Арцахе не назвать прямо оккупацинй и депортацией? Ведь у всех на глазах с родной земли было изгнано 150 тыс. человек и оккупирована их земля? Потому что это подразумевает серьезную политическую ответственность.

Отказ от терминов «оккупация», «депортация», «агрессия» и предпочтение понятия «этнические чистки» говорит о том, что преступников тщательно ограждают от ответственности и делают все, чтобы не возникло вопросов по поводу территорий, статуса, самоопределения и прав.

Что касается «права на возвращение», которое с легкой руки «комитета Осканяна» было введено в обращение, то и это право является фикцией.  «Хотя в международном праве вы не найдете такого выражения, но право на возвращение является нормой традиционного права. То есть на протяжении веков государства признавали, что лица, насильственно выселенные, имеют право вернуться в свои дома», в ходе недавних обсуждений заявил специалист по международному праву Ара Газарян.

Статья 13 Всеобщей декларации прав человека утверждает, что «каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну.» Предыдущий абзац употребляет термин «государство» («Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства»). Как идентифицировать понятия своя страна и свое государство, никто не знает.

Так что, получается, что целый год тысячи людей, искренне веря в то, что делают, добивались от международных инстанций признания «этнических чисток» и «права на возвращение», хотя эти термины не подразумевают политических и правовых последствий для преступников. Наоборот, ограждают их от ответственности.

Наира Айрумян