В беседе с Step1.am председатель Ассамблеи азербайджанских армян Григорий Айвазян затронул вопрос о том, что Никол Пашинян своими заявлениями и действиями легитимизирует тезис Алиева о том, что если Ереван говорит о Западной Армении, то Баку вправе говорить о «Западном Азербайджане».
По мнению Григория Айвазяна, эти вопросы несопоставимы. Так называемого «Западного Азербайджана» никогда не было. «Более того, в истории государства под названием Азербайджан не было на территории Южного Кавказа до 1918 года. А термин «азербайджанец» появился в мировой истории вообще после 1936 года.
Не было в мире и азербайджанских фамилий, потому что так называемые азербайджанские фамилии были созданы во второй половине XX века на основе персидско-арабских корней. Нет в регионе никакой азербайджанской земли, не существовало никакого независимого азербайджанского государства, не было Восточного Азербайджана, тем более, Западного. Все это ложь правящего фашистского режима Азербайджана. Не было азербайджанских ханств, азербайджанских государств и империй. Если ставить слово «азербайджанское» перед названиями различных персидских государственных образований, они не станут от этого азербайджанцами. Скажу больше: так называемый исторический Азербайджан – это северная провинция Ирана Атрпатакан», – сказал Григорий Айвазян.
Он напоминает, что основная часть Геноцида армян произошла в Западной Армении, затем он был продолжен в Восточной Армении, вплоть до города Баку. «Только в городе Баку в 1918 году было уничтожено и подвергнуто геноциду 30 тысяч армян. С точки зрения истории, подавляющее большинство территории нынешнего Азербайджана имеет больше оснований называться Восточной Арменией, чем Армения может иметь какое-либо отношение к так называемому «Западному Азербайджану». Мы должны помнить, что большая часть нынешней территории Азербайджана состоит из армянских территорий. А именно, армянская историческая Арцахская провинция, Утик, Нахиджеванская Республика также является армянской, Пайтакаранс, Агванк, который был религиозно тесно связан с армянским миром и находился под влиянием его культуры и языка, Агванк был также форпостом армянской государственности. Так что мы по праву можем называть нынешний Азербайджан Восточной Арменией. С исторической точки зрения Баку было бы правильно назвать старинным армянским городом. Следует также вспомнить период арабского правления, когда в составе Арабского халифата существовало государство Арминия. И город Баку входил в состав этого армянского государства, это исторический факт», — добавил он.
Григорий Айвазян заявил, что законное право жителей Арцаха пытаются ложно связать с возвращением азербайджанцев, покинувших Армению. Однако, по словам Айвазяна, следует напомнить, что на территории нынешнего Азербайджана, за пределами Арцахской и Нагорно-Карабахской автономной области, проживало более полумиллиона армян. По разным подсчетам, их имущество оценивается примерно в 100 миллиардов долларов. «Мы должны об этом говорить. Если они говорят о возможном возвращении азербайджанских тюрков на территорию Армении, то пусть сначала подумают об азербайджанских армянах, численность которых составляет около 2 миллионов человек во всем мире. Армяне, покинувшие Азербайджан в 1988-1992 годах, и их потомки составляют около 1 миллиона человек. Итак, говоря о возвращении, мы должны в первую очередь помнить о возвращении этих людей.
Вопрос возвращения в Арцах не сопоставим с вопросом возвращения азербайджанских тюрков в Армению. Азербайджан также обязан сохранять права на собственность людей, которые не покинули территорию после распада СССР. И то, что делает Азербайджан в Арцахе, уничтожая имущество народа, захватывая и перераспределяя его, а также уродуя историческое и культурное наследие, является преступлением с точки зрения международного права», — сказал он.
По мнению нашего собеседника, в этих условиях иски против Азербайджана, поданные в международные суды, не должны быть отозваны, поскольку аргументы армянской стороны против азербайджанских преступлений безупречны. Азербайджан не может никак оправдать свое поведение. «И то, что Азербайджан представил в международном суде против Республики Армения, не имеет никакой правовой, исторической и политической основы», — подчеркнул он.
Роза Ованнисян
