Как и ожидалось, Никол Пашинян на встрече с армянской общиной Вашингтона деликатно призвал отказаться от вопросов Геноцида и национальных претензий, поскольку на другой чаше весов — будущее независимой Армении.
Реакция представителей армянской общины США пока неизвестна, как и то, какие политические круги представляли собравшиеся. Нет сомнений, что антидашнакские. Об этом свидетельствует и тот факт, что Пашинян встречался только с руководством Армянской Ассамблеи Америки. Как известно, армянские организации Америки сосредоточены либо вокруг Армянского национального комитета Америки, который считается продашнакским, либо вокруг Армянской ассамблеи Америки, которая придерживается обратных взглядов.
Пашинян приступил к попыткам «освободить» диаспору от АРФД сразу после прихода к власти. Вряд ли это связано с его личным отношением к АРФД. С другой стороны, если Пашинян видит криминал в деятельности АРФД, он может инициировать правовые, даже политические процессы. Тем более, что он откровенно намекает о преступной связи АРФ с младотурами и Россией.
В своем интервью 31 января Пашинян сказал: «Возможно, мы не совсем точно воспринимаем реалии начала века, середины века, конца века и даже сегодняшние. Возможно, мы чересчур уповем на некое внешнее поощрение… воспринимается ли вопрос взаимоотношений младотурок и АРФД в нашей реальности, и не может ли случиться так, что некоторые круги могут использовать наши болевые точки, чтобы сделать невозможным существование нашего независимого суверенного государства».
Можно составить очень длинный список грехов АРФД и публично обвинить партию. Однако даже американские аналитики отмечают разницу между АРФД и «антидашнакцутюнскими» лобби: АРФД поддерживает не только признание Геноцида, но и говорит о территориальных и других требованиях, Севрском договоре и других вопросах. Правда, АРФД не требует аннулирования Карского договора, однако из-за продашнакской диаспоры, весьма влиятельной в Диаспоре, и других сил Эрдоган не может добиться международного признания нынешней армяно-турецкой границы.
Пашиняну нужна поддержка диаспоры, хотя бы ее части, для «мирного договора», иными словами, для признания армяно-турецких и советских границ, что невозможно без отказа от требований к Турции. В конце концов, именно диаспора является главной «жертвой» Геноцида и истцом, это ее имущественные права зафиксированы в Лозаннском договоре, а не Армении.
Готовы ли организации диаспоры публично отказаться от своих требований? И что будет, если Пашиняну не удастся «убедить» диаспору, даже угрожая потерей государственности Армении?
А будет то же самое, что и в случае с Арцахом. Если Пашинян подпишет документ, который отправит права и интересы армян бывшей Османской империи в «лоно истории», то «виноватыми» окажутся диаспорские организации. Так же, как сейчас обвиняют арцахцев в сдаче Арцаха, хотя и признают, что сознательно пожертвовали Арцахом.
«Мы пришли ко всему этому (изменению идеологии) в результате поражения в 44-дневной войне и глубоких и не очень глубоких причин этого поражения. По моему мнению, пережив это поражение сегодня, мы получили возможность иметь независимое, суверенное государство. Я долго думал и пришел к выводу, что жертвы были не напрасны, они были ради суверенитета Армении, и теперь нам просто нужно сосредоточиться на использовании возможности, которую предоставили нам эти жертвы», — заявил Пашинян в Вашингтоне.
