Затраты на лечение травм, полученных в результате падения, будут возмещены в рамках госзаказа. Об этом в соцсетях написала министр здравоохранения Армении Анаит Аванесян.
«Из-за сильного снегопада в эти дни увеличился риск получить травму при падении.
Мы приняли решение возмещать расходы на лечение травм в таких случаях в рамках государственного заказа, независимо от социального статуса», — отметила она.
На сегодняшний день согласовано 15 из 17 пунктов мирного соглашения с Арменией. Одним из нерешенных пунктов является открытие Зангезурского коридора, второй пункт — внесение изменений в Конституцию Армении. Об этом заявил вице-спикер парламента Азербайджана Зияфет Аскеров.
Он также заявил, что Баку «хочет подписать соглашение с армянским государством, а не с премьер-министром».
Последнее выражение раскрывает не только колоссальное противоречие между интересами Пашиняна и армянского государства, которое замечают в Баку. Там знают, что подписанное с Пашиняном соглашение может остаться лишь пустой бумажкой. Им нужна более надежная гарантия, чем подпись Пашиняна. И такой гарантией может стать только принятая «всенародным» референдумом Конституция, которая подтвердит «волю» армянского народа об отказе от собственных прав, земель, идентичности и превращении в безродный перекрёсток.
В свою очередь, «намерение» внести поправки в Конституцию может стать для Пашиняна гарантией продления своего правления. По сути, Аскеров говорит, что Пашинян представляет для них ценность только благодаря внесению поправок в конституцию и коридору.
Подобные пункты не обсуждаются в мирном договоре, заявил вице-спикер парламента Армении Рубен Рубинян Радио Свобода, отвечая на утверждение вице-спикера Меджлиса Азербайджана.
Баку требует от Армении на конституционном уровне отказаться от решения 1 декабря 1989 года о воссоединении Армении и Арцаха и армянских территорий, отторгнутых у Армении русско-турецкими договорами 1921 года.
Министр юстиции Србуи Галян не исключает, что ссылка на Декларацию независимости будет исключена из преамбулы новой Конституции. Это в том случае, когда Конституционный суд, рассматривая вопрос о конституционности положения о демаркации, заявил, что преамбула основного закона, а также статьи 1-3 и 203 не подлежат изменениям.
Она заявила, что проект новой Конституции должен быть готов до выборов 2026 года.
До этого Никол Пашинян заявил о необходимости внесения изменений в Конституцию, обосновав это «изменением реалий».
Политические силы Армении сразу же заявили, что Пашинян выполняет требование Баку, что неприемлемо. Правительство Армении отрицает, что это так. Кроме того, есть намеки на то, что никаких изменений в Конституцию, возможно, вообще не будет.
Координатор программ общественной организации «Союз информированных граждан», член Совета по конституционным реформам Республики Армения Даниел Иоаннисян в интервью NEWS.am заявил, что в лучшем случае референдум может состояться в 2027 году, и новый парламент, который будет сформирован в 2026 году, также должен принять участие в формировании Конституции.
«Нынешнее правительство сорвало множество реформ, и есть вероятность, что конституционная реформа просто не будет осуществлена в обозримом будущем», — сказал он.
Аналитики заявили, что Алиев «согласился» принять «обещание» Пашиняна изменить Конституцию, что стало гарантией того, что Пашинян останется у власти.
Ombudsman of Culture of the Armenian Highlands
Овик Аванесов, омбудсмен по культурному наследию Армянского нагорья, пишет:
Авторитарный режим Азербайджана последовательно уничтожает армянский облик временно оккупированного Степанакерта, вместо этого выстраивая на ложных основаниях искаженную версию возрождения «азербайджанской идентичности». Кадры, распространенные азербайджанскими пропагандистскими СМИ (https://www.youtube.com/watch?v=LiuaifPSn5U), на которых Ильхам Алиев ходит по почти разрушенному городу, наглядно демонстрируют истинную картину культурного геноцида Баку. На месте полностью разрушенных жилых кварталов Степанакерта строятся «Парк Победы» и мечеть, с целью стереть армянское прошлое города и сформировать на его месте ложное азербайджанское присутствие.
Очевидно, что эти действия не имеют ничего общего с исторической справедливостью, поскольку ни в Степанакерте, ни в Карин таке, ни в Гадруте, ни в Бердзоре никогда не было мечетей. Причина проста — до 1918-20 годов в этом регионе не существовало азербайджанского государства.
В Шуши на месте разрушенного памятника Геноциду армян строятся азербайджанский музей, мечеть и площадь (https://monumentwatch.org/…/%d5%b7%d5%b8%d6%82%d5%b7…/), что свидетельствует о последовательной политике Баку по культурной узурпации.
Все это является частью проводимой Азербайджаном на государственном уровне политики, направленной не только на полное уничтожение армянского культурного наследия Арцаха, но и на его насильственную исламизацию. Азербайджан, пользуясь пассивностью, а зачастую и безразличием международного сообщества, открыто реализует свои планы культурного геноцида с целью стереть идентичность армян Арцаха и азербайджанизировать его историческую территорию.
Лидер Объединения «Национальное самоопределение» Паруйр Айрикян созвал сегодня митинг на площади Республики и заявил о запуске серии митингов.
Айрикян сообщил, что его план таков: получить разрешение от общественности и предъявить требования властям. «Мы потребуем представить разработанный мной проект абсолютной демократии на обсуждение Комитета по конституционным реформам. Потребуем дать ответ в течение недели. Вы уже выплатили полмиллиарда драмов зарплат (членам конституционных комитетов – ред.) и ничего не сделали. Между тем нормативный акт предусматривает рассмотрение альтернативных вариантов и предложений.
Если Никол Пашинян против, значит он не выполняет свои обязанности, как во многих других случаях. Если он согласится, то проект немедленно поступит в Национальное Собрание, а профессиональный комитет не может не дать положительного заключения по проекту, который гарантирует равенство граждан, потому что он превратит Армению в демократическое государство номер один в мире. Я уверен, что в парламенте в течение двух недель он будет принят, будет назначена дата и проведен референдум по Конституции, а затем и выборы. Если Никол Пашинян хотел участвовать в выборах, то ему следовало уйти в отставку. А вот привлечь его к ответственности, особенно за выплату незаконных зарплат, это уже другой вопрос. Вот почему я говорю, что мы можем провести новые выборы, внеочередные выборы, самое позднее в течение трех месяцев», — сказал он.
Паруйр Айрикян отметил, что после ухода Никола Пашиняна к власти должно прийти новое правительство, сформированное подлинно демократическим путем.
Касаясь заявлений Никола Пашиняна об изменении Конституции, Паруйр Айрикян отметил, что власти специально подчеркивают, что система управления не изменится. Между тем новая Конституция принимается тогда, когда необходимо изменить систему правления. Иначе нет необходимости менять Конституцию, можно просто внести поправки. «Иными словами, это абсурд, верх безграмотности. Это говорит о том, что сохранится та же порочная парламентская система. Таким образом, в представленных пунктах не было практически ничего, напрямую связанного с Конституцией. Я советую ему хотя бы почитать в энциклопедиях, что такое идеология, потому что выдавать собственное мировоззрение за идеологию — стыдно», — сказал Айрикян.
Образ и роль арцахской женщины стали более заметны в 1988 году, когда Карабахское движение вышло из подполья и обрело общенациональный характер. Жить по чужой указке и под чужим игом стало уже невыносимо. Были люди, которые посвятили себя общенациональному делу и, преодолев множество опасностей, смогли достичь заветной цели. С этими людьми были и их жены.
Меланья Арушанян — жена Славика Арушаняна, лидера инициативной группы «Аскеран» Карабахского движения. Она была со своим мужем с первых дней и стала одной из активисток Движения.
Госпожа Меланья вспоминает, через что им пришлось пройти.
— Со времен учебы в Ереванском государственном университете Славик участвовал Карабахском движении. Ярким доказательством этого является то, что после окончания института он отказался от должности директора музея «Сардарапат», предпочтя вернуться в Арцах. А на вопрос декана исторического факультета Р. Мовсисяна, что он будет делать в Карабахе, когда вернется, Славик коротко ответил: «Если ничего другого не смогу, то хотя бы увеличу численность армян вчетверо». В 1978 году мы вернулись в Арцах. Я стала единомышленницей своего мужа.
Корни карабахского движения очень глубоки. К 1988 году оно уже имело долгую историю. Мало кто знает о подготовительной и опасной фазе, которая могла иметь фатальные и непредсказуемые последствия.
Это был декабрь 1983 года. Мой муж был в Баку, поехал за техническим оборудованием для кабинета. Ему хотели дать старое и бывшее в употреблении оборужование, но он отказался. Они позвонили на наш домашний телефон и спросили его, на русском языке. Я ответила, что его нет дома. Они позвонили снова и получили тот же ответ. На следующий день мой муж вернулся из Баку. Я рассказала ему о подозрительных звонках. Он долго молчал…
Среди ночи раздался внезапный стук в дверь. Вошли несколько человек азербайджанского и русского происхождения. Говорили по-русски. Я предложила им кофе и вышла из комнаты, закрыв за собой дверь. И услышала, как мой муж тихо говорит им: Моя жена ничего не знает, она ждет ребенка, пожалуйста, не беспокойте ее. Я сразу поняла, зачем они пришли. Начался обыск, искали запрещённую литературу. Ничего не нашли, так как я хранила все в надежном месте.
В 1989 году в нашем доме несколько раз проводились обыски. Я всегда была одна со своими пятью детьми (Славика почти никогда не было дома). Боялась оставить их одних даже на секунду. Однажды я предложила мужу вывезти детей из Арцаха, но он сердито ответил, что в Шаумяне их сверстники заряжают винтовки в окопах для своих отцов. К сожалению, именно в Шаумяне мы понесли первую утрату. Эдмон Барсегян был убит в 1990 году.
…Движение вышло из подполья. Естественно, начались трудные и опасные годы. Первую серьезную угрозу Аскеран ощутил 22 февраля 1988 года, когда вооруженная толпа из Агдама напала на Аскеран и, встретив достойное сопротивление, убедилась, что Аскеран — неприступная крепость.
Г-жа Меланья говорит, что большинство женщин региона приняли активное участие в Движении. А те, кто не мог свободно выражать свои мысли, были или напуганы, или понимали серьезности момента.
– Женщины объединились, сжались в кулак и хорошо понимали, что и они должны сыграть свою роль в этом великом деле. Мы часто собирались вместе. Мы все знали, что нам нужно делать. Нами руководили бдительный ум и сила воли.
Арцахская женщина никогда не оставляла своего солдата, своего мужа. Напротив, она всегда их поддерживала. Доказательством этого являются все войны в Арцахе, когда наши женщины смогли внести свой вклад, а также вдохновить мужчин своим присутствием.
Благодаря воле нашего народа и его освободительной борьбе родился свободный и независимый Арцах. К сожалению, сентябрь 2023 года все разрушил.
-В конце 1991 года мы все жили в подвале нашего здания. Оставшись в Аскеране с несколькими семьями, мы вдохновляли многих. Ребята, возвращавшиеся с поля боя на отдых, увидев нас, становились крепче духом.
Средств к существованию не было, воду брали из речки. Было холодно, света не было… Мы делали лампы из бамбука и кое-как освещали подвалы. Мне не хотелось уезжать из Аскерана. В феврале 1992 года, когда опасность возросла, мы с детьми переехали в село Даграв. Начался крайне тяжелый период. Мои дети не видели отца, а я объяснила, что он боролся за свободу вместе со всеми армянами.
…Годы, полные опасностей и бедствий, прошли. Народ победил, создав свободный и независимый Арцах. Но враг не дремлет. Последовали четырехдневная война апреля 2016-го и 44-дневная война 2020 года, через которые прошел и выстоял народ Арцаха. Мои сыновья участвовали в этих войнах, а мой 70-летний муж был ополченцем. В 2020 году мой внук тоже был на поле боя.
Я ни на минуту не покидала Арцах и старалась быть максимально полезной. Вместе с несколькими женщинами из Аскерана мы пекли хлеб, который развозили нашим сыновьям и населению. Мы все были в сложной ситуации, и я всегда старалась подбодрить наших солдат своими советами и рекомендациями, чтобы они чувствовали, что не одиноки и что у них в тылу могучая армия матерей.
После войны 2020 года наш народ смог собраться с силами и продолжить жить на своей земле. Однако сентябрь 2023 года лишил нас возможности жить в самом прекрасном и чудесном уголке мира. Мы пережили самые жестокие моменты своей жизни. Сотни парней были убиты за один день, и я не могу найти слов, чтобы утешить их родителей, жен и детей. У нас были невыносимо трудные дни в аэропорту Степанакерта, и эти чувства преследуют нас по сей день. После страшного взрыва 25 сентября арцахцы покинули свою святую землю ни с чем, оставив позади целую жизнь. Мы потеряли страну, где арцахцы чувствовали себя полноценными. Я не теряю надежды, что однажды мы вернемся в Арцах. Я верю в силу Божью.
Карине БАХШИЯН
Кремль проигнорировал участие авиации НАТО в агрессии 2020 года
19 февраля на нашем сайте был размещен материал «На Кавказе назревает новая война?» (http://russia-artsakh.ru/index.php/node/21137). Оригинал, «Une nouvelle guerre se prépare—t—elle dans le Caucase?» был опубликован на французском ресурсе newsnet.fr (http://newsnet.fr/268801). Автор материала – бразильский журналист, исследователь в Центре геостратегических исследований Лукас Лейроз де Алмейда, в частности, отмечал следующее.
«Турецкий «серый кардинал» Бахтияр Эрсай сделал карьеру генерала в Азербайджане и мечтает воспользоваться новой войной с Арменией, чтобы получить пост министра обороны Турции. Под его личным контролем в октябре прошлого года в оперативном центре Генштаба Азербайджана начал действовать центр боевого управления, который координирует разведывательные полеты БПЛА вдоль границы с Арменией и передает информацию в режиме реального времени боевым подразделениям».
Между тем, отмеченное де Алмейдой — вовсе не что-то новое, а практика, которая реально осуществлялась ещё накануне и в ходе 44-дневной агрессии Тройственного союза Баку-Анкара-международные террористы против Нагорного Карабаха и Армении осенью 2020 года. И осуществлялось это отнюдь не только беспилотниками турецкого производства, но и непосредственно средствами сил авиации НАТО.
Турецкие разведывательные самолёты АВАКС на базе Boeing 737-700 (Анкара стала получать их из США начиная с 2014 года и имеет 4 таких самолёта) поочерёдно барражировали вдоль западных границ Армении. Они передавали данные о передвижениях армянских вооруженных сил и корректировали действия турецкой авиации, в том числе беспилотной, ранее переброшенной в Азербайджан.
Радиолокационная станция самолета, работающая в режиме кругового обзора в диапазоне L, имеет дальность обнаружения 370 км и способна одновременно сопровождать до 3000 целей. Кстати, ничего подобного не было на вооружении ВКС России: российский самолёт А-50 «Шмель» мог сопровождать лишь до 150 целей, а новейший (к 2020 году был построен один борт, который ещё проходил испытания) российский самолёт А-100 «Премьер» — до 300 целей (против 3000 у американской машины).
Отметим также ещё один достоверный факт непосредственного участия турецких ВВС в агрессии Азербайджана против Арцаха и Армении, о котором предпочитают умалчивать некоторые московские эксперты.
В материале «Пухов кроется в деталях» от 20 ноября 2021 года (http://russia-artsakh.ru/node/8124) мы рассказали о попытке редактора проазербайджано-турецкого сборника «Буря на Кавказе», члена Общественного совета при МО РФ Руслана Пухова и привлечённого британского автора Марка Казалета скрыть прямой турецкий след в уничтожении 29 сентября 2020 года армянского штурмовика СУ-25.
Армянский Су-25 был поражен над территорией Армении ракетой с турецкого истребителя, находившегося в тот момент в воздухе и взлетевшего с военного аэродрома Гянджи (Гандзака). Это происшествие явило собой открытый акт агрессии страны НАТО против страны-члена ОДКБ, однако никакой реакции ни со стороны последней, ни со стороны Кремля не последовало.
8 октября 2020 года журнaлист амeриканской гaзеты «The New York Times» Кристиан Триберт зaявил, чтo нa тeрритории аэрoпорта в Гяндже (Гандзаке) рaзмещены кaк минимум двa истрeбителя F-16, испoльзование кoторых в кaрабахском кoнфликте oтрицали в Бaку. Oн опубликовал в Twitter спутникoвое изoбражение аэропoрта oт 3 oктября, на кoтором были видны эти вoенные самoлеты (https://www.middleeasteye.net/news/turkey-armenia-azerbaijan-f16-deterrent-against-attacks).
Алиев тогда вынужденно подтвердил этот факт, объяснив, что турецкие истребители остались в Гяндже (Гандзаке) после совместных азербайджано-турецких учений в августе 2020 года, но отрицал факт их участия в боевых действиях. Однако первоначальное лицемерие Алиева было слишком очевидным.
Одновременно в мировых СМИ стали появляться и изображения турецких самолетов, барражирующих вдоль границ Армении, как с турецкой, так и с азербайджанской стороны.
Они отслеживали цели на земле и в воздухе, передавали информацию в центры управления и корректировали атаки беспилотников, ствольной и реактивной и артиллерии по целям в том числе и на территории непосредственно Республики Армения. Это также являло собой акт неприкрытой внешней агрессии против страны-члена ОДКБ.
Между тем, в Кремле, где ранее всегда так беспокоились по поводу прилёта пары натовских самолетов в Литву или Латвию на местечковые учения, не посчитали убедительными доказательства, представленные как Ереваном, так и нейтральными источниками. Таким образом, осенью 2020 года авиация страны-члена НАТО приняла открытое участие на стороне Азербайджана в агрессии азеро-турецко-террористического триумвирата против Нагорного Карабаха и Армении.
При этом как всегда за бортом остался столь часто задаваемый специалистами вопрос: почему Москва в качестве сопредседателя МГ ОБСЕ не осудила нарушение Азербайджаном соглашения бессрочного прекращения огня от 12 мая 1994 года и открытое вмешательство Анкары и её наёмников в конфликт?
Посол Владимир Казимиров (1929-2024), спецпредставитель президента России по урегулированию нагорно-карабахского конфликта и сопредседатель Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху в 1992-1996 гг., наиболее авторитетный российский эксперт по нагорно-карабахской проблематике, писал о роли Турции в 44-дневной войне 2020 года.
«И помогала ему (Азербайджану – примечание наше), и торопила Турция. Обстановку в мире Баку и Анкара сочли удобной (всюду пандемия, США заняты выборами, Россия — событиями в Донбассе, Белоруссии, Сирии). При этом Анкара явно проигнорировала настоятельный призыв резолюций 874 и 884 СБ ООН «ко всем государствам в регионе воздержаться от любых враждебных актов и от любого вмешательства, которые привели бы к разрастанию конфликта и подорвали бы мир и безопасность в регионе». Турция вмешивается, упорно лезет в дела Закавказья».
(https://regnum.ru/news/polit/3165230.html)
Зато звучал тогда в российских официозных СМИ пропагандистский тезис о том, что, дескать, «Москва не была обязана воевать за Армению». Озвучил его и вышеупомянутый фальсификатор, член Общественного совета при МО РФ Руслан Пухов. «Аналитик не согласен с утверждениями о том, что Россия в войне недостаточно активно помогала армянской стороне. Но нужно быть реалистами и понимать, что Россия не могла воевать вместо самой Армении. В пределах своих возможностей она сделала всё, что могла, и даже больше» (http://russia-artsakh.ru/node/8152)/
Осенью 2020 года от армяно-турецкой границы, на восток до линии соприкосновения Армии обороны Нагорного Карабаха и азеро-турецких агрессоров было около 200 км. Примерно такое же расстояние было и к западу от этой линии до Большого Кавказского хребта.
Однако в отличие от турецко-натовских, ни один российский самолет-разведчик не барражировал вдоль этого горного раздела между Северным и Южным Кавказом. И не передавал разведданные о передвижении азербайджанских сил и средств даже ограниченными (по сравнению с переданными НАТО Турции самолетами «Авакс») своему официальному стратегическому союзнику Армении.
Зато официозные кремлёвские СМИ и вовсе стали проталкивать дезы «экспертов» вроде пресловутого Руслана Пухова, которые отрицали зафиксированный нейтральными наблюдателями факт участие турецкой, — то есть авиации НАТО, — в войне против Нагорного Карабаха и Армении осенью 2020 года.
Александр АНДРЕАСЯН
Eduard Abrahamyan пишет:
Армянская общественность и большая часть политической элиты так и не осознавали уникальное стратегическое значение Арцаха для Республики Армения.
Арцах был особой составляющей нынешней и будущей жизнеспособности Республики Армения, а также уникальным и самобытным геополитическим фактором в регионе, сохраняющим и развивающим армянскую государственность.
В международных отношениях подобные супертерритории именуются «базами силы» малых государств, которые «как воздух и вода» обеспечивают жизнеспособность малого государства, уязвимого и имеющего ограниченные возможности в плане безопасности.
Конечно, общественности не позоляют осознать, насколько исключительно важным был Арцах с его географическим положением от Омара до Аракса для Республики Армения с точки зрения безопасности, организации безопасности и силового сдерживания Азербайджана.
С Арцахом Республика Армения имела самодостаточную оперативную глубину. Арцах с его горными регионами до естественной границы Акна и Варанды, приараксинским регионом и сложным горным рельефом, гармонично сочетающимся с Сюником и Вайоц Дзором, а также северо-восточной частью Гегаркуника, при правильном стратегическом планировании и оборонной политике приобрел для Республики Армения стратегическое глубинное значение.
Арцах играл роль и значение защитной оболочки, которая увеличивала внешнюю маневренность Республики Армения и ограничивала/смягчала влияние внешнего силового давления на принятие суверенных решений. Это превращало Республику Армения в актора с совершенно иной географией и политическим позиционированием.
Между Арменией и Азербайджаном существовала определенная конфигурация — географический паритет, поскольку обе страны считались способными проецировать силу и влияние на свое непосредственное окружение. Паритет был полностью разрушен, когда Армения лишилась/отказалась от Арцаха.
Что уж говорить об исключительном значении Арцаха для Республики Армения в плане продовольственной, водной и энергетической безопасности, а также жизненной силы. Данные государственной статистики уже говорят о том, что в результате потери Арцаха продовольственная и водная зависимость от внешнего мира (соответственно от России и Азербайджана) значительно возросла по сравнению с тем периодом, когда у Армении был Арцах.
Представьте себе на мгновение, что правящие элиты Республики Армения оказались бы мудрее и действительно стремились бы к построению эффективно управляемой государственной системы и структур с 1990-х годов: какой дополнительный потенциал и ощутимые материальные, экономические, демографические, безопасность и геополитические выгоды предоставил бы Арцах Республике Армения с его существующим и потенциальным продовольственным производством, а также природными полезными ископаемыми, интеллектуальным потенциалом, водными и возобновляемыми энергетическими ресурсами, сделав Республику Армения не только самодостаточным, но и институционально крепким и влиятельным игроком, способным доминировать над двумя своими соседями, если бы основы были заложены правильно с 1990-х годов.
Кстати, министр экономики Азербайджана и президент страны рассказали о производственном потенциале Арцаха в 2023 году, заявив, что локомотивом неуглеводородной экономики Азербайджана станут Карабахская и Восточно-Зангезурская экономические зоны.
В результате потери Арцаха демографический разброс армянского этнополитического элемента на Армянском Кавказе сократился примерно на 35%, что существенно нивелировало значимость армянского этнополитического фактора в регионе и предоставило азербайджанскому этнополитическому фактору еще большее «пространство для действий».
Потеря Арцаха лишила Армению возможности проецировать эффективную силу и влияние для реализации политики сдерживания в отношении Азербайджана. Без Арцаха Азербайджан получает географическое превосходство над Арменией во всех сферах, захватывая Армению от Нахиджеванского Садарака до Казахского региона в стратегически плотные клещи и полублокаду как в военном, так и в логистическом, демографическом, экономическом и даже социально-психологическом плане.
Потеря Арцаха, отречение от Арцаха уже имело и будет иметь негативные последствия для обороноспособности, жизнеспособности и экзистенциальной безопасности Республики Армения, существенно ограничив внешнеполитические, логистические, экономические и демографические возможности Армении в будущем, учитывая ее фундаментальные уязвимости.
Потеря и отказ от Арцаха является стратегическим самоубийством для Республики Армения. Отречение от Арцаха означало дестратегизацию Республики Армения. Признание Арцаха главным стратегическим противником окончательно лишило Республику Армения возможностей армянского политического проекта и армянской геополитической самопроекции. Это означает не только лишение Республики Армения геополитического будущего, но и лишение ее всякой стратегической значимости, стратегической привлекательности и важности.
У Армении без Арцаха остался только один путь: стать геополитическим и стратегическим придатком одного из соседей. В данном случае Азербайджана, который претендует на роль геополитического «опекуна» лишенной Арцаха Республики Армения, подчиняющего ее, постепенно «переваривающего», поглощающего, превращающего Армению в часть и продолжение своей геополитики. Азербайджан уже разработал и продвигает проект-видение Республики Армения, учитывающий его стратегические интересы.
Не осознавать исключительное стратегическое значение Арцаха для Республики Армения как субъекта международных отношений — значит ничего не понимать в стратегии и не иметь стратегического мышления.
Следовательно, отправной точкой анализа безопасности и окружающей среды Республики Армения должно быть то, что Республика Армения является (стала) намного слабее и уязвимее без Арцаха, чем она была и могла бы быть, если бы Арцах находился в ее владении. И Азербайджан стал гораздо более могущественным, влиятельным и диктующим региональные процессы вместе с Арцахом, чем он был и мог бы быть без Арцаха.
Арцах является важной опорой для обоих оппонентов: лишение одного из них Арцаха усиливает другого, и наоборот. В случае с Республикой Армения это, по крайней мере, давало возможность сдерживать противника и поддерживать паритет сил за счет географии, даже если и наблюдался растущий военный количественно-качественный дисбаланс.
Под властью Азербайджана Арцах дает возможность окончательно превратить своего противника в недееспособную, дестратегическую, невыгодную и подчиненную аннексированную территорию. Иными словами, фактор потери/отказа Армении от Арцаха является независимой переменной при анализе нынешнего позиционирования, ситуации и возможностей Армении в контексте текущей и будущей региональной динамики.
А это, в конечном итоге, означает, что развитие, защита и укрепление суверенитета и способности Республики Армения к самостоятельному принятию решений, повышение ее жизнеспособности и нейтрализация уязвимостей станут гораздо более сложной и трудной задачей, чем это было бы в случае контроля над Арцахом. Имярек это прекрасно понимает. Вот почему он говорит лишь о диверсификации зависимости государства, что является показателем низкого геополитического статуса Республики Армения, у которой нет Арцаха, и о дестратегизации Армении с функцией обслуживания интересов Азербайджана, имеющего субгегемонистские амбиции.
НО существуют неклассические, инновационные и асимметричные решения. Это должно стать предметом рассуждений политической элиты.
Вооруженный топором мужчина ворвался в дом в армянском квартале Старого города Иерусалима и напал на женщину в возрасте 50 лет, сообщает The Jerusalem Post со ссылкой на Национальную медицинскую службу Израиля. Женщина находится в критическом состоянии с травмами верхних и нижних конечностей. Она госпитализирована. Нападавший, скрывшийся с места преступления, был арестован. Мотивы его действий неизвестны.
Эта, казалось бы, заурядная криминальная информация может стать поводом для проведения Израилем операции в армянском квартале Старого города Иерусалима.
Недавно Армянский Патриархат Иерусалима заявил, что муниципалитет, ссылаясь на налоговую задолженность, накопленную с 1994 года, готовится конфисковать имущество Патриархата. Патриархат подал жалобу в суд, который, в случае отклонения иска, может лишить собственности, которой Патриархат владел на протяжении столетий.
Патриарх Нурхан Манукян направил письмо премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху относительно несправедливого решения муниципалитета Иерусалима о конфискации имущества Армянского Патриархата и нелогичного и огромного долга, наложенного на Патриархат, сообщила Конгрегация Святого Иакова Иерусалимского.
В своем письме Патриарх особо призывает премьер-министра Израиля вмешаться в ситуацию, прекратить действия муниципалитета Иерусалима против Армянского Патриархата и возобновить встречи с правительственной комиссией, назначенной им для решения проблемы, говорится в заявлении.
Вопрос Армянского квартала Иерусалима и патриархата может занять важное место в политике администрации Трампа. Трамп, который питает особое отношение к Израилю и в Белом доме первым встретился с Нетаньяху, подчеркивает и свою приверженность защите христиан. Неслучайно он позвонил Араму Первому как представителю древней христианской общины на Ближнем Востоке.
В это же время госсекретарь США Марко Рубио посетил Храм Гроба Господня в Иерусалиме.
По данным Священной Конгрегации Яковитов Иерусалима, на церемонии приветствия госсекретаря США присутствовали архиепископ Аган Гогчян, глава Армянского Патриархата Иерусалима и архиепископ Самвел Агоян, бывший настоятель собора Святого Воскресения.
Никаких других подробностей визита госсекретаря США не сообщается, и неизвестно, как администрация Трампа относится к притеснениям армян со стороны Израиля.
В связи с надвинувшимся циклоном на всей территории Армении 20 февраля и в ночь на 21 февраля шел снег, на ряде участков был сильный снегопад, также метель, низкая горизонтальная видимость и гололед на дорогах.
В министерстве окружающей среды сообщили, что количество выпавших осадков по республике составило.
В Шираке – 10-24мм, высота снежного покрова составила 22-40см,
В Гегаркунике – 10-40мм, высота снежного покрова составила 15-40 см,
В Лори – 13-27мм, высота снежного покрова составила 30-36 см,
В Тавуше – 9-30мм, высота снежного покрова составила 30-45 см,
В горных районах – 10-27мм, высота снежного покрова составила 50-70 см,
В высокогорных районах Арагацотна – 10-27мм, высота снежного покрова составила 60-120 см
В предгорных районах Арагацотна, 9-15мм, высота снежного покрова составила 5-12см,
В горных районах Котайка – 15-28мм, высота снежного покрова составила 40-70см,
В предгорных районах Котайка, 20-50мм, высота снежного покрова составила 10-15см,
В Арарате и Армавире – 14-17мм, высота снежного покрова составила 10-15см,
В горных районах Вайоц Дзора – 8-10мм, высота снежного покрова составила 40-60см
В предгорных районах Вайоц Дзора 6-9мм, высота снежного покрова составила 8-10см
В долинах Сюника – 2-6мм, высота снежного покрова составила 1-4см,
В предгорных районах Сюника – 3-5мм, высота снежного покрова составила 4-6см
В Ереване – 15мм, высота снежного покрова составила 15-18см
На некоторых участках выпала месячная норма осадков.
В последний раз такой мощный сезон в Армении был в 2016 году, 1-2 января, когда в Ереване высота снежного покрова составила 40-50см.