Арцахец Арман Аванесян стал чемпионом Европы в весовой категории до 98 кг по боевому самбо на чемпионате Европы по самбо в Лимассоле (Кипр), завоевав золотую медаль.
Ранее 5 представителей Армении также одержали победы на чемпионате Европы по самбо, став бронзовыми призерами.
Чемпионат Европы по самбо стартовал на Кипре 23 апреля и завершится 28 апреля.
Армения должна предпринять соответствующие шаги по роспуску Минской группы. Об этом заявил бакинский глава МИД Джейхун Байрамов в ходе совместной пресс-конференции с генеральным секретарем ОБСЕ Феридуном Синирлиоглу.
«Чем раньше это произойдет, тем больше это повлияет на общую ситуацию и постконфликтное урегулирование. Мы не понимаем, почему Армения все еще заинтересована в сохранении этих интститутов», — сказал он.
Байрамов отметил, что существование Минской группы ОБСЕ не имеет никакой логики. «Минская группа ОБСЕ была создана именно для урегулирования карабахского конфликта, и наша территория уже освобождена от оккупации. Поэтому нет никакой логики в сохранении Минской группы», — заявил Байрамов.
Байрамов отметил, что обсуждал с новым генеральным секретарем ОБСЕ, бывшим министром иностранных дел Турции, «полный роспуск Минской группы ОБСЕ и достижение консенсуса внутри организации по этому вопросу. Армения и Азербайджан должны подать заявки первыми».
Синирлиоглу приезжал и в Армению несколько дней назад. После встречи с ним Арарат Мирзоян заявил, что Армения готова обратиться с просьбой о роспуске Минской группы, но только одновременно с подписанием «мирного договора» с Баку.
Существование Минской группы действительно непонятно Баку.
Ведь Минская группа не была распущена до 2020 года, когда армянская сторона считала, что «решила» карабахскую проблему, хотя на самом деле это было не решение проблемы, а контроль над территориями, как сейчас происходит в случае с Баку.
Армянская сторона в то время не только не требовала роспуска Минской группы, не только не заявляла, что «конфликт решен», но и активно работала с сопредседателями Минской группы над поиском «золотой середины» между контролем над территориями и правовым решением конфликта.
Армянская сторона, одержав победу на поле боя, так и не осмелилась объявить конфликт урегулированным и не признала фактического воссоединения Армении и Арцаха, которое юридически провозгласила в 1989 году.
Баку ведет себя иначе. Там считают, что имеют право решать конфликты военным путем, и если Минская группа этого не признает (а официально «урегулирование» Баку пока никто не признал), то Минскую группу следует распустить.
Удастся ли Баку сделать то, на что не решилась Армения?
При этом New York Times обращает внимание на то, что в плане нет упоминания о полном возвращении Украиной всех оккупированных Россией территорий, а также требования о вступлении Украины в НАТО.
Ранее президент Украины Владимир Зеленский отклонил предложение Белого дома, обнародованное на этой неделе, согласно которому США в том числе признают контроль России над аннексированным Крымом. Трамп, в свою очередь, обвинил Зеленского в «подстрекательстве».
Сегодня же Дональд Трамп заявил, что стороны «очень близки к сделке» и что «большинство основных пунктов согласованы».
Агентство Reuters ознакомилось с текстом пакета предложений по прекращению войны в Украине, которые были представлены европейским чиновникам Уиткоффом на переговорах в Париже 17 апреля.
Прекращение огня
* Постоянное прекращение огня.
* Обе стороны немедленно вступают в переговоры по технической реализации соглашения.
Гарантия безопасности Украины
* Украина получает надежные гарантии безопасности.
* Государства-гаранты создают специальную группу с участием европейских и
неевропейских государств.
* Украина не будет стремиться вступить в НАТО.
* Украина может стремиться к членству в ЕС.
Территории
* США де-юре признают российский контроль над Крымом.
* США де-факто признают российский контроль над Луганской областью.
* США де-факто признают контролируемые Россией части Запорожской, Донецкой и Херсонской областей.
* Украина возвращает себе территории в Харьковской области.
* Украина возвращает себе контроль над Запорожской АЭС, но под контролем и управлением станцией Соединенными Штатами, с распределением электроэнергии обеим сторонам.
* Украина пользуется беспрепятственным проходом по Днепру и контролирует Кинбурнскую косу.
Экономика
* Соединенные Штаты и Украина будут реализовывать экономическое сотрудничество в области полезных ископаемых.
* Украина будет полностью восстановлена и получит финансовую компенсацию.
* Санкции против России, введенные в результате этого конфликта с 2014 года, будут сняты.
* Экономическое сотрудничество США и России возобновится в энергетике и других промышленных секторах.
«Вы знаете, что я полностью поддерживаю эту инициативу и осведомлён о проделанной работе, а также о результатах ваших встреч, принятых вами решениях и предлагаемых вам вариантах. Какое бы решение вы ни приняли, я полностью вас поддерживаю. У меня была возможность высказать свою позицию по программе жилищного обеспечения еще на этапе ее разработки и я говорил, что это изначально провальная программа, арцахцы не смогут ею воспользоваться, поскольку есть серьезные проблемы и обстоятельства, которые не были учтены», — заявил президент Арцаха Самвел Шахраманян в ходе встречи с членами Совета по защите прав арцахцев в палатке, установленной на площади Свободы.
Вице-премьер Тигран Хачатрян сообщил жителям Арцаха, что если они демонтируют установленную на площади палатку, то получат 40 000 драмов поддержки еще два месяца.
Самвел Шахарамян заявил членам Совета по защите прав арцахцев, если их вынудят покинуть площадь Свободы, то он готовы предоставить место в здании представительства Арцаха.
«Что касается ожиданий народа Арцаха, то да, ожидания очень высоки. Приоритетными и неотложными сегодня являются гуманитарные и социальные вопросы», — сказал он.
Правительство Армении предложило арцахцам создать рабочие группы и обсудить вопросы. «Мне кажется, что это необходимо реализовать, поскольку от этих программ зависит также дальнейшая интеграция и достойное проживание арцахцев в Республике Армения», — сказал Шахраманян.
Президент Арцаха Самвел Шахраманян на данный момент находится в штаб-палатке арцахцев на площади Свободы.
На встрече члены Совета по защите прав арцахцев представили первоначальные цели и подчеркнули важность единства армянского общества.
Встреча продолжается.
Алвард Григорян
Собеседник Step1.am — Левон Айрян, президент общественной организации «Во имя Гадрута».
-Господин Айрян, власти Армении заявляют, будто Арцах расформировал его собственный президент. Что произошло на самом деле?
— Для начала давайте ответим на вопрос, кто мог и ктообладал достаточной властьюдля того, чтобы распустить Арцах, и кому это было нужно? Никол Пашинян в прошлом году сделал два заявления, на которые народ не обратил внимания, хотя это была явка с повинной. В одном из интервью он заявил, что решение о роспуске Арцаха было принято в августе 2016 года. Кто мог принять решение о роспуске Арцаха в 2016 году? В 2016 году такое решение власти Арцаха не могли бы принять даже при большом желании. Президент Армении Серж Саргсян тоже не мог принять такое решение, да и у Баку не было подобных полномочий. Так кто же принял решение о роспуске, на которое намекнул Никол Пашинян? Совершенно очевидно, что только Москва как сверхдержава могла принять решение о роспуске существовавшего государства.
Почему в 2016 году, давайте обсудим это и убедимся, что именно русские решили распустить Арцах в августе 2016 года. Как известно, арцахская борьба, начавшаяся в 1988 году, прошла несколько этапов. В конце первого этапа, 1 декабря 1989 года, было принято известное решение о воссоединении. Принявшая это решение армянская политическая мысль под давлением русских испугалась и не захотела его реализовать. Хотя решение уже было реализовано: в 1991 году арцахцы участвовали в парламентских выборах в Армении. Однако, по всей видимости, под давлением Москвы народы Арцаха и Армении решили пойти по пути суверенизации Арцаха.
Это был следующий этап: в результате самоопределения вместо Арцаха, объединенного с Арменией, мы получили якобы независимый Арцах, который никто не признал, даже власти Армении. Это дало русским почву для дальнейших манипуляций. Иначе говоря, русские, выступавшие против самоопределения Арцаха с 1988 года, не останавливались ни перед чем — организовали резню в Сумгаите, Баку, Гандзаке и других населенных пунктах с целью подавить армянское освободительное движение в Арцахе и превратили азербайджанских армян в беженцев. Русские ни на секунду не останавливались в подавлении и удушении движения за самоопределение и национальное освобождение Арцаха.
Когда ситуация стала достаточно сложной и напряженной, в дело вмешалось и международное сообщество, и была создана Минская группа ОБСЕ, которая должна была заняться вопросом статуса Арцаха. На протяжении всего этого периода, начиная с 1991-1992 годов, русские постоянно заставляли руководство Армении отказаться от Минской группы, чтобы единолично решать этот вопрос. Руководство Армении, постоянно находившееся под влиянием русских, лениво препятствовало работе Минской группы. Европа и международное сообщество предложили ввести многонациональные миротворческие силы, но Россия выступила против. В какой-то момент русские, видя, что сломить сопротивление армянского народа и властей трудно, вознамерились решить вопрос вместе с Азербайджаном путем военной агрессии.
Они инициировали политические процессы в рамках так называемого «плана Лаврова». Ситуация обострилась, и в период с 2008 по 2012 год стало ясно, что проблему будут решать военным путем. Наши власти столько лет скрывали от нас, что с 2008 года Алиев распространял в ООН документы, согласно которым он имеет право решить вопрос военным путем. Равнодушие и предательство властей Армении заключается в том, что они не только не противостояли этим документам, но и держали их в тайне от нашего общества до 2020-2022 годов.
Русские договорились с азербайджанцами о решении вопроса военным путем, о нейтрализации Минской группы и о том, что станут хозяевами Кавказа. Этот процесс сопровождался небольшими военными операциями, которые каждый раз подавлялись. Самая масштабная военная операция имела место в 2016 году — апрельская Четырехдневная война. А после апрельской войны в августе 2016 года появилось решение, на которое намекнул Никол Пашинян, о том, что Арцах должен быть расформирован. Согласно российско-турецкому плану 2016 года, было решено провернуть молниеносную войну, захватить Арцах за неделю, перекрыть дорогу Арцах-Армения, оставить арцахцев в блокаде, заставить его интегрироваться и заявить мировому сообществу, что плохие власти Арцаха свергнуты, а народ «за» то, чтобы остаться в составе Азербайджана.
Не секрет, что во время Четырехдневной войны 2016 года Обама выдвинул условие: если война не будет остановлена, он признает Арцах. Игорь Мурадян заявлял, что русские всегда говорили: если Америка в одностороннем порядке признает независимость Арцаха, это будет очень плохо для армян. То есть они открыто грозились, что встанут на сторону Азербайджана и уничтожат Армению. Но если раньше русские нам угрожали арцахским вопросом, то теперь они нам угрожают тем, что если мы не вступим в Союзное государство, то будет очень плохо. Вот почему европейских лидеров просят не говорить об интересах Армении.
Русские решили ускорить вопрос о роспуске Арцаха, но для этого нужна была политическая сила, которая воплотила бы планы в жизнь. Русские остановились на Николе Пашиняне. Есть информация, что советником россиян по этому вопросу был бывший премьер-министр Тигран Саркисян, ныне пребывающий в Москве. И они привели к власти Гражданский договор, представляющий собой силу, которая не намерена противостоять русским ни по какому вопросу. Их интересует только власть — будет ли Армения независимым государством, турецким вилайетом или российской провинцией.
Пашинян рассказывал, что в 2018 году, когда Никол Пашинян встречался с Путиным, тот заявил, что границы Армении являются для них красной линией и неприкосновенны. Никол не закончил мысль, и можно продолжить, что Путин сказал: «Вы отдаете Карабах, и Армения останется целой». Но и это обещание русские не сдержали и «кинули» Никола. Теперь азербайджанская армия чувствует себя вольготно в Армении, а русские и турки требуют «Зангезурский коридор». Требования будут ужесточаться и достигнут точки подрыва суверенитета Армении. Никол Пашинян и его блестящая гвардия этому не воспротивятся.
Для роспуска Арцаха нужен был документ от 9 ноября, и этот документ должен был сопровождаться войной. Именно поэтому после визита Никола Пашиняна в Россию в 2019 году он заявил, что Армения выходит из переговоров, предоставив Карабаху вести переговоры самостоятельно. Это уже был роспуск Минской группы и подготовка почвы для документа от 9 ноября. В 2019 году был расформирован Горисский корпус, а его военно-политическая задача заключалась в том, чтобы в случае войны немедленно войти в Арцах и удерживать вторую линию, не допустив в случае прорыва первой линии проникнуть в глубь страны. Задачей русских было рассредоточить этот корпус, то есть велась подготовительная работа к наступлению 9 ноября. Сегодня многие эксперты говорят о том, что документ от 9 ноября не был подписан в результате войны, все его положения были подготовлены до войны, а после нее началась война и запланированное поражение.
В 2022 году, после подписания документа от 9 ноября, Никол Пашинян вернулся из Москвы и заявил, что наши международные партнеры советуют нам снизить планку. Что значит снизить планку существующего государства? У государства есть один статус — это государство. Если вы опустите планку, государство исчезнет. Интересна здесь демагогия Арарата Мирзояна: мы им (Арцаху) предложили снизить планку, а они распустили государство. Им удалось найти нескольких «разумных идиотов» и козлов отпущения. Не могут же они сказать: «Мы собственными руками разрушили Карабах, чтобы «принести мир», но и это не сработало».
Итак, кто распустил Арцах? Ответ на вопрос таков: Путин решил распустить Арцах, а Никол Пашинян осуществил это, оказав всяческое давление на власти Арцаха. Давайте на минуту предположим, что Арцах распустили его власти, но кто сейчас «распускает» арцахскую общину в Армении, кто заставляет арцахских армян эмигрировать, кто создает социальные проблемы для арцахских армян, кто разжигает ненависть, тоже власти Арцаха? И Никол Пашинян, и Арарат Мирзоян знают, что арцахский вопрос не будет решен, пока существует арцахская община. И они продолжают выполнять задание, полученное от российско-турецкого тандема: решили вопрос статуса Арцаха, теперь осталось только распустить общину.
Нас ждут гораздо худшие дни. Поскольку российско-турецкий тандем не достиг своих целей, им необходимо сделать следующий шаг — ликвидировать суверенитет Армении. И Никол Пашинян сейчас завляет то, что говорил об Арцахе: «Нам нужно снизить планку». Несколько дней назад он заявил в парламенте, что потребовал от лидеров западных стран прекратить делать заявления в пользу Армении. Это означает, что он готов распустить государство Армения. Это снижение той же планки для Армении, Армения не должна быть независимой. Снижая планку для Армении, мы движемся к потере государственности.
К власти в Гюмри пришел человек, который одновременно является верующим, коммунистом и советским вором. То есть после оккупации Арцаха уже внутри Армении создаются ячейки протеста против «суверенитета армянских властей». И это не против Никола Пашиняна, сам Никол Пашинян, скорее всего, не против, но необходимо создать внутреннее давление для ликвидации суверенитета Армении. Начинается процесс «справедливого» раздела Армении: Александрополь отдадут русским, Зангезур — туркам.
– Никол Пашинян также заявляет, что Армения не будет продолжать карабахское движение. Как вы это расцениваете?
-Это очень важный вопрос, тем самым Пашинян окончательно доказывает, что он российский проект. С 1988 года русские ведут ожесточенную борьбу с карабахским движением и заявляют, что это движение является главной причиной распада СССР. И вот теперь, закрыв страницу Карабахского конфликта, они думают о возрождении Советского Союза. Никол и ГД — их приспешники.
Необходимо призвать народ Армении образумиться, поскольку наша независимая государственность, о которой мы мечтали веками и кое-как создали, уже на грани пропасти. Гражданский договор и его лидер думают только о своей власти, потому что при любом другом правительстве им придется отвечать за все эти предательские шаги.
Роза Ованнисян
Президент США Дональд Трамп в своем ежегодном послании по случаю годовщины Геноцида армян не упомянул термин «геноцид», использовав более нейтральное определение «Мец егерн» (Великая резня). При этом Трамп не «поддержал» публично «мирный план» Никола Пашиняна, «территориальную целостность и суверенитет» Армении, отделавшись упоминанием о «стремлении поддержать стабильность и безопасность в регионе».
Еще более откровенным оказался Евросоюз – на сайте Европейской гражданской миссии в Армении сначала появился текст с термином «геноцид», затем слово было заменено «памятью жертв 1915-23 гг.».
При этом слово «геноцид» неожиданно применила несколько раз в ходе вчерашнего брифинга официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, которая заявила, что Россия чуть ли не трижды признала геноцид и помогла 350 тыс. армян спастись. Путин при этом к армянам не обратился.
«Отрицание Геноцида армян в Турции основано на двух факторах: один из них — страх перед возданием, второй — проблема идентичности, в программе NEWS.am «ФАКТОР СИЛЫ» заявил турецкий историк и эксперт по Геноциду армян Танер Акчам, который находится в Армении, чтобы представить армянский перевод своей новой книги под названием «Истоки государства геноцида».
Если Турция признает геноцид, она вряд ли сможет отделаться извинениями и признанием вины. Армяне в Османской Турции обладали колоссальным имуществом, недвижимостью, которую Турция национализировала, но по сей день не может, согласно Лозаннскому договору, выставить его на приватизацию. Эта недвижимость признается собственностью подвергшихся геноциду армян, и любое признание Геноцида будет означать возвращение этих земель настоящим хозяевам.
С другой стороны, хотя армяне в Османской империи не жили в национальных административных регионах, но после распада Османской и Российской империй вопрос границ Турции с Арменией (ранее – Советским Союзом) был решен Московским и Карсским русско-турецкими договорами 1921 года, до сих пор не признанными мировым сообществом и не входящими в депозитарий ООН.
Признание Геноцида сразу же актуализирует Карсский договор, а значит вопрос Карса, Арарата, Нахиджевана, которые были буквально подарены Россией Турции. Турция и ее влиятельные союзники пытаются сейчас закрыть «армяно-азербайджанским» процессом и сдачей Арцаха вопрос армянской недвижимости и «турецкой границы». Здесь вопрос не только и не столько в Арцахе. Жестяная карта и «советские границы», с которыми носится Пашинян, предполагает отказ не только от Арцаха, но и от всего того, что Армения потеряла в результате геноцидальных действий Турции, осуществленных под зорким оком России и других держав.
24 апреля отмечается день сразу двух геноцидов – армянского и еврейского. Госдеп США выступил с заявлением по поводу Холокоста, заявив о несокрушимой поддержке США Израилю. В начале 1920-х годов, когда после Первой мировой войны и распада 6 империй США предложили идею «суверенных государств», когда был заключен Севрский договор, и Армения должна была стать одним из центров миропорядка, вопрос геноцида армян был важным фактором. Россия и Турция сделали все, чтобы этого не случилось, просто разделив Армению.
После Второй мировой войны США «выбрали» Холокост, а не Геноцид армян, для выстраивания миропорядка. И хотя проект Израиля тоже, судя по всему, исчерпан, и США откровенно хотят вернуться к «империям», но Армянский фактор так и не возродился и окончательно утерял свою значимость.
Теперь Эрдоган может спокойно ехать и встречаться с Трампом: Америка «одобряет» расширение границ Турции с Россией и не требует от Турции возмещения для армян. Европа все еще настаивает на «советских границах» — Алма-Атинской и прочих декларациях.
Интересно, что хотел сказать британский посол в Армении, посетив Караундж в Сюнике и сравнив его с британским Стоунхеджем?
Наира Айрумян
Ситуацию вокруг мирного договора между Арменией и Азербайджаном вполне можно сравнить с детективной историей. Судя по происходящему сегодня, эта история может продолжится как по оптимистичному, так и по пессимистичному сценарию. Поэтому важно вспомнить, как развивался процесс, и проанализировать его разные этапы. Это поможет понять логику происходящего и оценить вероятность хэппи-энда.
Оптимистичный сценарий предполагает, что стороны перенесут на будущее сохраняющиеся противоречия и подпишут текст, об окончательном согласовании которого министерства иностранных дел обеих стран объявили в середине марта 2025 года. Как бы ни принижалось значение подписей на бумаге в новых глобальных реалиях, когда принципы международного права и международных отношений разваливаются легче карточного домика, само это символичное событие снижало бы вероятность новой войны между “заклятыми” соседями. Пессимистичный сценарий означал бы перенос подписания, как минимум, до 2027 года, когда анонсирован референдум по принятию Арменией новой Конституции без каких-либо гарантий, что все будут терпеливо и с верой в лучшее будущее ждать этого счастливого момента, и сам проект нового Основного закона их устроит. Вообще идея обусловить мир между Баку и Ереваном пересмотром конституционных устоев равноценно закладыванию новых мин под армяно-азербайджанские отношения, но это отдельная большая тема, к которой вернемся в следующей публикации.
Чрезмерный оптимизм по поводу согласованного текста сыграл, скорее всего, злую шутку и, наоборот, повысил вероятность пессимистичного сценария. В пользу последнего говорило и то обстоятельство, что азербайджанская сторона отвергла инициативу выступить с совместным заявлением. Это, вероятно, свидетельствовало о нежелании Баку придавать большее значение завершению работы над содержанием документа, чем констатации факта о принятии Ереваном его условий. Посыпавшиеся со всех концов света поздравления по поводу “завершения 37-летнего конфликта”, призывы не откладывать подписание противоречили планам Азербайджана, более того, могли быть восприняты им как некое давление. В ответ Баку повысил интенсивность заявлений о выдвигаемых предусловиях — изменение Конституции и совместные шаги по ликвидации Минской группы ОБСЕ. Причем по своей значимости для Азербайджана они, судя по всему, не уступают тем двум пунктам, на которые в итоге согласился Ереван — взаимный отказ от исков в международные судебные инстанции и отсутствие на границе между двумя странами сил третьих стран. Разница в статусе заключается лишь в том, что одни (предусловия для подписания) представляют разовые действия, а другие (пункты соглашения) определяют характер долгосрочных отношений.
Есть еще один фактор, заслуживающий внимания и свидетельствующий о противоречивости процесса: Азербайджан выдвигает условия, выполнение которых, с одной стороны, предполагает последовательность и высокий уровень легитимности власти, но, с другой, содержит риски для политической стабильности в Армении. Вместе с тем, опыт неполной послевоенной пятилетки подсказывал Баку, что игра на повышение ставок в процессе урегулирования, себя оправдывает. По мере того, как азербайджанская сторона решает в противостоянии с армянской очередную задачу, ею формулируются новые требования. И в качестве повода для ужесточения позиции приводится временной лимит для принятия тех или иных предлагаемых шагов, который, по утверждению Баку, каждый раз нарушает Армения.
Первый сигнал об обновлении повестки ночного трехстороннего заявления от 9/10 ноября 2020 года был послан президентом АР в начале 2021, когда Ильхам Алиев предложил подписать мирный договор. 14 марта 2022 в МИД Азербайджана назвали пять основных принципов нормализации отношений с Арменией, которые были отправлены армянской стороне 21 февраля и получены Ереваном, по его заверению, 11 марта.
Принципы, по сути, представляли из себя рамочный документ о нормализации официальных отношений, принятых между любыми двумя государствами, не отражая при этом специфики конфликта:
— взаимное признание суверенитета, территориальной целостности, нерушимости международных границ и политической независимости друг друга;
— взаимное подтверждение отсутствия территориальных претензий государств друг к другу и юридическое обязательство не предъявлять такие претензии в будущем;
— воздерживаться от угрозы безопасности друг друга в межгосударственных отношениях, от применения угроз и силы против политической независимости и территориальной целостности, а также от иных обстоятельств, несовместимых с целями Устава ООН;
— делимитация и демаркация государственной границы, установление дипломатических отношений;
— открытие транспорта и коммуникаций, установление других соответствующих коммуникаций и сотрудничество в других областях, представляющих взаимный интерес.
Ответ Армении, наоборот, включал пункты, которые учитывали новейшую историю армяно-азербайджанского противостояния. В частности, в них говорилось, что приоритетом для армянской стороны являются гарантии безопасности армян Нагорного Карабаха, уважение их прав и свобод, а также определение окончательного статуса Нагорного Карабаха. Делалась ссылка на право народов на самоопределение и на необходимость проведения переговоров под эгидой Минской группы ОБСЕ. Упоминались и обязательства по возвращению военнопленных и открытию коммуникаций в соответствии с ноябрьским трехсторонним заявлением 2020 года. При этом подчеркивалось, что Армения признала территориальную целостность Республики Азербайджан по соглашению о создании СНГ от 8 декабря 1991.
Иными словами, стороны преследовали разные задачи. Азербайджан стремился побыстрее закрепить результаты 44-дневной войны и добивался безоговорочного признания факта восстановления своей территориальной целостности. Армения же пыталась в определенной степени вернуться к логике довоенного переговорного процесса. Вероятно, на позицию Еревана влияние оказало как ошибочное представление о том, что присутствие российских миротворцев на части территории бывшей Нагорно-Карабахской автономной области не ограничено во времени (или, как минимум, гарантировано до ноября 2025 года), а посредническая инициатива Евросоюза от декабря 2021 года позволяет рассчитывать на длительность процесса без существенных новых потерь. Поэтому армянская дипломатия не видела проблем в отягощении общих принципов нормализации отношений дополнительными деталями. Тем более, что еще свежи были предвыборные обещания правящего “Гражданского договора” о применении принципа “Отделение во имя спасения” и возвращении под контроль Степанакерта потерянных территорий бывшей НКАО.
С высоты сегодняшних реалий первоначальное предложение Азербайджана останься оно в силе, вероятно, выглядели бы для Никола Пашиняна близкими к идеальным, однако после военной операции в сентябре 2023 года перестал куда-либо спешить Ильхам Алиев, и уже он не отказывал себе в дополнении проекта мирного соглашения новыми пунктами и предусловиями. Осознание бесперспективности подобного развития событий в свете предложений азербайджанской стороне, изложенных в статьях Пашиняна, опубликованных “Арменпресс” и в письменных посланиях, оставшихся, можно сказать без ответа Баку, видимо, и стало причиной снятия Ереваном возражений против остававшихся несогласованными двух пунктов.
Упущенные возможности более раннего движения армянской и азербайджанской сторон навстречу друг другу не ограничились провалом с рамочным соглашением из пяти пунктов, подписание которого могло открыть окно возможностей для переговоров уже по частным вопросам. Не исключено, что на раннем послевоенном этапе был шанс обсудить условия сохранения армянского населения НК без использования раздражающего Азербайджан слова “статус”. Этому помешала безосновательная, как отмечалось выше, самоуспокоенность, прежде всего, самих карабахских армян, внушаемая присутствием российских миротворцев и подконтрольность им Лачинского коридора. Некая отстраненность Еревана от этого вопроса также не способствовала поиску решений.
И уж совсем иррациональным выглядело нежелание армянской стороны обсуждать с Баку тему зеркальной установки контрольно-пропускных пунктов на въезде как в Лачинский коридор, так и на территорию Мегринского района из “материкового” Азербайджана и Нахичеванского автономии. А после того, как, не получив отклика на соответствующее предложение, Баку в одностороннем порядке оборудовал пограничный пункт на реке Хакари, армянские официальные лица, включая премьер-министра, ввели в обращение стереотип “незаконный КПП”. При этом они не удосуживались объяснить, почему соседняя страна, чья территориальная целостность признается Ереваном в соответствии с Алматинской декларацией (см. выше), не может установить КПП там, где проходила административная граница между двумя советскими республиками? Не меньшим заблуждением было приводить в качестве аргумента ссылку на трехстороннее заявление от 9/10 ноября 2020 года, где применительно к Лачину использовано слово “коридор” с довольно конкретным описанием роли российских миротворцев, а применительно к Мегри – нет. Между тем, наиболее существенное различие между двум транспортными коммуникациями, согласно 3-му и 9-му пунктам заявления, срок функционирования российских военных в случае с Лачином имел временные ограничения, а в случае Мегри — нет. И это обстоятельство имело большее значение, чем сомнительные намеки на экстерриториальность в 3-м пункте. Можно сейчас долго и обоснованно критиковать эти пункты с заложенными в них разночтениями, но они таковы, какие есть, и, исходя из реального положения дел, армянской стороне было выгоднее, чем азербайджанской, своевременно вводить равнозначные пограничные процедуры в обоих случаях.
Не идя на трудный, но необходимый диалог с Баку относительно контрольно-пропускных пунктов и сохранения армянского населения НК, Ереван и сами карабахцы, фактически, дали основания Азербайджану утрясать вопросы с Москвой, постепенно продавливая свои подходы. Вторжение России в Украину в феврале 2022, в свою очередь, означало, что ей во многом становилось не до Карабаха, а Армения все в большей степени оказывалась в его вопросе вне игры. Есть основания полагать, что Ереван переоценил потенциал внешнего влияния на процессы, рассчитывая, что безопасность Армении и интересы карабахских армян будут более эффективно защищены Россией (до сентября 2022 года), а в дальнейшем “собирательным Западом”. При этом Никол Пашинян менее чем за месяц дважды сменил ориентацию на источник надежды: сначала 6 октября он присоединился к четырехстороннему заявлению по итогам пражской встречи Европейского политического сообщества, где впервые отошел от предвыборной программы “Гражданского договора” 2021 года и признал территориальную целостность Азербайджана, включая Нагорный Карабах; но затем согласился с идеей Москвы перенести вопрос о статусе НК на будущее. Разумеется, во втором случае это был своего рода троллинг в ответ на недовольство российской стороны в связи с потерей ею посреднической инициативы: мол, я не против, чтобы определение статуса было отложено, уговорите Алиева, коли сможете. Однако этот троллинг сработал против самого Пашиняна: Москва заявила, что поезд ушел, когда армянский премьер подписался под пражским заявлением; а Баку обвинил Ереван в неспособности оставаться верным собственным обязательствам. Неспособность Владимира Путина удерживать “пульт управления” конфликтом в своих руках подтвердилась на встрече президента РФ с Ильхамом Алиевым и премьером РА в Сочи 31 октября 2022. Можно предполагать, что массовый исход армян НК и досрочный вывод российских миротворцев были предопределены именно на этой встрече, а не в сентябре 2023 года. Азербайджанская же дипломатия продемонстрировала в этот и последующий периоды умение играть на противоречиях между конкурирующими переговорными площадками, продвигая в итоге решения, исходящие исключительно из ее интересов.
В то же время не может быть никакой уверенности, что готовность Еревана к прямым договоренностям с Азербайджаном после того, как Баку озвучил идею мирного договора, открыло бы “зеленую улицу” для урегулирования конфликта. БОльшая сговорчивость армянского руководства и отказ от политического давления международного сообщества вполне могла быть воспринята другой стороной как возможность для постоянного ужесточения позиций. Было бы наивным предполагать, что выдвигаемые Азербайджаном новые требования формулировались ситуативно. Их последовательность выдает наличие долгосрочного сценария. И традиционно глубокое недоверие сторон друг к другу не позволяло рассчитывать на отказ от этого сценария в ответ на одностороннее проявление доброй воли. Особенно с учетом того, что разговоры о мире сопровождались инцидентами на армяно-азербайджанской границе и линии соприкосновения в Нагорном Карабахе, блокадами и пр.
Более надежным методом в переговорном процессе была бы сосредоточенность на сугубо практических решениях, приносящих выгоду обеим сторонам и представляющих реальную альтернативу использованию своего силового преимущества — в случае с Баку, и расчета на вмешательство извне — со стороны Еревана. Наиболее очевидным направлением было и остается открытие и развитие транспортных коммуникаций региона, о чем неоднократно писалось и говорилось в ходе армяно-азербайджанского диалога на разных уровнях. Эта тема достойна дальнейшего раскрытия в рамках инициативы “Линия соприкосновения” (продолжение следует).
В 1915 году было убито более 1,5 миллиона армян. Мы должны сделать все, чтобы их имена и истории никогда не были забыты. Об этом в своем микроблоге X написала министр иностранных дел Канады Мелани Джоли, опубликовав видеообращение по случаю годовщины Геноцида армян.
«Мы присоединяемся к армянским общинам в стране и во всем мире, чтобы почтить память и отдать дань чести тем, кто продолжает жить с болью и трагедией утраты. Сегодня мы признаем стойкость 120 000 коренных армян Нагорного Карабаха, которые в 2023 году впервые в истории были насильственно изгнаны со своих земель. В Нагорном Карабахе было слишком много страданий и разрушений», — заявила Джоли.
Она подчеркнула, что, отмечая 50-ю годовщину Хельсинкского Заключительного акта, предшествовавшего основанию ОБСЕ, мы должны продолжать бороться с ненавистью, отрицанием, экстремизмом и защищать ценности Канады как внутри страны, так и за рубежом.
Джоли завершила свой пост словами «Помним и требуем» на армянском языке.
Фото Карине Бахшиян
