Баку говорит о возможной автономии для азербайджанцев в Армении

Собеседник Step1.am — эксперт-азербайджанист Татевик Айрапетян.

— Ален Симонян по сути оправдал оккупационную политику Азербайджана и сказал, что заявления и шаги Алиева являются зеркальным ответом на наши шаги и заявления. «Представители Карабаха заявляют, что выбирают нового председателя Национального собрания, а президент Азербайджана говорит: «А я тогда создам «Западный Азербайджан»», — сказал он. Насколько логично и реалистично подобное заявление властей Армении, то есть, если мы не будем говорить об Арцахе, то они перестанут претендовать на территорию Армении?

— Прежде всего, следует отметить, что власти, представляющие Республику Армения, давно перестали говорить об Арцахе, об этнических чистках, которые имели место в Арцахе, о насильственной депортации и о правах армян Арцаха. Поэтому это утверждение беспочвенно.

Что касается экспансионистской концепции так называемого «западного Азербайджана», которой власти Армении не дают адекватных оценок, то в этой связи я должна процитировать выступление Ильхама Алиева от 24 декабря 2022 года в Праге, которое состоялось спустя 2 месяца после признания Арцаха частью Азербайджана. В этой речи Ильхам Алиев прямым текстом заявляет: «Теперь, когда карабахский конфликт урегулирован, этот вопрос вошел в нашу повестку. Разумеется, говорить об этом до урегулирования карабахского конфликта было преждевременно. Но сейчас не стоит терять времени, следует разработать ответную концепцию». То есть проблема возникла в ответ на политику нынешних властей в отношении Нагорного Карабаха. Азербайджан, имея достаточно обширные экспансионистские цели, считает, что страница карабахского конфликта закрыта, власти Армении признали реалии, сформированные войной, следовательно, можно переходить к выдвижению экспансионистских и агрессивных требований, таких, как концепция «западного Азербайджана».

-Армянские власти отождествляют вопрос возвращения азербайджанцев, покинувших Армению, с вопросом возвращения лиц, насильственно перемещенных из Арцаха в результате геноцидальных действий. Это равнозначные вопросы?

-Прежде всего, должна отметить, что тут все перепутано. Когда мы говорим об азербайджанцах, проживавших в Советской Армении, то это немного другой вопрос. Но глубинная проблема здесь заключается в понятии «западный Азербайджан», которое не имеет никакого исторического или географического обоснования. Иначе говоря, это само по себе спекулятивное понятие. И армянские власти не воспринимают его как таковое.

Что касается азербайджанцев, проживавших в Армении в советское время, то по переписи 1989 года в Советской Армении проживало 84 860 000 азербайджанцев. Между тем, в тот же период в Советском Азербайджане проживало 245 000 армян, а если к этому прибавить население Нагорного Карабаха, то по переписи 1989 года там проживало 390 500 армян. Если уж проводить параллели, то единственной параллелью будут армяне, лишившиеся своих домов в Сумгаите, Баку и Кировабаде в результате репрессий и этнических чисток.

А в Нагорном Карабахе армяне имели автономный статус даже в советское время. Азербайджанцы никогда не имели никакой автономии на территории Армении. И то, о чем сейчас говорит Азербайджан, это на самом деле о возможных правах и автономии азербайджанцев в Армении. Более того, он не говорит, что автономия должна быть на территории Армении, а утверждает, что «это моя историческая земля, откуда вы нас изгнали, и мы должны вернуться». То есть, здесь нет ничего зеркального, здесь нельзя проводить параллели ни с чем. А то, что говорит Ален Симонян, даже противоречит заявлению Никола Пашиняна, сделанному несколько дней назад. Конечно, он называл не ту цифру, он говорил, что азербайджанцы считают 60 процентов территории Армении «западным Азербайджаном», тогда как на самом деле они так именуют 100 процентов нашей страны.

— О каком мире говорят власти Армении? Реально ли устанавливать мир с такими агрессивными соседями? Например, Ален Симонян утверждает, что уже через 5 минут после подписания так называемого «мирного договора» армяне и азербайджанцы должны торговать друг с другом.

-Почему в Баку не подписывают этот документ, пусть ответят на этот вопрос. Почему Алиев не хочет подписывать документ, сформированный в результате односторонних уступок и подразумевающий исключительно выполнение требований Алиева? Могут ли они ответить на этот вопрос? Они будут придумывать новые тезисы, но факт остается фактом: Алиев столь важных достижений в ходе процесса и понял, что может добиться гораздо большего, поэтому он не заинтересован в подписании какого-либо документа. И это ответ на все вопросы. Во-первых, этот документ не имеет никакого отношения к миру, но я уже считаю бессмысленным его обсуждать, потому что, повторяю, Алиев даже не заинтересован в подписании документа, сформированного под его диктовку и состоящего из односторонних уступок, поскольку он понял по политике и заявлениям армянских властей, что может добиться гораздо большего. С какой стати он должен отказываться от этой перспективы и ограничивать себя какими-то документами?

-Армянские власти указывают в качестве альтернативы так называемому «мирному договору» войну. Они пугают армянский народ войной. Как вы это оцениваете?

— Уже сегодня в программы государственных школ Азербайджан введено понятие «западный Азербайджан», и азербайджанские дети растут, узнавая, что соседняя Армения — их историческая земля, то это значит, что у них есть агрессивные планы в долгосрочной или краткосрочной перспективе. Если мы не хотим всего этого видеть, то реальность от этого не меняется. Эта реальность ухудшается, она становится более опасной. Если бы мы вовремя отреагировали, то это можно было бы предотвратить. Например, если бы они работали 2,5 года и дали правильные оценки, то сегодня Алиев, возможно, вообще не рисковал бы использовать этот термин. Но они ничего не сделали, а теперь пытаются оправдать шаги Азербайджана, призывая привыкать, «что так будут называть территорию Армении». Армянские официальные лица уже делают такие заявления.

И вообще, лучший исторически проверенный способ предотвратить войну — быть готовым к войне, чтобы ваш оппонент в любой ситуации понимал, что говорить, договариваться с вами предпочтительнее и выгоднее, чем воевать. Когда он это понимает, он всегда гораздо более контролируем.

Роза Ованнисян