Мариам Авагян: Цель трёхсторонней декларации — навязать бесчестный мир

Пятый пункт трёхсторонней декларации, подписанной в США, гласит: «После конфликта, вызвавшего неисчислимые человеческие страдания, наконец-то созданы условия для того, чтобы наши народы приступили к добрососедским отношениям, основанным на принципах нерушимости международных границ и недопустимости применения силы для захвата территорий». Президент США заявил: «Два этих народа много лет пребывают в состоянии войны, в результате которой погибли тысячи людей».

Мариам Авагян, координатор Съезда беженцев из Азербайджанской ССР, в интервью Step1.am ответила на вопрос: насколько опасна формулировка, при которой ставится знак равенства между Арменией и Азербайджаном, и Армения также представляется агрессором. Хотя именно Азербайджан совершил акты геноцида против армянского народа.

По словам Мариам Авагян, цель трёхсторонней декларации — усадить за один стол жертву и палачас целью навязать бесчестный мир. И 30-летняя армянская политическая элита, и исторический, геноцидальный и этнографический пласт играют в этом позоре не последнюю роль.

«Наши» говорили в основном о двустороннем конфликте, или просто об армяно-азербайджанском конфликте. Мы допустили много ошибок, например, когда «лукаво» утверждали, будто Сумгаит был ответом на мирные митинги армянской стороны. Это абсурд, именно в том смысле, что советские турки под руководством Гейдара Алиева на деле хотели организовать первое столкновение в Капане в январе 1988 года, но им это не удалось, и они переместились на свою территорию, в Сумгаит.

И эта наша антинаучная позиция дала возможность Алиеву-младшему заниматься своей преступной деятельностью, а параллельно — сокрытием своих и отцовских преступлений, когда в 2008 году ему удалось, профинансировав работу международных юристов, сформировать три досье, которые были призваны обосновать планы захвата Арцаха военным путём. В одном из этих досье «аргументировалось», что «Армения — агрессор».

Вашингтонская трёхсторонняя декларация основана на этих трёх досье, на «восприятии реальности», сформированном ими в международном сообществе. Увы, но следует сказать, что подобное «восприятие реальности» существовало и существует и в армянской, внутриармянской среде, опять же, основываясь на «историях», преподносимых турками. Именно поэтому мнимый «мир», прикрывающий преступление Алиевых, является бесчестным, унижающим достоинство армянского народа.

Это также опасная психологическая атака на армянский народ. Повторюсь, эта атака не нова, и зачастую в этом роль играла армянская «интеллигенция и политическая элита». После 44-дневной войны, в августе 2021 года, я проходила курс по оказанию первой помощи в военных условиях. Во время перерыва молодой человек, участник 44-дневного противостояния, сказал мне: «Зачем мы воевали за Кельбаджар, если это не наша земля?» Меня ужаснула эта знакомая мысль, и я начала рассказывать молодому человеку о недавнем прошлом и о том, что Карвачар – это ареал проживания армян. Молодой человек слушал меня с удивлением, и я видел, какие преступные упущения творились во всех сферах армянской жизни за последние 30 лет.

Создаётся впечатление, что после перемирия 1994 года некие могущественные силы начали толкать нашу страну к пропасти, и этот процесс происходит и сегодня, с завидным упорством. И свидетельством этого является именно данный пятый пункт.

Я бы сказала, что недостаточно вернуться к 1988 году, нужно вернуться хотя бы к году 1918-му. К тому, какие невыразимые человеческие страдания пережили армяне, когда кемалистская Турция, опустошив западную часть Армении, двинулась на восточную. И здесь на помощь пришла Советская Россия: тут и Московский, и Карсский договоры, и решение от 5 июля 1921 года. Как минимум, эти три обстоятельства довершили очередной этап геноцида армян – арменоцид, который затем, под прикрытием, продолжился в советские годы, а его пламя взметнулось к небу 26 февраля 1988 года и продолжается по сей день.

Вопрос: сколько государственно-правовых решений приняла Республика Армения о Сумгаите, Гадруте, Шуши, Баку, Кировабаде, Мараге, Шаумяне в 1988-1992 годах, а в 2020-2023 годах – уже по факту геноцида армян во всем Арцахе и турок-месхетинцев в Ходжалу в 1992 году? Ни одного, даже постановление Верховного Совета Армянской ССР от 13 февраля 1990 года не осмелились переподтвердить, и это происходит по сей день. Может показаться, что в Республике Армения было четыре правящие команды, но когда вникаешь в суть, понимаешь, что все четыре – это одна команда, а всё остальное – бутафория. Теперь понятно, откуда растут корни пункта 5 трёхсторонней декларации?

В пункте 5 этой трёхсторонней декларации, где говорится о «принципах нерушимости международных границ и недопустимости применения силы для захвата территорий», я усматриваю поощрение применения силы, поскольку я не забыла, что тот же Трамп с удовлетворением говорил об агрессии, развязанной против армян, говоря, что «армяне хорошо воюют». Разумеется, планы Трампа родились не сегодня, это тщательно продуманные шаги, когда изначально геноцидальной системе позволили начать новый этап и довести его до конца, а теперь размахивают задушенным голубем мира, мол, смотрите, какой молодец Трамп, что усадил жертву и палача за стол, как равных, и учит волка быть вегетарианцем. Он даже отменил решение о запрете поставок оружия геноцидальному Баку.

Такой ход времени для нас не новость, поскольку он заставляет нас понимать, что «замечание» Трампа о том, что это оружие не должно быть использовано против армян, или что оно будет защищать границы Азербайджана, – это снова обман, дымовая завеса, очередной бизнес-план – план, приносящий огромные деньги за счёт существования народов. Чтобы в любой момент использовать против нас оружие, выделенное якобы для борьбы с международным терроризмом, турки выставят нас международными террористами. Именно так Трамп поощряет арменоцид своим пятым пунктом, и чтобы спасти лицо, он прикрывает его дымовой завесой. Да, сегодня очередная агрессия получила покровительство Трампа, и нравоучение волку перед охотой – это общепринятое международное правило перед тем, как бросить жертву в огонь.

Теперь другой вопрос: если в пункте 5 трёхстороннего соглашения говорится, «…закрыть страницу вражды между двумя народами. Мы решительно отвергаем и исключаем любые попытки мести сейчас и в будущем», может ли мое обращение к президенту страны, премьер-министру, Музею-институту Геноцида с просьбой переподтвердить решение Верховного Совета Армянской ССР от 13 февраля 1990 года, быть квалифицировано как месть? Если Музей-институт Геноцида армян до сих пор хранит молчание о геноциде, совершённом против Арцаха, а также против беженцев из Азербайджанской ССР, а армянские геноцидологи и Национальное Собрание безразличны к судьбе этой части армянского народа, не станет ли научно-правовое признание этого геноцида, арменоцида, поощрением вражды между «двумя народами»?

Уверен, что этим заявлением Алиев-младший также получает индульгенцию от ответственности за преступления против человечности. Вспомните, что он сделал против армян: хачкары Нахиджевана, Гурген Маргарян, армянские солдаты, постоянно гибнущие от снайперских выстрелов на границе, тотальная арменофобия и неприкрытая антиармянская пропаганда даже в детских садах и учебниках, антиармянская пропаганда «Ходжалу», пропаганда и поощрение арменоцида, уничтожение и искажение истории и культуры армян в 2016, 2020-2023 годах. Да, этим заявлением они спасают этого античеловека от виселицы, и началось не сейчас. Например, в своё время нас в Национальном собрании упрекали за разговоры о Сафарове, а отзыв международных исков — это само по себе поддержка преступлений против человечности и огромный удар по системе самообороны и сопротивления Армении. И это было сделано в первую очередь для защиты Ильхама.

Сокрытие турецких преступлений против человечности и открытие возможности для новых преступлений происходят за счёт существования, жизни и достоинства, жизненного пространства и будущего армянского народа. Они также спасают каннибала Ильхама и его отца, одновременно поощряя новые преступления против существования армянского народа.

«Беспрепятственное сообщение» в руках турок вскоре станет местом для блокады новой группы «экоактивистов» и новых столкновений, не двусторонних, а односторонних, как было всегда, когда на одной стороне — кровожадный каннибал и захватчик, а на другой — убиваемый и бесправный армянин.

Игнорирование неравномерного эволюционного процесса и результатов развития человеческих популяций ненаучно. Время показало, что турецкий сосед представляет собой экзистенциальную угрозу, особенно когда рядом с ним провокационные государственные системы, такие как Россия или Израиль.

Роза Ованнисян