Что касается роспуска Минской группы ОБСЕ: что, насильственной этнической чистки не было?

Artur Sakunts

Относительно роспуска Минской группы ОБСЕ

1. Разве не было насильственной этнической чистки, или отныне конфликты могут быть решены не на основе исключения угрозы применения силы, территориальной целостности и права на самоопределение, а посредством применения силы?

2. Международное право отбрасывается к ситуации до Второй мировой войны, и ответственность за этот регресс несут сторонники международного права. «Realpolitik» больше не является руководящим принципом, таков мессидж.

3. ОБСЕ больше не существует, но какая структура придет ей на смену, пока неизвестно: «король умер, но кто новый король?»

4. В международной жизни сейчас крайне важно, кто ваши союзники, что имеет решающее значение для безопасности государства и его граждан.

5. У Нагорного Карабаха не было союзников на международных площадках. Единственным союзником была Армения, которая была вынуждена пойти на болезненную уступку и отказаться от союзнических обязательств (почему это произошло – отдельная история, требующая тщательного расследования). Россия не выполнила свои обязательства, даже разместив в Нагорном Карабахе своё вооружённое подразделение.

6. Почему формула «сецессия во имя безопасности» была применена в качестве прецедента в случае Косово, но не в случае Нагорного Карабаха? Это также отдельная тема для расследования.

7. Режим Алиева всё равно должен понести ответственность за насильственную этническую чистку. Это не реваншизм, а вопрос справедливости и отправления правосудия. Сталинская формула «нет человека – нет проблемы» – самая бесчеловечная по своей сути и антицивилизационная.

8. Несправедливость имела место и во время конфликтов в других частях мира, но очевидно, что наиболее справедливые и гуманные решения конфликтов были найдены и реализованы в Европе, точнее, в её западной демократической части или в регионах её прямого влияния. Южный Кавказ до сих пор не интегрирован в сферу западной демократии.