Обязательно нужно аннексировать юг Армении, другой дороги нет?

На международных площадках происходит тщетный процесс оправдания оккупации Арцаха и предстоящей аннексии юга Армении.

С турецкими и бакинскими министрами и «экспертами» все ясно – они и не скрывают, что юг Армении им нужен для создания «турецкого пояса». С российскими чиновниками тоже разобрались – МИД Армении на днях подтвердил, что даже после строительства «дороги Трампа» на армяно-иранской границе будут стоять российские пограничники. Правда, МИД не уточнил, с какой стороны дороги они будут стоять – с иранской или армянской. Никол Пашинян, в свою очередь, спросил Алиева, не может ли он, наконец, показать карту дороги и показать, где будет пролегать «Зангезурский коридор»?

С ними все ясно, но зачем европейским чиновникам тюркский коридор с российскими пограничниками и аннексией юга Армении?

Европейские чиновники с умными лицами говорят, что «в нынешнем геополитическом контексте транспортные связи приобретают всё более важное политическое значение как для ЕС, так и для Азербайджана, потенциал региона может быть раскрыт путём «соединения Центральной Азии и Европы».

Разве для соединения Центральной Азии и Европы обязательно аннексировать юг Армении? Чем Европе не нравятся уже существующие пути? Или изначальная цель – расчленение Армении и ее упразднение, в угоду Турции и России?