
Ни одно заседание парламента Армении не обходится без обсуждения Карабахского вопроса, порой превращаясь в сплошные дебаты по этой основополагающей проблеме. Несмотря на заверения власти в том, что «мир в регионе установлен», и проблемы Арцаха больше нет, ежедневно парламент подтверждает, что вопрос не решен.
Сегодняшнее заседание парламента превратилось в обсуждение документов, которые были всего лишь предложениями Минской группы ОБСЕ, не были приняты Ереваном или Баку и не стали официальным договором о решении Арцахской проблемы. Но взрослые мужчины и женщины с серьезными лицами обсуждали эти гипотетические предложения, чтобы ненароком не вспомнить о более предметных документах.
Было ли предложение 2019 года лучше, чем остальные, в каких из предложений статус Карабаха был лучше, обещал ли Кочаряна в Ки-Уэсте Мегри в обмен за Карабах? Вот что обсуждали серьезные дяди и тети в парламенте, чтобы не вспомнить о главном документе Карабахского движения — решении 1 декабря 1989 года о воссоединении Армении и Арцаха. Хотя это единственный документ, который отражал суть конфликта и его решение, и предложения Минской группы не принимались именно потому, что они не исходили из легитимного решения 1989 года.
«Если существовала возможность решить карабахский вопрос таким образом, чтобы Нагорный Карабах остался армянским, то ваши лидеры могли бы сделать это в периоды своего правления», — отметил сегодня Никол Пашинян оппозиции. Он вновь заявил, что карабахский вопрос был решён в 1996 году.
Пашинян отметил, что предложения ОБСЕ могли даже не предусматривать какой-либо статус для Нагорного Карабаха. Лиссабонский саммит 1996 года обозначил позицию международного сообщества о том, что Нагорный Карабах должен реализовать право на самоопределение и получить статус автономии в составе Азербайджана. Все пакеты предусматривали ликвидацию того статуса, который существовал в Нагорном Карабахе на тот момент.
«Когда армянская сторона соглашалась определить статус путём будущего референдума, это означало, что референдум 10 декабря 1991 денонсировался», — сказал он.
Пашинян не упоминает лишь об одной «мелочи» — это были всего лишь предложения, и ни одно из них не превратилось в договор и ничего не отменило.
«В результате письма Сержа Саргсяна переговорный пакет был улучшен, и Алиев был вынужден заявить, что «за закрытыми дверями его вынуждают признать независимость Нагорного Карабаха», — ответил ему Эдуард Шармазанов.
А Артур Хачатрян отметил, что в том же ключе можно было бы вести переговоры ещё 100 лет, если бы дело не дошло до войны.
В парламенте и за его стенами стартельно рисуют цветочки, чтобы не вспоминать о главном документе и решении арцахской проблемы, которое не смогли отменить ни 30 лет пустых переговоров, ни война и оккупация, а вот те, кто выводит цветочки, могут.