«Прозападность» Пашиняна скрывает углубляющуюся зависимость Армении от России

Пашинян в последные годы пытается убедить общество в том, что Армения «движется к Западу». Однако факты указывают, что эти заявления не только не соответствуют действительности, но и служат другой цели — скрыть продолжающуюся и углубляющуюся зависимость Армении от России.

Последний визит Пашиняна в Санкт-Петербург является очередным доказательством этой лжи. Он состоялся в период, когда официальный Ереван говорит о «западном векторе», но на практике продолжает оставаться в рамках турецко-российской политической повестки. Если бы Армения действительно выходила из сферы российского влияния, подобные визиты в таком формате просто не имели бы места.

Так называемое «западное направление» не отражается ни в каких реальных стратегических отношениях. У Армении нет с Западом союза, закреплённого обязательствами в сфере безопасности, военной или политической поддержки. Документы, подписанные с ЕС, США или отдельными европейскими государствами, носят в основном консультативный или технический характер и не создают реальных гарантий безопасности. На этом фоне риторика о «движении на Запад» остаётся пустой декларацией.

Основой реальной архитектуры армяно-российских отношений по сей день остаются Московский и Карсский договоры 1921 года. Именно этими договорами была сформирована система, в рамках которой Армения рассматривается не как суверенный субъект, а как объект российско-турецких договорённостей. В период правления Никола Пашиняна эта система не была разрушена, а напротив — сохранена, укреплена и сдвинута в сторону турецкого вектора.

В последние годы российско-турецкие договорённости вступили в новую фазу. Логика этих соглашений предполагает постепенный уход России из Армении с передачей региона под турецкое влияние. Это не означает освобождение Армении от российской зависимости, а лишь передачу контроля от одного центра к другому.

Запад, в свою очередь, руководствуется в основном гуманитарными и геополитическими расчётами, прежде всего стремлением сократить влияние России в регионе. В условиях объектного и пораженческого поведения действующих властей Армении Запад фактически мирится с российско-турецким процессом «прием-сдачи», не видя в Ереване самостоятельной политической воли и субъектности.

В этой же логике следует рассматривать и тезис о «гибридной войне России против Никола Пашиняна». Под прикрытием этого тезиса отдельные европейские круги, в том числе на уровне Кайи Каллас, оказывают финансовую поддержку власти, якобы для «противостояния российской гибридной агрессии». Между тем реальность иная: гибридная война России была всегда, но она направлена не против конкретно Никола Пашиняна. Она направлена против суверенитета Республики Армения и на протяжении последних пяти лет осуществляется руками армянской власти, превратившейся в российско-турецкое орудие.

Запад пересмотрит свою позицию и окажет реальную поддержку делу предотвращения тюркизации Армении лишь в том случае, если сложатся несколько взаимосвязанных условий.

Первое — в Армении должна сформироваться субъектная власть и справедливая государственная система, действующая исходя из национальных интересов, а не логики обслуживания внешних центров.

Второе — Россия должна окончательно уйти из Армении, не формально, а на институциональном уровне.

Третье — Иран и Грузия должны постепенно двигаться в сторону более прозападной политической ориентации, что изменит весь региональный баланс.

И четвёртое — Турция должна стать для Запада военно-политическим бременем, а не полезным партнёром.

Эти четыре условия взаимосвязаны, взаимодополняемы и полностью предсказуемы.

Однако первоочередной задачей остаётся национальная смена власти в Армении, что может изменить многое и придать стране новый статус.

До тех пор, пока этого не произойдёт, разговоры о «движении на Запад» будут оставаться лишь политической манипуляцией, а Армения — жертвой российско-турецких сделок, всё более превращающейся в турецкий форпост.