russia-artsakh.ru

Опубликованные на днях правительством Армении ряд документов, — в целом давно и хорошо известных экспертам, — по урегулированию азербайджано-карабахского конфликта стали предметом острой дискуссией между властями и оппозицией Армении. Эта дискуссия показала полное незнание большинством участников этой дискуссии предмета обсуждения. Но об этом мы ещё поговорим отдельно.

Сегодня обсудим вчерашнее выступление спикера МИД РФ Марии Захаровой которая в очередной раз возмутилась (ясно, что по отмашке сверху) по поводу прозвучавших обвинений в адрес Кремля в сдаче Арцаха алиевскому нацистскому режиму.

 «Обнародованные документы убедительно показывают, что на разных этапах переговоров открывались возможности для политико-дипломатического разрешения конфликта и учёта интересов людей, проживавших там. Для реализации этого требовались стратегическое видение и политическая воля сторон. Задача посредников — помогать Баку и Еревану, а не делать всё за них. Возможности были, и они были упущены, но это не наша вина», — заявила Захарова.

По её словам, естественный вопрос заключается в том, кто несёт ответственность за упущенные возможности. «На него пусть отвечают гражданам Армении руководители этого государства» (https://news.am/rus/news/918695.html).

Что же, давайте вернемся на несколько лет назад и посмотрим, какое такое «урегулирование» готовил официальный «стратегический союзник» Еревана.

В 2007-2016 гг. РФ, напомним, поставила Баку наступательных вооружений:

100 основных танков Т-90С; 62 танка Т-72Б; 118 боевых машин пехоты БМП-3; 230 бронетранспортеров БТР-82А; 70 бронетранспортеров БТР-80А; 172 артиллерийские системы, 18 боевых машин РСЗО «Смерч», 24 боевые машины ТОС-1А «Солнцепек», 24 боевых вертолета Ми-35М; 71 многоцелевой вертолет Ми-17-1В, 15 истребителей МиГ-29

(https://tass.ru/armiya-i-opk/5598195).

Многие крупные страны НАТО позавидовали бы  наступательному арсеналу, проданному Кремлём бакинскому режиму!

Что касается ОДКБ, то о поставках вооружений из Белоруссии в Азербайджан и модернизации Минском вооружений ВС Азербайджана (систем ПВО и проч.)  тоже много писалось. Выделим один факт: член ОДКБ и «союзник» Армении Минск продал Баку РСЗО «Полонез»,  аналогов которого по дальности стрельбы и мощности в армиях стран НАТО и  ОДКБ не было, и нет. С тех пор бакинский режим мог беспрепятственно простреливать не только всю территорию Нагорно-Карабахской Республики (этого можно было достичь и российскими «Смерчами» и «Ураганами»), но и любой уголок Республики Армения (http://russia-artsakh.ru/node/23773).

Некоторые оценки российских (заметьте, не армянских!) военных экспертов, сделанные в 2014-2016 гг., — то есть до прихода к власти в Ереване Пашиняна и компании.

В беседе с армянской газетой «Жаманак» политолог, координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урал-Поволжья Института востоковедения РАН Александр Скаков сказал, что Армения в этих сделках не должна искать заговор, поскольку, во-первых, нужно посмотреть, о каком оружии идет речь. Нужно знать, речь идет об оборонительном, или наступательном вооружении. Он с уверенностью отметил, что Россия продает Азербайджану оружие, которое имеется у Армении, и это оружие, по сути, не угрожает Карабаху.

…Существующие в Армении опасения обоснованны, и в России тоже многие опасаются того, что милитаризованный регион может стать угрозой также и для России. Но, по его мнению, если Россия продает оружие Азербайджану, значит, уверена, что оно не выстрелит. В противном случае, по убеждению Скакова, это очень опасно. «Оно может действовать и против России, и против Ирана. Время покажет, что есть все основания для такой уверенности. Я сам не очень уверен, но я думаю, что есть определенные гарантии, которые дают такую уверенность, есть определенные договоренности, что это оружие не будет применено против Армении»,

Александр Гольц, военный эксперт: политика России на Южном Кавказе направлена на деликатное уравновешивание взаимоотношений Армения-Азербайджан. По его мнению, как мы знаем, Армения вступает в самый главный путинский проект — Евразийский экономический союз, и понятно, что Армения здесь является крайне ценным партнером для Путина. По его убеждению, Россия взяла на себя обязательство по защите границ Армении, и не только тех, которые были во времена СССР. Поэтому, по мнению Гольца, любое военное действие между Арменией и Азербайджаном представляет собой катастрофу для российской дипломатии.

(31 октября, 2014 года https://inosmi.ru/20141030/223990422.html)

Москва сознательно продала Азербайджану оружие для войны против своего союзника по ОДКБ, пишет заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

«Можно долго и интересно рассуждать, с кем Москве объективно выгоднее дружить – с Ереваном или с Баку, либо надо игнорировать факт непримиримого армяно-азербайджанского конфликта и пытаться соблюдать нейтралитет.  По факту, однако, сложилось так, что Армения – член Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), поддерживающий Россию практически по всем ключевым международным вопросам. Азербайджан же ни в одну пророссийскую организацию на постсоветском пространстве не входит и не входил, свою внешнюю политику с Москвой никогда не согласовывал, ориентируясь, в первую очередь, на этнически родственную Анкару»,- пишет аналитик.

За последние годы Азербайджан закупил огромное количество современной боевой техники в России, Турции и Израиле. При этом больше всего оружия Азербайджан купил у России, причем систем наступательных, совершенно очевидно предназначенных не для парадов в центре Баку, а для взлома армянских укреплений в Карабахе. Для того чтобы это понять, даже не нужно быть дипломатом или военным. Таким образом, Москва сознательно продала Азербайджану оружие для войны против своего союзника по ОДКБ. С коммерческой точки зрения это была очень удачная сделка, но с политической, мягко говоря, сомнительная. Звучащий из Москвы по этому поводу аргумент «не продадим мы – продадут другие» в данном случае еще более сомнителен, если не сказать сильнее и грубее. К тому же «другие» некоторых вещей продать не могут. Например, аналогов мощнейшей системы ТОС-1А ни у кого в мире просто нет, а именно она может нанести карабахским войскам на передовой очень большой ущерб. Совершенно непонятно, где Азербайджан мог бы найти аналог Т-90. Так что аргумент про «других» не только предельно циничен, но еще и не соответствует реальности».

(13 мая  2016 года,  https://news.am/rus/news/327042.html)

Как заявил президент РФ Владимир Путин, выступая в июне 2024 года на Петербургском междунаролном экономическом форуме (ПМЭФ), «поставки вооружений на Украину означают прямое участие западных стран в войне против России». Переиначьте эту фразу, заменив «Украину» на «Азербайджан», «западные страны» — на «Россию и Белоруссию», и «Россию» на «Армению». Получите то, что и необходимо было доказать!

Так что же г-жа Захарова, таким вот  образом «открывались возможности для политико-дипломатического разрешения конфликта и учёта интересов людей, проживавших там» (понятие  Нагорный Карабах табуировано официальной пропагандой)?

Не хватит ли врать?

Александр АНДРЕАСЯН

Сегодня в Гюмри, в 37-ю годовщину трагического землетрясения, унесшего жизни десятков тысяч людей и разрушившего весь север Армении, проходят две литургии. На одной из них присутствует Никол Пашинян и его команда, на другой — население Гюмри и прибывшие поддержать их в этот день люди.

Почему для участия в литургии в Гюмри Пашинян выбрал именно этот день? Почему все святое для армянской нации превращается в предмет разобщения?

Правительство не должно превращать день памяти жертв землетрясения в акт раскола, это святотатство, которое вряд ли удастся замолить в церкви.

По сообщениям СМИ, сегодня утром сотрудники правоохранительных органов вскрыли церковь «Семь Ран» в Гюмри, которая была опечатана и закрыта вчера вечером, с подписями священников на сургуче. Здесь уже началась литургия, на которой присутствует Никол Пашинян.

Никола Пашиняна в церковь «Семь Ран» в Гюмри сопровождало высокопоставленное духовенство, которое его поддержало.

Священнослужители Ширакской епархии, церковный хор и даже продавцы свечей бойкотируют эту литургию. Они примут участие в литургии в церкви Святого Спасителя, расположенной напротив церкви «Семь Ран».

В опубликованном вчера заявлении 29 священников Ширакской епархии подтвердили, что никто из них не будет участвовать в литургии, где имя Католикоса всех армян не будет произнесено. Более того, они подчеркнули, что если кто-либо, кроме них, совершит литургию в церкви, это будет означать захват церкви Семи Ран.

Я размышлял над тем, почему лидер страны разрушает основы государственности, и напрашиваются лишь три варианта. Об этом сегодня, 6 декабря, на встрече со своими сторонниками заявил второй президент Республики Армения Роберт Кочарян.

«Первый вариант — если лидер страны — агент, второй вариант — если лидер страны невежественен и высокомерен, и третий вариант — если он делает это обдуманно и преднамеренно. Поэтому нужно искать мотивы, по которым это делается.

Теперь по порядку: то, что он агент, полностью объясняет, почему это делается, но у меня нет фактов, и у меня есть одна формула: если бы премьер-министр Республики Армения был агентом Турции, он бы предпринял именно те шаги, которые предпринимаются сегодня.

Но у меня нет фактов, это, конечно, предположение. Хотя недавно министр, назначенный самим Пашиняном, заявил, что у него есть факты, и он их скоро опубликует. Это человек, который работал министром обороны.

Во-вторых,вышло так, например, что лидер страны невежественен и высокомерен. Это обстоятельство объясняется шагами, которые Никол Пашинян предпринял с 2018 года до поражения в войне 2020 года. Это объясняется невежеством и высокомерием, но не объясняет того, что произошло после этого.

И третий вариант – это делается преднамеренно и спланировано. Бывают случаи, когда личные интересы лидера страны не совпадают или противоречат реальным интересам страны. История знает такие случаи. Теперь попробуем разобраться, может быть, именно так обстоят дела в Республике Армения сегодня.

Приведу несколько примеров, которые наглядно демонстрируют, что лидер страны готов продвигать свои личные интересы в противовес интересам страны. Во-первых, во время 44-дневной войны, 18 октября, было выдвинуто предложение о прекращении войны, которое было отвергнуто премьер-министром. Безусловно, в интересах страны было остановить эту войну немедленно.

Он не прекратил войну по одной причине: чтобы не прослыть предателем. Во-вторых,  в интересах страны сразу после поражения было, чтобы потерпевший поражение лидер ушёл в отставку, чтобы дать себе возможность очиститься от этого поражения, а новый лидер попытался решить проблемы, обременённые поражением.

Он этого не сделал, и в результате были сданы дорога Горис-Капан, половина Шурнуха и т.д. Я могу продолжить этот ряд, например, когда в Праге Арцах был признан частью Азербайджана. Это, конечно, не исходило из интересов Армении», — подчеркнул Кочарян