Eduard Abrahamyan пишет:

Армянская общественность и большая часть политической элиты так и не осознавали уникальное стратегическое значение Арцаха для Республики Армения.

Арцах был особой составляющей нынешней и будущей жизнеспособности Республики Армения, а также уникальным и самобытным геополитическим фактором в регионе, сохраняющим и развивающим армянскую государственность.

В международных отношениях подобные супертерритории именуются «базами силы» малых государств, которые «как воздух и вода» обеспечивают жизнеспособность малого государства, уязвимого и имеющего ограниченные возможности в плане безопасности.

Конечно, общественности не позоляют осознать, насколько исключительно важным был Арцах с его географическим положением от Омара до Аракса для Республики Армения с точки зрения безопасности, организации безопасности и силового сдерживания Азербайджана.

С Арцахом Республика Армения имела самодостаточную оперативную глубину. Арцах с его горными регионами до естественной границы Акна и Варанды, приараксинским регионом и сложным горным рельефом, гармонично сочетающимся с Сюником и Вайоц Дзором, а также северо-восточной частью Гегаркуника, при правильном стратегическом планировании и оборонной политике приобрел для Республики Армения стратегическое глубинное значение.

Арцах играл роль и значение защитной оболочки, которая увеличивала внешнюю маневренность Республики Армения и ограничивала/смягчала влияние внешнего силового давления на принятие суверенных решений. Это превращало Республику Армения в актора с совершенно иной географией и политическим позиционированием.

Между Арменией и Азербайджаном существовала определенная конфигурация — географический паритет, поскольку обе страны считались способными проецировать силу и влияние на свое непосредственное окружение. Паритет был полностью разрушен, когда Армения лишилась/отказалась от Арцаха.

Что уж говорить об исключительном значении Арцаха для Республики Армения в плане продовольственной, водной и энергетической безопасности, а также жизненной силы. Данные государственной статистики уже говорят о том, что в результате потери Арцаха продовольственная и водная зависимость от внешнего мира (соответственно от России и Азербайджана) значительно возросла по сравнению с тем периодом, когда у Армении был Арцах.

Представьте себе на мгновение, что правящие элиты Республики Армения оказались бы мудрее и действительно стремились бы к построению эффективно управляемой государственной системы и структур с 1990-х годов: какой дополнительный потенциал и ощутимые материальные, экономические, демографические, безопасность и геополитические выгоды предоставил бы Арцах Республике Армения с его существующим и потенциальным продовольственным производством, а также природными полезными ископаемыми, интеллектуальным потенциалом, водными и возобновляемыми энергетическими ресурсами, сделав Республику Армения не только самодостаточным, но и институционально крепким и влиятельным игроком, способным доминировать над двумя своими соседями, если бы основы были заложены правильно с 1990-х годов.

Кстати, министр экономики Азербайджана и президент страны рассказали о производственном потенциале Арцаха в 2023 году, заявив, что локомотивом неуглеводородной экономики Азербайджана станут Карабахская и Восточно-Зангезурская экономические зоны.

В результате потери Арцаха демографический разброс армянского этнополитического элемента на Армянском Кавказе сократился примерно на 35%, что существенно нивелировало значимость армянского этнополитического фактора в регионе и предоставило азербайджанскому этнополитическому фактору еще большее «пространство для действий».

Потеря Арцаха лишила Армению возможности проецировать эффективную силу и влияние для реализации политики сдерживания в отношении Азербайджана. Без Арцаха Азербайджан получает географическое превосходство над Арменией во всех сферах, захватывая Армению от Нахиджеванского Садарака до Казахского региона в стратегически плотные клещи и полублокаду как в военном, так и в логистическом, демографическом, экономическом и даже социально-психологическом плане.

Потеря Арцаха, отречение от Арцаха уже имело и будет иметь негативные последствия для обороноспособности, жизнеспособности и экзистенциальной безопасности Республики Армения, существенно ограничив внешнеполитические, логистические, экономические и демографические возможности Армении в будущем, учитывая ее фундаментальные уязвимости.

Потеря и отказ от Арцаха является стратегическим самоубийством для Республики Армения. Отречение от Арцаха означало дестратегизацию Республики Армения. Признание Арцаха главным стратегическим противником окончательно лишило Республику Армения возможностей армянского политического проекта и армянской геополитической самопроекции. Это означает не только лишение Республики Армения геополитического будущего, но и лишение ее всякой стратегической значимости, стратегической привлекательности и важности.

У Армении без Арцаха остался только один путь: стать геополитическим и стратегическим придатком одного из соседей. В данном случае Азербайджана, который претендует на роль геополитического «опекуна» лишенной Арцаха Республики Армения, подчиняющего ее, постепенно «переваривающего», поглощающего, превращающего Армению в часть и продолжение своей геополитики. Азербайджан уже разработал и продвигает проект-видение Республики Армения, учитывающий его стратегические интересы.

Не осознавать исключительное стратегическое значение Арцаха для Республики Армения как субъекта международных отношений — значит ничего не понимать в стратегии и не иметь стратегического мышления.

Следовательно, отправной точкой анализа безопасности и окружающей среды Республики Армения должно быть то, что Республика Армения является (стала) намного слабее и уязвимее без Арцаха, чем она была и могла бы быть, если бы Арцах находился в ее владении. И Азербайджан стал гораздо более могущественным, влиятельным и диктующим региональные процессы вместе с Арцахом, чем он был и мог бы быть без Арцаха.

Арцах является важной опорой для обоих оппонентов: лишение одного из них Арцаха усиливает другого, и наоборот. В случае с Республикой Армения это, по крайней мере, давало возможность сдерживать противника и поддерживать паритет сил за счет географии, даже если и наблюдался растущий военный количественно-качественный дисбаланс.

Под властью Азербайджана Арцах дает возможность окончательно превратить своего противника в недееспособную, дестратегическую, невыгодную и подчиненную аннексированную территорию. Иными словами, фактор потери/отказа Армении от Арцаха является независимой переменной при анализе нынешнего позиционирования, ситуации и возможностей Армении в контексте текущей и будущей региональной динамики.

А это, в конечном итоге, означает, что развитие, защита и укрепление суверенитета и способности Республики Армения к самостоятельному принятию решений, повышение ее жизнеспособности и нейтрализация уязвимостей станут гораздо более сложной и трудной задачей, чем это было бы в случае контроля над Арцахом. Имярек это прекрасно понимает. Вот почему он говорит лишь о диверсификации зависимости государства, что является показателем низкого геополитического статуса Республики Армения, у которой нет Арцаха, и о дестратегизации Армении с функцией обслуживания интересов Азербайджана, имеющего субгегемонистские амбиции.

НО существуют неклассические, инновационные и асимметричные решения. Это должно стать предметом рассуждений политической элиты.

Вооруженный топором мужчина ворвался в дом в армянском квартале Старого города Иерусалима и напал на женщину в возрасте 50 лет, сообщает The Jerusalem Post со ссылкой на Национальную медицинскую службу Израиля. Женщина находится в критическом состоянии с травмами верхних и нижних конечностей. Она госпитализирована. Нападавший, скрывшийся с места преступления, был арестован. Мотивы его действий неизвестны.

Эта, казалось бы, заурядная криминальная информация может стать поводом для проведения Израилем операции в армянском квартале Старого города Иерусалима.

Недавно Армянский Патриархат Иерусалима заявил, что муниципалитет, ссылаясь на налоговую задолженность, накопленную с 1994 года, готовится конфисковать имущество Патриархата. Патриархат подал жалобу в суд, который, в случае отклонения иска, может лишить собственности, которой Патриархат владел на протяжении столетий.

Патриарх Нурхан Манукян направил письмо премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху относительно несправедливого решения муниципалитета Иерусалима о конфискации имущества Армянского Патриархата и нелогичного и огромного долга, наложенного на Патриархат, сообщила Конгрегация Святого Иакова Иерусалимского.

В своем письме Патриарх особо призывает премьер-министра Израиля вмешаться в ситуацию, прекратить действия муниципалитета Иерусалима против Армянского Патриархата и возобновить встречи с правительственной комиссией, назначенной им для решения проблемы, говорится в заявлении.

Вопрос Армянского квартала Иерусалима и патриархата может занять важное место в политике администрации Трампа. Трамп, который питает особое отношение к Израилю и в Белом доме первым встретился с Нетаньяху, подчеркивает и свою приверженность защите христиан. Неслучайно он позвонил Араму Первому как представителю древней христианской общины на Ближнем Востоке.

В это же время госсекретарь США Марко Рубио посетил Храм Гроба Господня в Иерусалиме.

По данным Священной Конгрегации Яковитов Иерусалима, на церемонии приветствия госсекретаря США присутствовали архиепископ Аган Гогчян, глава Армянского Патриархата Иерусалима и архиепископ Самвел Агоян, бывший настоятель собора Святого Воскресения.

Никаких других подробностей визита госсекретаря США не сообщается, и неизвестно, как администрация Трампа относится к притеснениям армян со стороны Израиля.