После распада Арцаха стена Армении дала трещину. две армянские реальности

Арцахцы наверняка помнят борьбу за власть между Араиком Арутюняном и Рубеном Варданяном во время блокады. Общество разделилось на сторонников Араика и Рубена, в Facebook велись жаркие дебаты, звучали взаимные обвинения. В то время уже просеивали свиной корм на муку, пекарни уже не работали. Все рушилось на глазах, и казалось, что совсем не время для «политической борьбы».

В те дни Рубен Варданян пригласил арцахских журналистов на чай в ресторан «Россия» Бако Саакяна, который стал офисом для Варданяна, и попожаловался на Араика Арутюняна. «В реестрах — тонны продуктов питания, а на складах только запах сырости, больше ничего», — сказал Варданян.

В итоге они оба оказались в бакинской тюрьме, а арцахцы — в чужих квартирах в Армении.

События, происходящие сейчас в Армении, очень напоминают то, что происходило в Арцахе в те дни. Похоже, Армения встала на те же «рельсы», что и Арцах, и поезд движется. Любой арцахец, который побывает в селе Хнацах в Сюнике, наверняка вспомнит Тагавард после войны 2020 года, когда азербайджанцы уже рыли окопы в садах жителей села и втыкали флаги. То же самое утверждают и жители Хнацаха, побывавшие в Арцахе.

В Армении только редкие эксперты говорят о проблемах безопасности, угрозах опасностях и бьют тревогу по поводу признаков этих угроз. Но самые точные оценки дают жители приграничных сел, которые, в отличие от Арарата Мирзояна, не ждут хороших новостей. «Что это за мирный договор, если мы каждую ночь проводим под обстрелами?» говорят они.

Жизнь приграничных сел, события вокруг Армении — это одна реальность, а внутриполитическая жизнь, парламентская вакханалия — это совсем иная реальность. Удивителен и призыв властей «не поддаваться на провокации», то есть бездействовать, в случае обстрелов на границе.

Между тем Азербайджан, «восстанавливая» Степанакерт, каждый день заявляет, что собирается сделать с Арменией то же самое, что и с Арцахом.

Об этом не говорят в Национальном Собрании Армении; важнее раскопать 27 октября, «вернуть» «миллиарды» Кочаряна в бюджет, вспомнить прошлые и настоящие разборки, унижать, издеваться, оскорблять.

В современном мире, когда горы связывают мостами, на песке строятся мегаполисы, Армения радуется железному мостику, полученному в подарок от Ирана: приезжает лично премьер, снимают с помощью дронов и показывают по Общественному телевидению, а в том же эфире Арцрун Ованнисян сожалеет об упущенном шансе создать историческую Армению в случае победы нацистской Германии.

Оппозиция и правительство обвиняют друг друга в манипулировании проблемами арцахцев, хотя оба «признают» потерю Арцаха (они ничем не отличаются в этом плане) и не желают видеть, что в стране нерешенная проблема 150 тысяч человек. Да что там 150 тыс. человек — после потери Арцаха стены Армении дали трещину.

Марут Ванян

Карикатуры Алвард Григорян

Арцах без карты

После войны 2020 года и депортации в 2023 году тема Арцаха считается якобы закрытой, но она остается в нашей общественной повестке, в переосмысленной и новой эмоциональной и идеологической плоскости. Тяжкие результаты войны, сопровождавшиеся тысячами жертв, насильственным перемещением, военнопленными и утратой культурного наследия, не положили конец спорам, а, напротив, поляризовали восприятие в обществе. Можно прекратить государственное участие в этой теме (что активно делается после поражения 2020 года), но невозможно устранить след, который она оставила на психологическом, моральном и идентификационном уровнях. Так же как невозможно уничтожить Право, данное свыше.

От правовых к моральным основам

За последние три десятилетия идея Арцаха постепенно стала одним из столпов армянской идентичности. Господствовавшее в начале Арцахского движения видение свободы и справедливости было заменено военно-политическими целями, но сейчас, после поражения, в общественное сознание возвращается изначальная морально-правовая основа вопроса. Хотя Армения отреклась и от Республики Арцах, и от своих территориальных и статусных претензий, идеологическая борьба на общественном уровне продолжается, на базе если не территорий, то права на возвращение, как общепонятного и сопоставимого принципа.

Утраченная часть родины как ценность и эмоциональная травма

Арцахский вопрос никогда не был для нас чисто геополитическим вопросом. Это сочетание исторических нарративов, национальной памяти и ценностных ориентаций. Когда возник вопрос о вероятности сдачи территорий за пределами бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, для многих это стало не только стратегической, но и этической травмой. Помню, как-то в Арцахе я спросила у бывшего президента Араика Арутюняна, как так получилось, что так называемая буферная зона, которую вроде должны были обменять на статус, превратилась в красную линию, он ответил, что и сам не помнит, когда именно изменилась ситуация. Однако с определенного момента постепенно подняла голову идеология «ни пяди земли», за которой последовал позиция «того, кто сдаст землю, предадим земле».

Со временем Кашатаг и Карвачар для переселенцев стали ассоциироваться с памятью, детством и родиной, особенно для поколения, выросшего там. Эти территории вышли за рамки формальных карт и стали частью реальной жизни. И именно разрыв этой связи породил у многих глубокий гнев, непреодолимое горе и определенное чувство непоправимости.

Забывание — политическое решение, память — человеческое

Сегодня, когда политическая элита пытается окончательно «перелистать страницу Арцаха», оказывается, что это не так легко и механически получается, как представляют себе нынешние власти. Проблема переросла в психологический кризис, который невозможно разрешить чисто правовыми заявлениями. В некоторых слоях общества, особенно и в первую очередь среди арцахцев, сформировалась новая фаза переосмысления, где Арцах уже рассматривается не столько как физическая территория, сколько как неразрешенная моральная головоломка. Желание победить трансформировалось в стремление к справедливости, а утрата национальной идентичности — в требование восстановления.

Состояние арцахцев — источник новой общественной напряженности

Нынешнее положение арцахцев в Армении часто вызывает одновременно сочувствие, недоверие, а порой и обвинения. Социально-психологическая изоляция углубляется на фоне примитивных или резких оценок, звучащих в политическом дискурсе. Арцахцы оказались в ситуации, когда не только не в состоянии в полной мере адаптироваться к новым реалиям, но и лишены возможности самостоятельно решать свои проблемы. А нагнетание стереотипов в обществе со стороны властей и аффилированных с ними СМИ зачастую приводит к отсутствию полного понимания уязвимого положения вынужденно перемещенных лиц и отсутствию соответствующего отношения со стороны общественности.

Осознать потерю, сформулировать ориентиры

Когда мы говорим о возможных ошибках прошлого, мы должны принять известную истину: история, во-первых, не следует идеальным сценариям, а во-вторых, она не подлежит редактированию в прошедшем времени. Однако можно, по крайней мере, осознать логику ошибок, понять их причины и подготовиться к более осознанному будущему.

Ясно одно: арцахский вопрос не может быть закрыт правительственными директивами или манипуляциями в СМИ, хотя надо признать, что на данном этапе эти попытки в какой-то степени срабатывают, влияя на восприятие определенных кругов общественности. Однако, пока власти пытаются заглушить память, общество пытается понять, простить и заново открыть путь к осознанию истины и достойному существованию, и как только наступит момент, мы станем свидетелями и участниками этих новых, переосмысленных восприятий и их реализации.

Татевик Хачатрян

 

Грязную политику проще прикрывать реалити-шоу «борьба с коррупцией»

Вчерашняя дискуссия в армянском парламенте по поводу того, кто был виновен в поражении Армении в Арцахе, продолжилась и сегодня. Напомним, вчера глава Следственного комитета рассказал об уголовных делах, связанных с действиями военных во время 44-дневной войны. Выяснилось, что уголовных дел 13 тыс..

Бывший министр обороны, ныне депутат Сейран Оганян спросил, был ли в рамках этих дел допрошен Никол Пашинян, потому что война – это продолжение политики, и не действия военных определили исход войны, а политические решения. Выяснилось, что Пашиняна не допрашивали по этим делам.

А вице-спикер парламента Акоп Аршакян заявил, что в поражении виновна не армия или военно-политическое руководство страны, а назначенные в бытность Сейрана Оганяна министром генералы, которые погрязли в коррупции и не допустили становления в Армении военно-промышленного комплекса.

О том, что скоро генпрокурор придет в парламент за новыми депутатами, говорится уже открытым текстом, и стрелки напрямую указывают на Сейрана Оганяна. Кстати, линию обороны в Арцахе до 2020 года даже в Баку называли линией Оганяна. Так что, интерес к личности Оганяна со стороны властных структур, согласных на мир любой ценой, не случаен. Кого еще можно обвинить в сдаче линии Оганяна, если не самого Оганяна?

Пашинян тут же вспомнил про особняки на берегу Севана (предположительно Оганяна), назвав его (тоже предположительно) амбалом, пригрозив отправить в подвалы СНБ и обвинив в коррупции.

В Армении с 2018 года применяется примитивная политтехнология прикрытия антинациональных шагов различными шоу, связанными с коррупцией. Грань коррупции крайне сложно определить, и под нее можно подвести что угодно, тем более, что дорвавшиеся до власти многие начальники дают для коррупционных обвинений щедрые поводы. Но когда правящая партия начинает выявлять очередных «грабителей народа», как правило, это говорит не о борьбе с коррупцией, а об отсутствии политических аргументов и устранении оппонентов.

На сей раз тучи сгущаются над Сейраном Оганяном.

Папа Лев XIV — внук армянина Седрака Барсегяна из Кесарии. Комитас Овнанян

Азг пишет։

Протоиерей Комитас Овнанян пишет: «Дорогие братья-армяне, турецкая пресса в своей статье «Папа Левон 14-й оказался из Кесарии» представляет биографию нового Папы, отмечая, что последний является внуком Седрака Барсегяна, жившего в Кесарии.

Новый Папа Лев XIV, «Роберт Франциск Прево», родом из Кайсери.

Новоизбранный глава Католической церкви Папа Лев XIV, урожденный Роберт Фрэнсис Прево, стал гордостью не только Соединенных Штатов, но и региона Кайсери-Девел (ранее известного как Эверек) в Турции. Прево, внук своего прадеда Седрака Парсегяна, иммигрировавшего в Аргентину из Девели в 1915 году, примечателен своими глубокими корнями.

Генеалогическое древо от Кайсери до Ватикана

Прадед Папы Льва XIV, Парсегян Седрак, иммигрировал в Аргентину из района Девел города Кайсери (Эверек) в 1915 году. В тот же период сестра прадеда Папы, Ева Оганян, оставалась в Стамбуле. Нурхан Четинкая, внучка Евы Оганян, в настоящее время занимается торговлей в Стамбуле. Эти семейные связи свидетельствуют о глубоких связях Папы с Турцией.

Подробнее в Азг

Это дешевый шантаж, и все прекрасно знают, чем занят Пашинян

Собеседник Step1.am — политолог Андриас Гукасян.

-Господин Гукасян, Никол Пашинян недавно заявил, что «Армения страдает от негативных последствий якобы проармянских, но на самом деле популистских заявлений некоторых иностранных политиков». «Я уже сказал некоторым нашим международным партнерам, а некоторым скажу еще более резко, что они игнорируют интересы нашей страны ради собственного электората», сказал он. Фактически, Никол Пашинян призывает лидеров и деятелей разных стран не делать проармянских заявлений и шагов. Между тем Европейский парламент, Сенат Франции и парламент Швейцарии приняли проармянские резолюции. Это то, что Никол Пашинян называет «псевдо-проармянскими» и «популистскими» шагами?

-А что значит негативные последствия, для кого? Это самый важный вопрос. Такие заявления могут иметь негативные последствия только для тех сил, кто хочет, чтобы армяне стали народом без родины, чтобы Азербайджану не пришлось отвечать за этническую чистку в Арцахе. Для тех, кто стоит на таких позициях, резолюция Евросоюза и заявления президента Франции Макрона действительно являются «популистскими, опасными и вредными». Это связано с политическими целями тех, кто это говорит. Уже очевидно, что власть в Армении обслуживает интересы Азербайджана, служит попыткам легитимации этнических чисток в Арцахе. Так что, логично, что заявления, отличные от их точки зрения, которые делаются во благо армянского народа, делаются для преступных государств, чтобы они знали — арцахский вопрос не решен силой, расцениваются как «антиармянские».

– Ранее были озвучены различные предложения со стороны международного сообщества, на которые власти Армении не отреагировали. Например, предложения Минской группы 2019 года, детали которых так и не были опубликованы, предложения о размещении международных миротворцев в Арцахе, были и другие инициативы. Неужели все это было фактически отвергнуто правительством Армении?

-Параллельно с Минской группой ОБСЕ под эгидой ОБСЕ была создана группа планирования старших офицеров. В составе этой группы на протяжении нескольких лет работали военные специалисты из разных стран. И они разработали 4 разных плана миротворческой операции в Арцахе, и все из они подразумевали размещение международных миротворческих сил в Арцахе, с различными нюансами. Но это подразумевало, что отдельное государство-член ОБСЕ не могло осуществить операцию на этой территории сепаратно. По этому поводу также имеется совместное заявление государств-членов ОБСЕ, в котором говорится, что они исключают возможность того, что какое-либо государство в зоне ответственности ОБСЕ имеет привелегии при проведении миротворческих операций. Иначе говоря, размещение российских войск в Арцахе уже означало, что Азербайджан и Армения выступили против структур ОБСЕ, подходов ОБСЕ и международного права. Мирный процесс ОБСЕ основывался на основополагающих принципах международного права. И теперь эта линия отрицания продолжается, чтобы легитимировать совершенные преступления.

Что касается предложений Минской группы, то все они подразумевали проведение в Арцахе референдума для определения окончательного статуса. Этот референдум должен был пройти в свободных условиях, в референдуме должны были принять участие все те люди, которые имели на это право, то есть те, кто имеет правовую связь с Арцахом: родились там, имеют имущество или проживали там. Правообладатели, независимо от их гражданства, должны были свободно определять свой статус. Это ключ к мирному урегулированию. Остальное было действиями, вытекающими из фундментальной цели. После вывода армянских войск с освобожденных территорий планировалось разместить там международные войска, поскольку, как я уже сказал, принцип ОБСЕ исключает, чтобы какое-либо государство проводило миротворческую операцию сепаратно. Развертывание международных миротворческих сил было необходимо для создания условий для проведения референдума.

Второй вопрос касается статуса Арцаха, временной администрации, которая обеспечивала бы защиту прав человека для всех. Вопросы Лачинского коридора и размещения международных миротворческих сил всегда были не предметом переговоров, а основными положениями предложений Минской группы. С 2007 года были опубликованы все 9 элементов, на которых должно было строиться мирное урегулирование. И основополагающим пунктом должен был быть референдум. Даже Ильхам Алиев в своем интервью сказал, что согласен со всеми пунктами. Единственное разногласие, которое у него возникло в ходе переговорного процесса и по которому он выступил против сопредседателей Минской группы, заключалось в том, что вопрос референдума мог включать как вариант независимости Арцаха, так и присоединения к Армении.

Нет смысла здесь это обсуждать, ясно, какой курс и цели были у этой власти изначально, о чем она говорила. И сегодня они идут против международного сообщества, чтобы таким образом защитить Азербайджан. Нас пытаются шантажировать тем, что международная позиция, позиции парламентов стран Евросоюза и Франции якобы представляют угрозу для Армении, и из-за них Армения может подвергнуться агрессии. Это дешевый шантаж, и всем ясно, что задумал Никол Пашинян. Отношение к нему соответствующее — мы видим, что его воспринимают как изгоя и в Москве, и на Западе. Как политик он нигде не польщуется поддержкой.

Роза Ованнисян

Комиссия США по религиозной свободе проведет слушания об уничтожении Азербайджаном армянского наследия

Комиссия США по международной религиозной свободе (USCIRF) 5 июня проведет виртуальные слушания по ситуации в Азербайджане, в ходе которых также будет затронут вопрос уничтожения армянского культурного наследия, говорится в сообщении USCIRF.

«Религиозные объекты в Нагорном Карабахе остаются под угрозой, в то время как азербайджанские власти … уничтожают армянское культурное наследие», -подчеркивается в сообщении организации.

Отмечается, что условия религиозной свободы в Азербайджане остаются тревожными.

«Закон о религии страны налагает обременительные требования к регистрации религиозных общин, чтобы они могли заниматься религиозной деятельностью на законных основаниях. В последние годы, после ухудшения отношений с Ираном, азербайджанское правительство арестовало и заключило в тюрьму рекордное количество мусульман-шиитов, предположительно по религиозным мотивам. Многие из заключенных обвиняют правоохранительные органы в физическом насилии и других формах жестокого обращения», — упоминается в сообщении USCIRF.

«В феврале USCIRF посетил Азербайджан, чтобы изучить состояние религиозной свободы в стране и встретиться с представителями религиозных общин, правозащитниками и государственными чиновниками. В своем ежегодном отчете за 2025 год USCIRF рекомендовал Государственному департаменту США включить Азербайджан в Специальный наблюдательный список за серьезные нарушения религиозной свободы», — говорится в сообщении.

Летом 2023-го азербайджанцы обстреливали Чанкатах и ​​Кичан из минометов

Летом 2023-го года азербайджанцы обстреливали из минометов села Чанкатаг и Кичан Мартакертского района Арцаха.

«Ладно мы, а как же дети? Что мы будем делать, если они вторгнутся в село? Мужчины на постах, а в машинах нет бензина», — возмущались женщины.

Марут Ванян

Азербайджан многократно срывал соглашение о прекращении огня от 12 мая 1994 года

Геноцид в Нагорном Карабахе создал опасный для всего мира прецедент

russia-artsakh.ru

5 мая 1994 года в Бишкеке (столица Киргизии, ранее город Фрунзе) был выработан и согласован так называемый Бишкекский протокол, подписанный представителями всех трёх сторон азербайджано-карабахского конфликта: Азербайджаном, Нагорным Карабахом и Арменией. Бишкекский протокол стал основой для заключения соглашения о повсеместном и бессрочном прекращении огня в зоне конфликта, договорённость о чём 9–11 мая была документально оформлена российским посредником послом Владимиром Казимировым со всеми сторонами конфликта.

Документ был подписан главами оборонных ведомств Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха. Соглашение о бессрочном прекращении огня вступило в силу 12 мая 1994 года.

Факты установления прямых контактов и проведения переговоров между Нагорным Карабахом и Азербайджаном, подписания тремя сторонами конфликта Московского протокола 18 февраля, Бишкекского протокола 5 мая и Соглашения о прекращении огня от 12 мая 1994 года не могли не отразиться и на формате переговоров на международном уровне. 6 декабря 1994 года в ходе Будапештской встречи глав государств-членов СБСЕ был принят документ под названием «Активизация действий СБСЕ в отношении конфликта в Нагорном Карабахе».

В нём однозначно признавалось, что конфликтующими сторонами являются стороны, подписавшие 12 мая 1994 г. договорённость о прекращении огня, — то есть Азербайджан, Армения и Нагорный Карабах. Между тем ещё одним документом, подписанным всеми тремя сторонами конфликта, — то есть, Азербайджаном, Арменией и Нагорным Карабахом, — стали обязательства сторон по укреплению режима прекращения огня, подписанные военными руководителями трёх сторон конфликта 6 февраля 1995 года при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ — России и Швеции. А в сделанном в Праге 31 марта 1995 года заявлении, действующий Председатель ОБСЕ подтвердил «ранее принятые ОБСЕ решения о статусе сторон, т. е. об участии двух вовлечённых в конфликт государств-участников, а также третьей стороны в конфликте (Нагорного Карабаха) во всём процессе переговоров, включая Минскую конференцию»

Соглашение о прекращении огня от 12 мая 1994 г.  в целом, за исключением отдельных инцидентов на линии соприкосновения сторон, соблюдалось вплоть до апреля 2016 года, когда Баку откровенно торпедировал его и начал наступление на позиции армянской стороны в НКР.

После 4-дневной, или третьей карабахской войны, Баку пытался отозвать свою подпись под соглашением от 12.04.1994 г., но под давлением международных посредников вынужден был вернуться за стол переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху.

Нагорно-Карабахская Республика образовалась в результате всенародного референдума о государственной независимости, проведенного в Арцахе 10 декабря 1991 г., в полном соответствии как с международным правом, так и с законодательством еще существовавшего в тот момент СССР. В НКР прошли три референдума: о независимости 1991 г. и конституционные референдумы 2006 г. и 2017 г., которые подтвердили независимость Арцаха. Проведение референдумов в Республике Арцах (НКР) имеет необратимые международно-правовые последствия. Право народа Арцаха на самоопределение, воля нации, выраженная на трёх референдумах, должна быть уважаема и не подлежит обсуждению.

11 марта 1999 г. в Страсбурге Европарламент принял резолюцию по Нагорному Карабаху, в которой отмечалось, что «в сентябре 1991 года НКАО декларировала свою независимость после развала СССР и аналогичных деклараций бывших Союзных Республик». (21 июня 1999 года. Официальный журнал Европейских Сообществ, C175/251. http://www.mfa.am/u_files/file/nk-rus_2014.pdf). Тем самым была признана международно-правовая обоснованность провозглашения нагорно-карабахской независимости, аналогичная другим союзным республикам. У Республики Арцах есть все достаточные основания для членства в ООН.

Президент России В.Путин, объясняя решение по Крыму 9 марта 2015 г. констатировал: «Мы результаты референдума знаем. И мы поступили так, как обязаны были поступить». (Фильм «Крым.Возвращение на Родину». https://smotrim.ru/brand/59195).

Однако двойной стандарт Кремля в отношении Крыма, Абхазии и Юго-Осетии с одной, и Нагорного Карабаха (Арцаха) с другой стороны, уже тогда был давно очевиден.

27 сентября 2020 года при непосредственной военной поддержке Турции и её наймитов из ближневосточных террористических организаций алиевский режим открыто сорвал соглашение от 12.05.1994  года и напал на Республику Арцах и границы Армении.

Террористический Тройственный союз Турция-Азербайджан-«Аль-Каида» и «Исламское государство» (организации запрещены в России) создал страшный и опасный для всего мира прецедент того, что путем терроризма, агрессии, геноцида, военных преступлений, отрицания Устава ООН и международного права, растаптывания международных договоров можно добиться своих преступных террористических целей и не быть незамедлительно осужденным и привлеченным к ответственности.

Россия как сопредседатель Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху не осудила нарушение Азербайджаном соглашения о бессрочном прекращения огня от 12 мая 1994 года и открытое вмешательство Анкары и её наёмников в конфликт. Хотя была обязана это сделать, равно, — как и обязаны были это сделать другие страны сопредседатели.

Посол Владимир Казимиров, спецпредставитель Президента России по урегулированию нагорно-карабахского конфликта и сопредседатель Минской группы ОБСЕ по Нагорном Карабаху в 1992-96 гг., заслуженный работник дипломатической службы РФнаиболее авторитетный российский эксперт по Карабаху писал в своей статье «Никто из сторон конфликта или посредников не поднял вопрос – кто сорвал перемирие в Нагорном Карабахе» в «Независимой газете» от 26 ноября 2020 года.

«Странно, что никто из сторон конфликта или посредников так и не поднял важнейший вопрос – кто сорвал перемирие 12 мая 1994 г.? Ведь оно не имело срока действия, было бессрочным (по умолчанию), как многие международные документы. Стать нам безразличными к его срыву недопустимо, и не только потому, что его достигла Россия. Сорван важный международный договор, из-за чего убиты тысячи людей, вдвое больше раненых, десятки тысяч бежали, несметны разрушения. Баку скрывает свои потери, чтоб не омрачать успехи… Нет сомнений в том, что вторую войну, реванш развязал Азербайджан. Внезапно реванши и не возникают – требуется своевременная и повсеместная подготовка».

Через несколько дней после выхода в свет статьи Владимира Казимирова, Франция в лице своих Национального Собрания и Сената признает Азербайджан агрессором, признает прямое вмешательство в войну Турции, осудит их, и обратится к правительству страны с предложением признать независимость Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах). Сенат, в частности:

(13) «Осуждает военную агрессию Азербайджана, осуществляемую при поддержке властей Турции и иностранных наемников, и призывает вооруженные силы Азербайджана и их сторонников немедленно выйти с территории, оккупированной в 2020 году, в результате боевых действий в регионе Нагорного Карабаха».

(19) «Призывает правительство признать Нагорно-Карабахскую Республику и сделать это признание инструментом переговоров для достижения прочного мира».

То есть, по факту осудила агрессию тройственного альянса Баку-Анкары-международных террористов против Нагорно-Карабахской Республики лишь одна из стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ — Франция, хотя и сделала это с опозданием. Но здесь надо учитывать провал резолюции в СБ ООН в ходе войны. Уместно вспомнить и известную поговорку «лучше поздно, чем никогда», тем более, что в случае с Францией было даже не «поздно», а «с вынужденным опозданием».

Во многих странах мира (Франция, Бельгия, Нидерланды, Британия, Швейцария, Уругвай, Италия, Австралия, Люксембург, Испании, Чили, Организация американских государств, Европейский парламент и др.) приняты официальные документы, в которых четко и недвусмысленно осуждалась агрессия Азербайджана и Турции против Республики Арцах.Ви некоторых из них призывалось к признанию Республики Арцах,  выводу азербайджанских войск и турецких наемников-террористов из оккупированных районов Арцаха, указывалось на необходимость возврата к территориальному статус-кво на 26 сентября 2020 г. и соблюдению бессрочного Соглашения о полном прекращение огня и военных действий от 12 мая 1994 года. Ряд документов требовал расследовать военные преступления Азербайджана для суда и наказания виновных, а позже — незамедлительного прекращения азербайджанской блокады Республики Арцах.

Однако все эти документы не были подкреплены механизмом санкций против бакинского режима и политикой принуждения этого режима к миру.

Политика же армянского руководства заключалась в том, чтобы сохранять статус-кво, полагаясь в его обеспечении на Россию, не спасла Нагорный Карабах и Армению от войны 2020 года и её последствий.

 «Начиная с 2022 года, российское правительство и российские миротворцы всё чаще подвергались критике со стороны Армении, указывавшей на невыполнение миротворческого мандата, и постепенно утратили доверие властей и населения Нагорного Карабаха. Правительство, политики, гражданское общество Армении и, что самое главное, беженцы из Нагорного Карабаха критиковали российских миротворцев как за бездействие, так и за безрезультатные действия по предотвращению нарушения условий прекращения огня, роста территориальных потерь и человеческих жертв с армянской стороны, за блокаду Лачинского коридора Азербайджаном.

В ответ на критику российское правительство отказалось признать провал своей миротворческой миссии и переложило на правительство Армении ответственность за признание Нагорного Карабаха частью Азербайджана в мае 2023 года, на завершающей стадии кризиса. И это притом, что российский президент Путин ещё в 2020 году, через две недели после заключения соглашения о прекращении огня, публично назвал Нагорный Карабах неотъемлемой частью Азербайджана» (http://russia-artsakh.ru/index.php/node/17397).

На протяжении 9 месяцев, начиная  с 12 декабря 2022 года, Азербайджаном осуществлялась блокада Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах)  в Лачинском коридоре  близ города Шуши; в нарушение трёхстороннего Заявления от 9 ноября 2020 года. Была полностью перекрыта подача газа и электроэнергии из Армении. Вследствие блокады экономика НК была парализована, нарушен товарообмен с внешним миром; многие тысячи граждан НК лишились источников существования, возник дефицит продуктов, лекарств и товаров первой необходимости.

С 23 апреля 2023 г. в начале Лачинского коридора, на мосту через реку Акари, разделяющей Республики Армению и Нагорный Карабах,  был установлен азербайджанский КПП, также в нарушение трёхстороннего Заявления от 9.11.2020 г. Стал невозможен провоз гуманитарных грузов, начались случаи похищения граждан Нагорного Карабаха на данном незаконном КПП. С 15 июля 2023 г. был полностью перекрыт доступ в НК каких-либо грузов посредством транспорта РМК и МККА.

Все эти античеловечные и незаконные действия Азербайджана не удостоились какой-либо оценки и осуждения со стороны МИД РФ.  Вместо реальных оценок ситуации и обозначения авторов блокады со стороны МИД РФ раздавались безадресные призывы к открытию Лачинского коридора в соответствии с Заявлением  от 9.11.20 г.

Режим прекращения огня вновь и повсеместно был нарушен в Нагорном Карабахе со стороны Азербайджана 19 сентября 2023 года, и  Минобороны России официально зафиксировало это.

Задолго до агрессии 19 сентября командование РМК, а, следовательно, МО и МИД РФ располагали конкретными и официальными данными о предстоящем нападении азербайджанцев. Но никаких мер политико-дипломатического либо военного характера российской стороной предпринято не было.

Более того, никакого специального предупреждения российской стороне не было  нужно, чтобы оценить ситуацию и рассчитать примерное время начало агрессии бакинского режима. РМК обладал достаточным разведывательным и информационным ресурсом, включая патрулирование региона беспилотниками, чтобы  неделями и месяцами наблюдать и сообщать в Москву об очевидных приготовлениях азербайджанской стороны к агрессии против Нагорного Карабаха.

Никакой агрессии Азербайджана не было бы вообще, если бы Кремль упреждающе и прямо заявил о неприемлемости подобной агрессии и этнических чисток в Нагорном Карабахе со стороны бакинского режима.

Однако повторим: никаких контрмер —  ни политико-дипломатического, ни военного характера — со стороны Кремля так и не было предпринято.

В результате агрессии бакинского режима и последующей этнической чистки армянского населения Арцаха погибли около пятисот человек, включая убитых в сёлах азербайджанцами мирных жителей (среди которых были и дети), а также погибших при взрыве хранилища топлива близ Степанакерта, причины которого до сих пор  так и не расследованы. Между тем, только в результате взрыва на армейском топливном складе погибли 218 и получили ранения 120 человек (https://news.am/rus/news/799000.html).

Был причинён огромный ущерб инфраструктуре и гражданским объектам Нагорного Карабаха, были разрушены и обстреляны жилые дома и иные объекты. Азербайджанцами были сознательно разрушены линии электропередач, чтобы обесточить города и сёла Нагорно-Карабахской Республики, создав тем самым невыносимые условия для мирного населения.

Руководство РФ и МИД РФ не осудили эту варварскую агрессию Азербайджана и окончательное попрание трёхстороннего Заявления от 9 ноября 2020 года. Пресс-секретарь  президента РФ Д. Песков завил, что Азербайджан действует в рамках законов на своей территории. Какой закон позволял бомбить, убивать мирных жителей и проводить этнические чистки в зоне миротворческой операции РФ?

МО РФ и подчинённый ему РМК не предотвратили и не остановили ни нападение бакинского режима на Нагорно-Карабахскую Республику, ни этнической чистки армян Арцаха. То есть тех самых «массовой гибели гражданского населения Нагорного Карабаха и причинения существенного ущерба гражданским объектам», в целях предотвращения которых в Нагорный Карабах и был введён РМК, и о чём говорилось в обращении президента В. Путина к Совету Федерации в ноябре 2020 года.

Неизменно и закономерно возникает вопрос, понимает ли международное сообщество, что оно безответственно натворило своим противоправным затягиванием признания Республики Арцах, политикой умиротворения турецко-азербайджанских террористов и немыслимой безнаказанностью агрессии Азербайджана, какой грех оно совершило, сколько людей погибло, какие страшные последствия это уже имеет для человечества?

Судя по последующим событиям в Нагорном Карабахе, секторе Газа, Сирии, Закавказье, Украине, Кашмире, такого понимания у международного сообщества, увы, пока нет.

Александр АНДРЕАСЯН

Государственный ансамбль танца Арцаха впервые отправится с гастролями в США

По инициативе общественной организации «Центр сохранения культуры Арцаха» и при поддержке американского отделения Всеармянского фонда «Айастан», Государственный ансамбль танца Арцаха впервые отправится c гастролями в США.

Эксклюзивный концерт состоится 16 мая в театре Alex в Лос-Анджелесе. Филиал Всеармянского фонда «Айастан» в США, помимо финансирования Государственного ансамбля танца Арцаха на протяжении двух лет, организует второе крупное мероприятие.

«Мы рады сообщить, что Государственный ансамбль танца Арцаха впервые отправится с гастролями в Соединенные Штаты. Эта историческая поездка — уникальная возможность для наших соотечественников, проживающих в США, насладиться страстными и дерзкими движениями арцахского танца, эмоциями и традициями, которые он передает», — отметил художественный руководитель ансамбля и вице-президент общественной организации «Центр сохранения культуры Арцаха» Рауль Бабаян.

Напомним, что общественная организация «Центр сохранения культуры Арцаха» была создана спустя некоторое время после оккупации Арцаха и насильственной депортации арцахских армян. Целью организации является обеспечение дальнейшей деятельности творческих коллективов Арцаха, сохранение культуры и традиций Арцаха.

Трамп думает поприсутствовать на встрече Зеленского и Путина в Константинополе

Американскому президенту Дональду Трампу, очевидно, понравилась идея лидера Украины Владимира Зеленского провести переговоры в Стамбуле с Владимиром Путиным.

Об этом глава США заявил, выступая перед журналистами 12 мая, передает Dialog.UA. Трамп высказал мнение, что прямые переговоры Зеленского и Путина могут состояться уже 15 мая. Более того, лидер США рассматривает возможность поездки в Стамбул, вероятно, чтобы выполнить роль посредника в этой встрече.

При этом Трамп подчеркнул, что поедет в Стамбул только в том случае, если будет уверен в положительном исходе этих переговоров. «Я думал о том, чтобы поехать в Стамбул. Это возможно, если я сочту, что дело действительно сдвинется с мертвой точки. Мы можем получить хорошие результаты от встречи в Стамбуле. Я верю, что оба лидера будут там», — сказал Трамп.