Год: 2025

Решение Алиева: «сенсация» или превращение Армении в неконтролируемую транзит-зону?

Опубликовано автором naira

Сегодня Алиев объявил о снятии ограничений на транзит грузов через территорию Азербайджана в Армению. Как выяснилось, речь идёт не о прямом товарообороте через армяно-азербайджанскую границу, а о транзите через третьи страны.

«Вскоре первая партия казахской пшеницы поступит в Армению по маршруту Актау-Баку, а затем по азербайджанской и грузинской железным дорогам», — написал министр экономики Геворг Папоян.

Сегодня вице-спикер Национального Собрания Армении Рубен Рубинян также заявил, что в ближайшие дни начнутся обсуждения по возобновлению работы железной дороги Гюмри-Карс и открытию армяно-турецкой границы.

Бакинские СМИ назвали решение Алиева сенсацией, а политики тут же заявили, что теперь очередь за Арменией. Очевидно, какого шага Баку ждёт от Армении. До запуска так называемого «Зангезурского коридора», который, по словам Алиева, откроется только к концу 2028 года, обеспечить неограниченный транзит между Турцией и Азербайджаном через Армению.

Неясно, по какой железной дороге будет идти транзит и что мешает организовать его через Иран или Грузию.

Снимет ли Ереван «ограничения» на грузоперевозки в Азербайджан через территорию Армении или же откроет пограничный переход с самим Азербайджаном? Собственно, Армения давно заявила о готовности открыть пограничные переходы с Азербайджаном. Остается малость: Баку тоже должен открыть пограничный переход. В противном случае «сенсация» Алиева может превратить территорию Армении в неконтролируемую никем  «транзитную зону».

Армения может настоять на том, чтобы РЖД наконец-то проложила десятикилометровый участок Фиолетово, соединяющий две армянские железнодорожныелинии, что позволит доставлять грузы из Гюмри через Ванадзор в Дилижан и Тавуш, а оттуда в Товуз.

Без этого транзит через территорию Армении становится непонятным, тем более что есть железная дорога Баку-Ахалкалак-Карс, построенная с большой помпой, которая не загружена и на 10 процентов. Если есть что перевозить из Баку в Карс, пусть перевозят по этой железной дороге.

Пресс-секретарь премьер-министра Республики Армения Назели Багдасарян написала, что Республика Армения приветствует заявление президента Азербайджанской Республики.

«Этот шаг имеет большое значение для открытия региональных коммуникаций, укрепления взаимного доверия и институционализации мира, установленного между Арменией и Азербайджаном, в соответствии с договорённостями, достигнутыми в Вашингтоне», — написала она.

В Армению поступил первый груз через Азербайджан, но не ясно, через какой КПП

Опубликовано автором naira

Азербайджан снял все ограничения на транзит грузов в Армению, заявил Алиев в заявлении для прессы с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым.

Алиев отметил, что первым таким транзитным грузом явился груз казахстанского зерна в Армению.

Алиев не сказал, через какой КПП груз поступил в Армению

С 1 января 2026 года срок срочной службы в армии сокращается до 1,5лет: Пашинян

Опубликовано автором naira

С 1 января 2026 года, с началом зимнего призыва, срок срочной службы в армии составит полтора года вместо двух. Об этом сообщил премьер-министр  Армении Никол Пашинян.

«Изначально планировалось, что этот закон вступит в силу с началом летнего призыва 2026 года. Сегодня я обсудил этот вопрос с министром обороны, а ранее – с депутатами парламента, и было решено, что закон должен вступить в силу раньше, с 1 января 2026 года. То есть, с 1 января 2026 года, с зимнего призыва, срок военной службы в Армении составит полтора года вместо двух», — заявил Пашинян.

Планируется встреча по вопросу перезапуска железной дороги Гюмри-Карс

Опубликовано автором naira

В ближайшее время состоится межведомственное совещание с турецкой стороной по вопросу возобновления работы железной дороги Гюмри-Карс. Об этом сегодня журналистам сообщил заместитель председателя Национального Собрания Республики Армения Рубен Рубинян. Он не уточнил, состоится ли встреча с турецкой стороной снова в Армении. «Поговорим об этом позже», — отметил Рубинян.

Он добавил, что ведутся также переговоры об открытии армяно-турецкой границы.

Журналисты также поинтересовались, был ли у Сердара Кылыча в паспорте отметка о въезде и выезде во время его визита в Армению. Рубинян ответил, что этот вопрос следует адресовать другим органам.

Импичмент не принят: одно из оснований для выражения недоверия — потеря Арцаха

Опубликовано автором naira

Фракция «Гражданского договора» проголосовала против, и проект заявления «О выражении недоверия Премьер-министру Республики Армения в связи с национальным кризисом и неэффективностью государственного управления», представленный фракцией «Честь имею» относительно импичмента Никола Пашиняна, не был включен в повестку четырёхдневных заседаний НС.

Руководитель фракции «Честь имею» Айк Мамиджанян сообщил, что под бланком заявления об импичменте собрано 34 подписи, а Овик Агазарян и Акоп Асланян, покинувшие ряды ГД, заявили, что не будут препятствовать этому процессу.

Депутат от фракции Гражданский договор Владимир Варданян в ответ заявил, что импичмент — явление, характерное для президентской страны. «Речь идёт о процедуре выражения недоверия правительству. И эта процедура регулируется не заявлением, а наличием соответствующих заявлений. Более того, сбора необходимого количества заявлений ещё недостаточно для выражения недоверия правительству. Это просто необходимо как основа для запуска соответствующей процедуры», — сказал он.

В проекте представлен ряд оснований для отстранения Никола Пашиняна от должности.

Отмечается, что система национальной безопасности была фундаментально подорвана, что продемонстрировало безответственность, некомпетентность, лицемерие и отход действующего правительства от целей, ценностей и правил, закрепленных в Программе правительства РА и Стратегии национальной безопасности РА, что привело к тяжким последствиям для суверенитета РА, территориальной целостности, обеспечения безопасности Арцаха, сдерживания и нейтрализации военных угроз.

Потеря Арцаха

Обнуление Николом Пашиняном достижений многолетнего переговорного процесса по арцахскому конфликту, сведение к нулю результатов и провал начатого им же с нуля переговорного процесса, развязанная в результате авантюризма война, признание Республики Арцах частью Азербайджана, безразличное отношение и бездействие правительства РА к проблемам Арцаха, подвергшихся этнической чистке и насильственно изгнанных из Арцаха граждан, – всё это является прямым следствием провальной военно-дипломатической политики главы армянского правительства.

В проекте также затрагивается вопрос военнопленных и военно-политического руководства Арцаха. Отмечается, что правительство РА не проявило необходимой решимости и государственного мышления в вопросе возвращения армянских военнопленных, а также военно-политического руководства Арцаха, которые содержатся в качестве заложников в бакинских тюрьмах в бесчеловечных условиях, с нарушением основных прав человека и по сфабрикованным обвинениям. Более того, правительство проявило и проявляет преступное бездействие в этом вопросе. Это является косвенным соучастием в политических преследованиях, осуществляемых Азербайджаном.

Касательно территориальной целостности РА в проекте говорится: «Территориальная целостность РА оказалась под серьезной угрозой в результате периодических посягательств на границы Армении и непрекращающихся вторжений со стороны вооруженных сил Азербайджана. С 2021 года враждебные силы неоднократно нарушали международно признанные границы Республики Армения, захватывали территории в приграничных районах Республики Армения, и это происходило в условиях вопиющего бездействия и халатности правительства Республики Армения.

Правительство не только не обеспечило защиту суверенной территории страны, но и официально отказалось от восстановления территориального контроля, что де-факто узаконивает оккупацию. Более того, неоднократные заявления о том, что присутствие иностранных вооруженных сил на территории Республики Армения является «спорным пограничным вопросом», ставят под сомнение существование суверенной территории Республики Армения. Это неоспоримое свидетельство ослабления государственного суверенитета и нарушения территориальной целостности.

Отмечается, что данное правительство провалило повестку международного признания Геноцида армян. Согласно правительственной программе, повестка международного признания Геноцида армян призвана служить укреплению системы гарантий безопасности Армении и должна была быть одним из приоритетов правительства. Политика, проводимая правительством в эти годы, диаметрально противоположна его программе. Правительство не только не считает международное признание Геноцида армян приоритетом, но и полностью отказалось от процесса международного признания Геноцида армян.

Оставьте в покое арцахцев: медиа-провокации продолжаются

Опубликовано автором naira

«В операции «Варданик», по нашим данным, приняли участие и арцахцы: один из оперов Антикоррупционного комитета – некто А. Григорян, как оказалось, является зятем известного в Арцахе «Чолки» — Арарата Мелкумяна, который был замначальником СНБ», написала одна из армянских газет.

Информацию с заголовком «В операции «Варданик» принимали участие и арцахцы» с радостью перепечатали некоторые СМИ.

Речь идет о вчерашних событиях в Гюмри, в результате которых были задержаны мэр Гюмри и еще 7 человек, собравшиеся жители Гюмри вступили в потасовку с полицией, в результате были подвергнуты приводу 33 человека. Но СМИ почему-то среди тысяч человек заметили одного арцахца и вывели его участие как главную новость.

Несколько недель назад то же «независимое» СМИ опубликовало статью «Арцахцы в массовом порядке уезжают в Россию и воюют против Украины». Никаких цифр, фактов представлено не было, но статья разлетелась по всем инфоресурсам, став очередым ушатом грязи, брошенным в арцахцев.

Более того, спустя некоторое время одно из известный факт-чек изданий почему-то решило «проверить» информацию, видимо, сочтя, что сама статья не возымела должного воздействия. «Информированная» организация привела какие-то данные о том, сколько арцахцев уехало и не вернулось из Армении за эти два года, и пришло к выводу, что порядка 6 тыс. арцахских мужчин живут в России. Якобы проверившая грязную статью «информированная» организация так и не привела ни одного факта участия арцахцев в войне, но зато создала своим заголовком и цифровыми манипуляциями впечатление, будто все пребывающие в России 6 тыс. арцахцев воюют против Украины. Естественно, «информированным» и прочим организациям и в голову не пришло сосчитать, сколько гюмрийцев или апаранцев живут в России или потенциально могут воевать против Украины.

Уже два года после депортации арцахцы живут под потоками грязи, которые льются на них из всех информационных канализационных труб. Ни одна обвинительная информация, касающаяся арцахцев, не подтвердилась – не было ни попыток захвата власти, ни массовой эмиграции, ни пророссийских акций, ни терактов. Но это уже не интересовало источников фекалий, которые исправно выполняют свою задачу – очернять арцахцев, превращать их жизнь в абсолютный ад и списывать на них свои смертные грехи.

Но если цели управляемой политическими силами антиарцахской кампании очевидны, то грязная политика называющих себя независимыми армянских СМИ не имеет никакого объяснения, кроме злобной вражды и комплекса неполноценности.

Отстаньте от арцахцев, займитесь своими делами.

Канцлер Германии: спросите своих дочерей о мигрантах

Опубликовано автором naira

DW

Канцлер Германии Фридрих Мерц выступил в защиту своей риторики по вопросу нелегальной миграции.

«Спросите своих детей, спросите своих дочерей, спросите своих друзей и знакомых: все подтвердят, что это проблема — по крайней мере, с наступлением темноты», — заявил он. Речь идет о «безопасности в общественных местах», подчеркнул канцлер.

Ранее канцлер Германии подвергся критике после заявления в Потсдаме 14 октября. «Мы далеко продвинулись в вопросе миграции… Но, конечно, в облике наших городов эта проблема до сих пор существует. Поэтому глава МВД сейчас активно работает над тем, чтобы расширить возможности депортаций», — сказал тогда глава кабмина ФРГ.

У врага Алиева отнимают стадион, построенный на месте армянского кладбища в Баку

Опубликовано автором naira

В Баку все еще говорят о обвинениях в адрес бывшего «серого кардинала» Рамиза Мехтиева, которому инкриминируют заговор с целью смены власти в Азербайджане.

Как пишет Eurasia.net, Мехтиев якобы передал России список членов предполагаемого временного государственного совета, который должен был заменить Алиева.

«По информации, полученной от анонимного источника, попытка государственного переворота против Алиева разрабатывалась задолго до декабрьских событий 2024 года». Об этом пишет Вести Баку.

«Центральной фигурой операции назывался Рамиз Мехтиев – человек, десятилетиями державший под контролем административный механизм страны.

В декабре 2024 года планировалось «несчастное происшествие» с президентским бортом, на котором летел президент Ильхам Алиев – внешне похожее на атаку украинских дронов. План якобы координировался через военные круги в Москве. Но операция сорвалась: вместо президентского борта был сбит гражданский самолет AZAL, шедший тем же маршрутом 30 минутами раньше.

Во время недавней встречи в Душанбе, как утверждает источник, Владимир Путин сообщил Ильхаму Алиеву, что Россия «предотвратила покушение» и передала оперативную информацию, включая имя агента, действовавшего внутри Азербайджана», — пишет СМИ.

Раскрытие Путиным заговора Алиеву официально преподносится как дружеский шаг. Однако в жесте кремлёвского лидера прослеживался угрожающий подтекст, указывающий на то, что режим Алиева не так стабилен, как ему кажется, и что даже самые близкие союзники могут стать предателями. Возможно, таким образом Путин хотел сказать Алиеву: не отдаляйся слишком далеко от России, и твой режим будет в безопасности, пишет Eurasia.net.

Однако запутанность истории, в которой можно придумать массу деталей, указывает, что дело, возможно,гораздо банальнее. Алиев проводит передел собственности, и поскольку «завоеванными» территориями он не может рапоряжаться, и новый «полк» хочет имущество не в Арцахе, а в Баку, необходимо отнять его у тех, кто посмел пойти против кулака.

У Рамиза Мехтиева собираются отнять все нажитое за долгие годы. А это гектары виноградников, квартиры, акции, торговые центры, различные объекты в Баку. Семья Мехтиева контролирует 75% акций банка BTB ASC.

Кроме того, Рамиз Мехтиев связан с издательством Şərq-Qərb в поселке Ахмедлы, где на территории агентства построен 16-этажный жилой дом на 408 квартир и еще один 16-этажный дом поблизости. Семье приписываются доли в торговых центрах «Садарак» и «Бина», а также несколько вилл.

На это имущество можно «прокормить» целую армию тех, кто способствовал оккупации Арцаха и депортации коренного населения, в том числе, российских генералов.

При этом еще одного опального «серого кардинала» хотят лишить собственности. Речь идет о бывшем помощнике Алиева по общественно-политическим вопросам Али Гасанове, которого сейчас называют «локомотивом пятой колонны России». Бывший главный идеолог нажил имущества на 2 миллиарда долларов.

Это и жилые комплексы в Баку, десятки коммерческих объектов, автогалерея площадью 10 тысяч квадратных метров, а также несколько спортивных стадионов, построенных, по утверждению азербайджанского блогера Огуза, на территории бывшего армянского кладбища.

Ему принадлежат рестораныи увеселительные заведения. По утверждению СМИ, часть объектов была построена за счет государства и затем присвоена.

В списке также фигурируют роскошные виллы — три четырехэтажных дома на улице Ахмеда Раджабли, особняк с видом на Босфор в Стамбуле стоимостью 25 миллионов долларов, а также дома в Шемахе и Новханы.

Кроме того, Огуз утверждает, что Гасанов владеет заводом в Турции, производящим грузовики Mercedes (оцененным в 120 миллионов долларов).

Сам Али Гасанов заявил, что ни один из вышеупомянутых объектов не принадлежит ему, а также опроверг связь с обвиняемым в организации госпереворота Рамизом Мехтиевым. Но вряд ли он надеется сохранить свои миллиарды. Алиеву нужно много средств, чтобы покупать «смертников», «российских миротворцев», европейских и других чиновников, лоббистов в США и прочих.  

44-дневная война, часть 4: Позиция МИД РФ – потворство агрессии Баку и Анкары против Нагорного Карабаха

Опубликовано автором naira

russia-artsakh.ru

Как хорошо известно, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, внешняя политика является прерогативой Президента РФ. МИД и иные ведомства лишь только проводят линию президента.

Напомним также, что с начала агрессии Баку3-Анкара-международные террористы против Нагорно-Карабахской Республики официозный ТАСС ввёл в оборот  формулировку «ситуация в Нагорном Карабахе обострилась 27 сентября». Эта обтекаемая формулировка уравнивала агрессора и обороняющегося, затушевывала закономерный вопрос: кто же нарушил бессрочное соглашение огня от 12 мая 1994 года и начал агрессию?

Очевидно также было и то, что это не просто какая-то локальная война, не выходящая за пределы Нагорного Карабаха, а массированное региональное столкновение с непосредственным участием третьей страны – члена НАТО Турции.

Реакция на него Президента РФ, МИД РФ, Госдумы и иных органов власти и управления была более чем скромной, можно сказать спокойной и размеренной, как по плану.

В. Путин озаботился нападением Азербайджана, Турции и своры международных террористов на Нагорно-Карабахскую Республику  на своего «стратегического союзника» и члена ОДКБ Армению на четвёртый день войны. Когда ракеты и беспилотники атаковали цели и на территории собственно Армении.

1 октября, после звуков работающих ПВО над Ереваном, Минобороны распространило сообщение, что в небе Котайка против БПЛА работает ПВО, причин для паники нет. Пресс-секретарь Минобороны Армении сообщила, что беспилотный летательный аппарат противника силами ПВО был сбит в небе над Котайкской областью Армении. Около полуночи на своей странице в Facebook премьер-министр Армении написал: «В небе над Котайкской и Гегаркуникской областями Армении появились 4 вражеских БПЛА. ПВО ВС Армении уже уничтожили три из них. Ведутся работы по нейтрализации четвертого». Через некоторое время Пашинян написал, что четвертый также нейтрализован.

 В тот же день 1 октября Президент РФ Владимир Путин проинформировал участников совещания с постоянными членами Совета безопасности России о подготовке совместного заявления президентов России, США и Франции по ситуации в Нагорном Карабахе. Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков сообщил, что особое внимание на совещании было уделено ситуации на линии соприкосновения в Карабахе. Снова была выражена крайняя обеспокоенность в связи с продолжающимися боями (https://news.am/rus/news/605341.html).

Последовало и само заявление.

«Президент Российской Федерации Владимир Путин, Президент Соединённых Штатов Америки Дональд Трамп и Президент Французской Республики Эммануэль Макрон, представляющие страны – сопредседатели Минской группы ОБСЕ, самым решительным образом осуждают эскалацию насилия, имеющую место на линии соприкосновения в зоне Нагорно-Карабахского конфликта», — сообщалось на официальном сайте Кремля.

«Мы призываем к немедленному прекращению боевых действий между вооружёнными силами участвующих сторон. Мы также призываем руководителей Армении и Азербайджана незамедлительно взять на себя обязательства добросовестно и без выдвижения предварительных условий возобновить переговоры по существу урегулирования при содействии сопредседателей Минской группы ОБСЕ»,- отмечается в заявлении.

Опять безадресно, без указания того, кто совершил агрессию и развязал крупномасштабную войну с привлечением войск страны-члена  НАТО. И это притом, что ранее какие-нибудь жалкие прилеты пары вертолётов и роты солдат НАТО на учения в страны Прибалтики вызывали возмущение всех российских внешнеполитических инстанций и пропагандистского корпуса!

Зато симптоматично, что уже  на 4-й день войны Кремль рассматривал возможность отправки миротворцев в Нагорный Карабах. Не это ли и было основной целью «спецоперации совместно с турецкими коллегами», о чём уже после войны сказал министр обороны РФ Шойгу?

1 октября 2020 года первый зампредседателя комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков заявил, что для разрешения конфликта в Нагорном Карабахе нет необходимости привлекать никаких других миротворцев, кроме российских, или представляющих страны Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

В свою очередь первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Виктор Водолацкий считает самым оптимальным вариантом урегулирования конфликта «опыт Приднестровья, куда были введены российские миротворческие силы, и сразу же там прекратились боестолкновения и началась нормальная мирная жизнь».

«Учитывая, что для России равнозначны и Армения, и Азербайджан, российский контингент миротворческих сил, получив мандат от ООН, мог бы там спокойно расположиться и стать залогом урегулирования данного процесса», — сказал Водолацкий  Он отметил, что «это должен быть именно только российский, а не иной какой-то контингент миротворцев».

Ранее  премьер Армении Никол Пашинян заявил, что Ереван не рассматривает возможность ввода международных миротворческих сил в зону карабахского конфликта. «В нашей повестке такого вопроса нет», — сказал Пашинян на встрече с представителями российских СМИ (https://news.am/rus/news/605106.html).

Во время и сразу после окончания 44-дневной, или четвёртой (исходя из логики предыдущих войн 1918-20, 1991-94 и 2016 гг.) карабахской войны осени 2020 года у многих серьёзных экспертов возник закономерный вопрос.

А именно: почему Россия, как сопредседатель Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху, не осудила нарушение Азербайджаном соглашения о бессрочном прекращения огня от 12 мая 1994 года и развязывание им агрессии против Нагорно-Карабахской Республики и Армении? Хотя была обязана это сделать, равно, как и обязаны были это сделать другие страны-сопредседатели МГ ОБСЕ.

По факту осудила агрессию лишь одна из стран-сопредседателей, Франция, хотя и сделала это с опозданием, через две недели после окончания войны и подписания Соглашения от 9 ноября 2020 года.

Позиция США могла объясняться стремлением «обскакать» Россию в регионе, опираясь на союзника по НАТО Турцию, и на другого своего политического союзника —  Великобританию, которая обладает правом вето в Совбезе ООН и сполна воспользовалась им во время подготовки резолюции по Нагорному Карабаху.

Но почему промолчал Кремль, который был инициатором соглашения о прекращении огня от 12 мая 1994 года?

Посол Владимир Казимиров, спецпредставитель Президента России по урегулированию нагорно-карабахского конфликта и сопредседатель Минской группы ОБСЕ по Нагорном Карабаху в 1992-1996 гг., заслуженный работник дипломатической службы РФ, наиболее авторитетный российский эксперт по нагорно-карабахскому конфликту писал сразу после окончания 44-дневной войны.

 «Странно, что никто из сторон конфликта или посредников так и не поднял важнейший вопрос – кто сорвал перемирие 12 мая 1994 года? Ведь оно не имело срока действия, было бессрочным (по умолчанию), как многие международные документы. Стать нам безразличными к его срыву недопустимо, и не только потому, что его достигла Россия. Сорван важный международный договор, из-за чего убиты тысячи людей, вдвое больше раненых, десятки тысяч бежали, несметны разрушения. Баку скрывает свои потери, чтоб не омрачать успехи.

Стороны конфликта обвиняют друг друга в начале второй войны. Но тут есть существенные различия. Речь не об отдельных инцидентах или обстрелах, которые могут возникать и случайно или по вине той или иной стороны (посредники как раз настойчиво добивались расследований), то есть не о локальном эпизоде, а о масштабном развертывании военных действий по всей линии соприкосновения. Поэтому нет сомнений в том, что вторую войну, реванш развязал Азербайджан. Внезапно реванши и не возникают – требуется своевременная и повсеместная подготовка» («Никто из сторон конфликта или посредников не поднял вопрос – кто сорвал перемирие в Нагорном Карабахе», «Независимая газета», 26.11. 2020 г.).

Посол Владимир Казимиров многократно высказывал недоумение в связи тем, что Кремль не осудил срыв бакинским режимом бессрочного соглашения о прекращении огня от 12 мая 1994 года, подписанного Азербайджаном, Нагорным Карабахом и Арменией.

«Слишком неуклюже не замечать, не признавать или прятать «автора» срыва перемирия и обилия человеческих потерь. Особенно для сопредседателей Минской группы ОБСЕ, тем более России. Она достигла и закрепила то перемирие (как и нынешнее). Есть аксиома для посредников — быть нейтральными к сторонам конфликта. Но есть и другая: служить истине, не скрывать её. А тут даже далёкие от региона конфликта парламентарии Франции и Бельгии, отметив то перемирие, признали, что именно Азербайджан начал эту войну в Карабахе и нарекли его агрессором. Неужто России так трудно разобраться, чья в чём вина? А не загадочно молчать». 

(https://regnum.ru/article/3135665, 8.12.2020 г.)

Что ж, разъяснения загадочного «молчания кремлят» были даны мининидел РФ С. Лавровым еще в ходе самой 44-дневной войны. Вот отрывок из его «большого интервью» радиостанциям «Говорит Москва», «Комсомольская правда» и телеканалу Russia today от 14 октября  1920 года, то есть, в самый разгар 44-дневной агрессии азеро-турецко-террористического триумвирата против Арцаха. Цитируем г-на Лаврова.

«…Конечно, политическое урегулирование возможно. Предложения, которые сопредседатели прорабатывали и продолжают прорабатывать, остаются на столе переговоров. Их содержание уже известно: это поэтапное, постепенное освобождение районов вокруг Карабаха при соблюдении гарантий безопасности Карабаха и при обеспечении до того, как будет определён окончательный статус Карабаха, при обеспечении надёжной связи между Арменией и Карабахом. И такая схема хорошо известна. Думаю, что сейчас, не было бы счастья, да несчастье помогло, вот эти печальные события должны помочь активизировать политический процесс параллельно с решением на земле вопросов безопасности». (https://govoritmoskva.ru/interviews/2860/)

То есть, вместо осуждения факта срыва Азербайджаном соглашения о бессрочном прекращения огня от 12 мая 1994 года, начала широкомасштабной агрессии и открытого вмешательства Турции (члена Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию) и её наёмников в конфликт, звучит утверждение, что война («вот эти печальные события») должна помочь «активизировать политический процесс».

Естественно в том виде, в каком его понимает г-н Лавров. Прямее дипломату было и не сказать.

«Зачем же осуждать агрессора и нарушителя международных соглашений о бессрочном прекращении огня, если война помогает решать нужные политические процессы? В том числе и ввод в Нагорный Карабах российских миротворцев?»

Более откровенно высказался г-н Лавров в феврале 2023 года, когда при полном бездействии Кремля бакинский нацистский режим душил варварской тотальной средневековой блокадой, цинично морил голодом и холодом 120 тысяч ещё остававшихся в Арцахе жителей, среди которых было 30 тысяч детей. В интервью телеканалу «Россия 24» и агентству РИА Новости 2 февраля 2023 года Лавров сказал.

 «История карабахской войны уходит вглубь десятилетий. Армения долгие годы оккупировала семь районов Азербайджана. Россия предлагала многочисленные варианты. Ещё предыдущее армянское руководство не очень позитивно их воспринимало, желая удерживать территории, на которые никогда не претендовало. Отчаявшись решить вопросы политическим путем, Азербайджан вернул принадлежавшие ему земли». (https://mid.ru/ru/press_service/minister_speeches/1852042/)

Ложь на лжи нагромоздил в нескольких фразах г-н Лавров.

Лживое замалчивание того, что именно Азербайджан сорвал соглашение по мадридским принципам, которое Армения была готова подписать летом 2011 года в Казани.

Или о том, что в апреле 2016 года бакинский режим развязал очередную агрессию против Арцаха, нарушив соглашение о бессрочном прекращении огня от 12 мая 1994 года, подписное Баку, Степанакертом и Ереваном. А 27 сентября 2020 года развязал новую агрессию с привлечением войск страны НАТО Турции и банд международных террористов с Ближнего Востока.

Или о том, что в 4-х резолюциях Совета Безопасности ООН по Нагорному Карабаху, принятых в 1993 году, на первое место выдвигался вопрос немедленного прекращения боевых и враждебных действий. Против чего всегда выступал Баку, и что стало причиной отказа СБ ООН от рассмотрения дальнейших резолюций по нагорно-карабахскому конфликту.

И что во всех этих четырёх резолюциях СБ ООН ни разу не говорилось об «оккупации семи районов Азербайджана Арменией», а подчеркивалась роль в этом «местных армянских сил», и даже содержалась просьба к Еревану повлиять на них.

И о какой такой  «глубине десятилетий» вещает Лавров, когда речь идёт о событиях, порождённых трагедией более чем столетней давности? Хорошо известно, что карабахский конфликт был связан с геноцидом армян 1915-23 гг., и начало ему было положено при развале Российской империи, в 1918 году как конфликту между народом Арцаха, с одной стороны, а с другой — новосозданным на турецких штыках «Азербайджаном» и вторгшимся в регион османским экспедиционным корпусом. Вторгшимся в Закавказье после ухода оттуда русской армии для продолжения политики геноцида армян, объединения под властью Османской Турции всех тюрок Кавказа и Средней Азии, — то есть похода к «Великому Турану».

А г-н Лавров, по сути, принимает бакинскую версию конфликта: оба народа всегда жили дружно, но в ходе развала СССР армяне начали войну, «совершив неспровоцированную агрессию и захватив исконные территории Азербайджана». А вот во «второй карабахской войне» азербайджанский народ будто бы «отвоевал назад свои земли и положил конец конфликту».

Характерно и то, что успеху Азербайджана в первой (1918-20 гг.) и 44-дневной карабахских войнах способствовал исключительно турецкий фактор, прямое участие турецкой армии и их протеже (наёмников-джихадистов в 2020 году) в боевых действиях. Оба вторжения турок в регион стали возможны исключительно в связи с ослаблением российского военно-политического присутствия в регионе: как после 1918 года, так и накануне 2020-го.

Во втором случае туркам способствовали смена позиции Кремля по нагорно-карабахской проблеме по мере укрепления показной «дружбы» с Анкарой, равно как и искусственное раздувание противоречий с единственным реальным союзником Москвы в регионе — Арменией.

Наконец, обычный двойной стандарт Лаврова и МИД РФ. Земля Нагорного Карабаха принадлежала и принадлежит не Азербайджану, а армянскому народу Нагорного Карабаха. Права которого г-н Лавров и  его коллеги цинично  игнорировали, применяя к нему политику двойного стандарта — в отличие от Южной Осетии, Абхазии, Крыма, ДНР, ЛНР, где на первое место выдвигался вопрос самоопределения, волеизъявления народа…

Александр АНДРЕАСЯН

Дальнобойщики перекрыли дороги к границе Грузии

Опубликовано автором naira
Армянские дальнобойщики перекрыли межгосударственные дороги, ведущие к границе Грузии в районах сел Бавра, Баграташен и Гогаван. Они требуют от властей Армении решить с российскими коллегами вопрос миграционных ограничений.
С 1 января 2025 года в России вступили в силу поправки к федеральному закону №115 «О правовом положении иностранных граждан», ограничивающие срок пребывания граждан стран с безвизовым режимом. Теперь иностранцы, въезжающие не с целью трудоустройства (если в миграционной карте не указана цель «работа»), могут находиться на территории РФ не более 90 дней в течение календарного года.