Как сообщает 24News, на заседании Научного совета Института истории Национальной академии наук был обсужден вопрос, ранее не включенный в повестку дня.
«В конце заседания Амо Сукиасян, временно исполняющий обязанности директора Института истории, много лет проработавший в Совете Безопасности, внес в повестку проект, навязанный Комитетом кадастра, и упомянул конкретные имена, которые, по его словам, были «спущены сверху», в частности, кто должен составить цифровую кадастровую карту армянских населенных пунктов, которая также будет включать азербайджанские названия населенных пунктов и «кто там жил в прошлом», — написала газета.
Проект кадастра был воспринят с большой озабоченностью как часть так называемой программы «Западный Азербайджан». «Проект так и не был одобрен Научным советом», — написало издание.
Эта информация вызвала большой резонанс в армянском экспертном сообществе. Превращение Армении в «Западный Азербайджан» происходит почти открыто и уже давно, но карта — это уже последний акт.
Авторитетные научные журналы уже давно безнаказанно публикуют статьи с картами, изображающими Армению как Азербайджан.
В ответ на гневные запросы армянских ученых редакторы этих журналов заявляют, что не проверяют предоставленные авторами карты и данные. Аналитики, в свою очередь, настаивают на том, что протест и сопротивление должны быть на государственном уровне: с привлечением Академии наук, Министерства иностранных дел и других компетентных учреждений, ответственных за целостность страны.
Однако говорить о «целостности» в случае нынешней армянской элиты было бы преувеличением: сам премьер-министр неоднократно заявлял, что у Армении нет «кадастрового документа», читай — нет границ. Карсский договор, решение 1989 года об объединении Армении и Арцаха не считаются документами, определяющими границы. Более того, делается все, чтобы избавиться от этих документов.
Правительство до сентября 2023 года заявляло, что не будет «вмешиваться» в блокаду Арцаха, якобы, чтобы Баку не требовал «коридора», но в августе 2025 года Пашинян самолично подписал соглашение о коридоре. Правительство также призывает не упоминать права армян на Арцах, якобы, чтобы избежать претензий Баку на половину Армении. При этом само правительство использует азербайджанские названия населенных пунктов в Армении. Так, например, Пашинян оправдал сдачу части дороги Горис-Капан в 2020 году, заявив, что не будет воевать за «Эйвазли и Чайзами», а при передаче территорий возле Киранца в Тавуше использовал топоним Эйримли.
Армянское правительство не отреагировало на последнее заявление Армана Татояна, в котором утверждалось, что в июле 2025 года азербайджанские войска значительно продвинули свои позиции возле Вардениса и Джермука. Если у Армении нет границ или «кадастровых документов», то о чем тут говорить?
Правительство не принимает надлежащих мер для предотвращения азербайджанизации армянской территории ни на картах, ни на земле. Отказавшись от Арарата, правительство не жалуется на то, что поисковые системы отказываются писать слово «Арарат» с заглавной буквы. Теперь же, по-видимому, власти хотят создать карту «настоящей Армении», где населенные пункты будут иметь неармянские названия.
Нет сомнений, что Армения признает «реальную» карту Азербайджана, где Гандзак будет заменен на Гянджу, Нахиджеван на Нахчыван, а Степанакерт на Ханкенди.
«Представляю вашему вниманию статью, опубликованную в престижном европейском научном журнале, где карта региона искажена, а название соседнего государства-агрессора помещено на территорию Республики Армения.
Прошу вашей поддержки в том, чтобы Министерство иностранных дел РА и Национальная академия наук РА предприняли необходимые шаги для пресечения подобного бандитского поведения в престижном европейском научном журнале и изъятия статьи из обращения. Кроме того, прошу провести расследование, чтобы выяснить, были ли еще подобные случаи», — написала в письме правительству Мариам Авагян, координатор Съезда беженцев из Азербайджанской ССР.
«В этой статье содержатся две карты Южного Кавказа, где территория Республики Армения называется Азербайджаном. Как получилось, что статья, содержащая столь вопиюще ложную информацию, была опубликована в престижном журнале, а критика называется «неправильным толкованием»?» — написала она в редакцию статьи.
«В соответствии с политикой нашего журнала, в разделе «Руководство по рецензированию» содержится следующий пункт: «Наша политика заключается в соблюдении нейтральности в отношении юрисдикционных требований к публикуемым картам и институциональной принадлежности, а используемые в картах и аффилиациях правила именования оставляются на усмотрение авторов. Поэтому рецензенты не должны требовать от авторов внесения каких-либо изменений, если это не является необходимым для ясности научного содержания рукописи». Это ответ редактора Springer Nature Изабель Оффре-Бабак.
На фотографиях — карты, опубликованные в статье.
