Никол Пашинян также воспринимал «Арцах — это Армения, и точка» как посягательство на чужую территорию

Мариам Авагян, координатор «Съезда армянских беженцев из Азербайджанской ССР», отвечает на вопросы Step1.am.

Тикин Авагян, глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен недавно посетила Баку и Ереван и «поздравила» Алиева с «отличным лидерством и установлением мира». Сам Алиев неоднократно жаловался на европейские структуры – ПАСЕ, Европейский парламент, ОБСЕ – которые «запрещали» Баку решать проблему Арцаха силой. Изменилась ли позиция европейских структур и в какой степени новый подход допущения силового решения соответствует европейским ценностям?

Позиция Европы и ее структур всегда была многогранной, разнообразной и изменчивой, иногда права народов и народов были более приоритетными, иногда они подчинялись геополитическим интересам. Не следует забывать, что мир в целом и Европа в частности эмоционально отреагировали на геноцид, имевший место в отношении армян в Советском Азербайджане в 1988-1990 годах, но все это быстро утряслось и угасло в связи с ожиданиями распада СССР.

Следует отметить, что замораживание вопроса об армянских беженцах из Азербайджанской ССР или его сведение к нулю под давлением финансовых соблазнов не встретило сопротивления ни со стороны армянских властей, ни со стороны так называемого гражданского общества; напротив, началась конкуренция за то, кто усерднее использует проблемы армянских беженцев из Азербайджанской ССР и права едва спасшихся беженцев из Сумгаита. А финансовые соблазны в армянской реальности были созданы, как уже сегодня очевидно, со стороны ООН, европейских и других международных структур, подкупленных Баку.

Я лично, во время своих спонтанных публичных акций, даже была свидетелем того, как иностранный сотрудник ООН в зале НА РА в Международный день беженцев в 2019 году, прямо в присутствии беженцев, громко и откровенно на английском языке инструктировал депутата НА РА, организовавшего мероприятие: «В  будущем году в этот день об этих беженцах не должно быть речи».

Или, например, в том же году мы встречались с депутатом ПА ОБСЕ в НА РА, который в своем докладе рассказал о «правах примерно 300 тысяч азербайджанских беженцев, зарегистрированных в ООН», а также об «их возвращении», но ни слова не сказал о существовании армянских беженцев. Когда через некоторое время он снова появился в Армении и мы встретились, мне пришлось высказать свое мнение, что единственным оправданием его поведения для меня была дегустация бакинской икры. Депутат ОБСЕ спокойно возразил в зале НА РА, что другая сторона тоже выдвигала ему подобные обвинения. И всё, никакой поддержки со стороны армянского правительства.

Думаете, аналитические центры ООН или других европейских и международных структур не понимали, что, закрывая вопрос о наличии армянских беженцев из Азербайджанской ССР финансовыми вливаниями, они напрямую способствуют тому, что Баку раздувает надуманную «проблему беженцев» и использует её как мягкое оружие для того, чтобы однажды уничтожить армян и армянскую государственность в этом регионе? А как насчёт армянских властей, которые с 1991 года по настоящее время сознательно не видят угроз?

Когда Алиев жаловался, что ему якобы «запрещают» решать арцахский вопрос силой, это скорее проявление его «крутой» заносчивости. Ещё в 2008 году Ильхам имел в своём распоряжении три папки, разработанные международными экспертами, которые он начал использовать и применять до 27 сентября 2020 года, когда война явно спонсировалась не только Россией, но и самой Европой. Теперь, начиная с августа 2022 года, он активно использует последнюю тему — угрозу «западных азербайджанцев», в основе которой лежит выдуманный им самим вопрос о «беженцах».

Когда клан Алиевых, разумеется, с помощью компетентных экспертов-консультантов, в 1989 году настойчиво основал и взращивал так называемый «Союз азербайджанских беженцев», который в августе 2022 года плавно трансформировался в организацию под названием «Сообщество Западного Азербайджана», одновременно четыре армянские правительственные команды в Ереване и Степанакерте активно и без колебаний замалчивали вопрос о беженцах из Азербайджанской ССР, вопрос, который даже Путин использовал в качестве инструмента давления на Ильхама с 27 сентября по 9 ноября 2020 года.

Не думайте, что я уклоняюсь от вашего вопроса, нет, именно здесь кроется корень проблемы — это продукт деятельности четырех армянских правительственных команд и так называемого гражданского общества, которое их поддерживает, а президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен лишь фиксирует конечный результат, «поздравляя» Алиева с «хорошим лидерством и установлением мира», прекрасно понимая как свою роль, так и антигосударственную и антинациональную позицию армянской стороны.

Нет, позиция европейских структур не изменилась, собственно, как и позиция армянского правительства не изменилась с 1992 года. А европейские ценности зависят от погоды, политической ситуации, они существуют и не существуют, они действуют и не действуют. Те государства, те народы, чья политическая элита продвигает национальные и государственные интересы и предана этим интересам, получают выгоду, как, например, Израиль, поскольку еврейский народ имел завидных государственных и духовных лидеров и преданную интеллигенцию.

Фон дер Лейен также намекнула, что Армения могла бы «освободиться от зависимости», видимо, от России, открыв дороги с Турцией и Азербайджаном. Означает ли это, что ЕС рассматривает Армению как сферу влияния Турции?

Армения сегодня находится в том же опасном геополитическом положении, что и в конце 1920-х годов, когда истощенная Армения была лишь средством обслуживания интересов Советской России, и это отношение сохраняется после распада СССР и по сей день. Теперь ЕС готов «принять» истощенную Армению. ЕС демографическая ситуация в Армении, сохранение ее идентичности неинтересны. Армения, находящаяся под иностранным господством с момента своего образования, при поддержке ЕС превратится в коридор, соединяющий туранские мечты в азербайджано-турецкую цепь.

Нестабильность в Центральной Азии может создать и создаст возможности для армян и Армении, но предвыборный и послевыборный процессы этого года показывают, что в Армении наблюдается критическая нехватка политического и дипломатического потенциала, направленного на приоритетное обеспечение и защиту национальных и государственных интересов в целом, и это представляет собой реальную угрозу.

Никол Пашинян недавно заявил, что именно благодаря его заявлению в Степанакерте в августе 2019 года о том, что «Арцах — это Армения, и точка», мы оказались в «этой хорошей точке». Что означает это признание?

До сих пор существует непонимание корней и смысла Арцахского движения, и это непонимание целенаправленно навязывается нам. В недавней видеозаписи 1992 года полевой хирург Тарон Тоноян утверждал, что армяне должны отбросить турок от границ Нагорно-Карабахской Автономной области, поскольку Азербайджан к тому времени успел довольно неплохо вооружиться. Тарон говорит, что если их не отбросить от границ Нагорно-Карабахской Автономной области, то турки войдут в Армению, и затем предупреждает, что примерно через двадцать лет Азербайджан станет прямой угрозой для Армении. В 1992 году Тарон прекрасно понимал, что армяне просто останавливали геноцид, который распространялся из Сумгаита в Нагорно-Карабахский Автономный регион, но его не удалось остановить его таким образом, чтобы он не обострился через двадцать лет.

Процесс пресечения геноцида 1988-1994 годов, борьба Арцаха за существование представляются ​​армянам —  ретроспективно и последовательно, согласно турецкой фальсификации — как посягательство на территории другого государства. Это исказило, прежде всего, идею Леонида Азгалдяна, его ставшую крылатой фразу о фрагменте армянской родины: «Арцах — это Армения, и точка». И подобно тому, как армянский подонок физически уничтожил Азгалдяна, он уничтожил силу его идеи.

И геноцид, да, как предупреждал Тарон Тоноян, уже в 2005-2006 годах начал полностью уничтожать армянский след в Нахиджеване, а затем и в Арцахе. А армяне со своими правительственными командами пребывали в глубоком анабиозе.

Никол Пашинян также воспринимал фразу «Арцах — это Армения, и точка» как посягательство на другое государство, и это его восприятие было в опубликованном им в 2000-х годах статье. Забота о физическом существовании и безопасности армян была отложена, приоритетом стало лишь либеральное стремление угодить туркам и смириться с положением, когда жертва и палач не просто приравнивались, но и, наоборот, палач ставился на место жертвы. Это признание является тому доказательством.

И самоотверженность Тарона Тонояна и Леонида Азгалдяна была напрасна, геноцид, пресеченный в 1988-1994 годах, был перенесен в Арцах, и сегодня эта угроза все еще нависает над последним фрагментом ареала армян. Нет ощущения опасности, нет видения шагов по сдерживанию угрозы, нет понимания укрепления самообороны. Последний фрагмент государства остается под иностранным господством, и турки, в одном случае с Россией, в другом — с ЕС или США, целенаправленно ведут его к разрушению. Остальное — манипуляции.