Первые компромиссы и обвинения в терроре: депутатам нечего делить

Первое заседание избранного 7 июня 2026 года Национального собрания Армении прошло довольно гладко — без уличных акций, скандалов и драк. Прозвучали лишь обвинения без правовых последствий: оппозиция заявила, что правящая партия победила, поскольку терроризировала народ угрозами, что в сентябре может начаться война, а Гражданский договор попрекнул оппозицию тем, что та терроризировали народ тезисом о «300 тыс. азербайджанцев». Хотя обвинения серьезные, но говорилось о них в несколько снисходительном тоне — мол, понятно, что это была предвыборная пропаганда, с кем не бывает, и не подавать же за это в суд. А то, что миллионы людей оказались из-за такого террора в психологическом стрессе, можно легко исправить — подкинув новые депрессивные темы, например, зарплата жены депутата или отсутствие носков посла. 

В ходе первого заседания парламента было по меньшей мере два компромисса: оппозиция не настояла на присутствии Католикоса на заседании и сама поехала в Эчмиадзин за благославлением, а правящая фракция согласилась с предложением оппозиционера Эдгара Газаряна и почтила память погибших героев.

С неожиданным предложением о прекращении жесткой конфронтации выступил единственный кандидат в спикеры парламента Рубен Рубинян от партии «Гражданский договор».

Он обратился к оппозиции с предложением разрушить сформировавшийся общенациональный консенсус о том, что этот парламент будет хуже предыдущего и станет местом споров и оскорблений.

Рубинян заявил, что причины этого глубоки, поскольку оппозиция не приняла результаты Бархатной революции. Но теперь, видимо, все может быть иначе — Революция закончилась, и начались постреволюционные «будни» — передел собственности, репрессии и другая рутина.

Кандидат в спикер Национального собрания предложил впредь вести вежливые, пусть даже острые дебаты, призвав начать с нуля.

Оппозиция не отреагировала на это предложение. «Я не думаю, что сила, сфальсифицировавшая 58 000 голосов, способна работать конструктивно», — заявил Нарек Карапетян из блока «Сильная Армения». Однако отсутствие жестких ответов можно считать знаком молчаливого согласия оппозиции, которой тоже конфронтация ни к чему.

Прошедшие в парламент партии «Сильная Армения» и «Армения» не отказались от мандатов, тем самым признав легитимность парламента нынешнего созыва. В чисто идеологическом плане эти партии мало чем отличаются от правящего Гражданского договора. В частности, оппозиция не настаивает на том, что в Конституции должна сохраняться ссылка на Декларацию независимости, а значит — на решение 1989 года о Миацуме. Оппозиция не настаивает на незаконности заявления 9 ноября 2020 года и ввода российских войск в Арцах. Оппозиция вполне лояльно относится к идее ТРИПП, оспаривая лишь детали. Так же, как ГД, оппозиционные партии не задаются вопросом, действует ли русско-турецкий Карсский договор 1921 года, и если нет, то что определяет границы Армении.

Так что, предложение Рубиняна вполне может быть принято, тем более, что нынешнему парламенту предстоят крайне важные решения. Скажем, назначить конституционный референдум, в рамках которого власти предложат удалить ссылку на Декларацию независимости, а чтобы оппозиции было комфортно — заодно провести плебисцит на предмет пребывания в ОДКБ и ЕАЭС.