«Реальная Армения» — не национальное государство. Тогда что это?

Прошедшие в парламент партии не оспаривают произошедшие в регионе с 2020 года события и «не оправдывают» данное им Николом Пашиняном звание «Трехглавой партии войны», заявляя, что хотят мира, дружбы и даже ТРИПП-а. Но это не мешает правящему Гражданскому договору обвинять их в том, что они все еще держатся за «историческую Армению», тогда как ГД правит в «реальной Армении». 

Между тем сразу же возникает вопрос — на каких правовых основаниях строится «реальная Армения». До сих пор таких оснований нет — и власти, и оппозиция говорят о необходимости подписания «мирного соглашения» с Азербайджаном, которое и станет правовой базой «реальной Армении» в советских границах.

Таким образом, «реальная Армения» — это одна из версий будущей Армении, которая зависит от желания Баку подписать «мирное соглашение».

Если это будущее, то что есть «настоящая» Армения, на каких правовых основаниях она существует по сей день?

«Настоящая Армения» была сформирована тремя основными документами — русско-турецким Карсским договором 1921 года, Решением 1 декабря 1989 года о воссоединении Армении и Арцаха и Декларацией независимости 1990 года. Хотят ли того власти или оппозиция Армении, но для создания «другой» Армении им придется разобраться с тремя этими документами.

Гражданский договор считает эти документы «исторической Арменией», намереваясь, с подачи Москвы и Анкары, изменить правовой статус настоящей Армении принятием новой Конституции. Это позволит России и Турции официально не расторгать и не продлевать незаконный Карсский договор, при этом Турция и Азербайджан не обязаны будут вернуть Армении отнятые у нее Карсским договором Нахиджеван, Карс, Ардаган и Сурмалу. Кроме того, это позволит признать отнятый сталинским решением у Армении Арцах частью Азербайджана.

Гражданский договор считает это единственным способом сохранить государственность Армении хотя бы в пределах 29,8 тыс. кв. км, не упоминая при этом Карсский договор и отрекаясь от прав на Арцах.

До сих пор оппозиция не предъявляла по этому поводу претензий власти: Нарек Карапетян в своем первом выступлении в парламенте заявил, что «мирное соглашение» с Баку является ключевой задачей, но при двух условиях — если будут освобождены пленные из Баку и если условные «300 тыс. азербайджанцев» не совершат нашествие в Армению. То есть если эти условия будут соблюдены, то Армения в пределах 29,8 тыс. кв. км вполне их устраивает.

Гражданский договор всячески борется даже с малейшей возможностью озвучивания национальных прав в парламенте и указания на реальные правовые основания существования Армении. И если раньше армян пугали войной с Турцией, то теперь уже говорят и о претензиях Грузии. Арман Егоян от ГД, например, напомнил, Грузия может потребовать Лори и Ташир, которые некогда находились в составе Грузинского царства.

Почему Пашинян в предвыборный период называл оппозицию «партией войны» и даже заявлял, что на фоне строительства армии нового образца у наблюдателей может возникнуть опасение, что она «окажется в руках партии войны»? Были ли предпосылки считать, что оппозиция в случае победы на выборах начнет ревизию правовых оснований Республики Армения и заявит о завершении действия Карсского договора? 

Возможно, Николу Пашиняну в глубине души даже хотелось уличных санкций, требований, революции. Ведь не зря он сказал, что те, кто против «закрытия» Карабахского движения, могут совершить революцию. 

«Может возникнуть вопрос, есть ли в Республике Армения 100 тысяч граждан, которые считают, что Армении не следует довольствоваться 29 743 кв. км. Я бы ответил: нет, таких людей не так уж много», заявил перед выборами Пашинян.

«Мы отвергаем патриотическую модель сталинского сапога. Наша идентичность – это наше государство. Идея «реальной Армении» – это ответ на вопрос о нашей идентичности», – заявил Никол Пашинян в парламенте до выборов.

Мы уже отмечали, что в предвыборной программе Гражданского договора тщательно вычищено все, что связано со словом «национальный». Это слово в программе упомянуто трижды — в терминах «Национальное собрание», «национальный стадион» и «национальные стандарты в ЕАЭС». Гражданский договор не связывает «реальную Армению» с национальным государством. Тогда что это и для кого она строится?

Согласна ли оппозиция с такой реальной Арменией?