Новое послание Давида Ишханяна из бакинской тюрьмы

Бакинский апелляционный суд завершил очередной этап сфабрикованного судебного процесса против военного и политического руководства Арцаха. Бывший спикер Национального собрания Арцаха Давид Ишханян направил очередное послание из бакинской тюрьмы, подчеркнув, что приговор давно предопределен; главная цель защиты – передать дело в международные судебные инстанции.

— Очередной этап мирного процесса можно считать завершенным. Апелляционный суд приступил к обсуждению, но, как мы уже говорили в суде, всем ясно, что приговор вынесен давно, и не эта судебная коллегия выносит приговор. Судебная коллегия лишь огласит уже принятое решение.

Наши последние выступления были очень интересными и уникальными, как я уже говорил, вполне достойными. Как и в суде первой инстанции, в этом случае и представители прокуратуры, и судья необоснованно вмешивались, прерывали выступления. Мне тоже не дали полностью изложить свою речь. Но, тем не менее, мы все понимаем, что это политический процесс, и заявляем, что политический процесс не может быть иным.

Наиболее объективную оценку этому процессу, вероятно, дал один из адвокатов защиты, который в суде первой инстанции предупредил, что в будущем всем будет стыдно перед грядущими поколениями. И на этот раз он произнес особую речь перед коллегией судей, призывая их не осквернять суд, утверждая, что они уже осквернили свои «победы» этим процессом. То есть, наше общее поведение подталкивает их к признанию серьезных недостатков в судебном процессе.

Как я уже упоминал, в своем последнем выступлении в суде первой инстанции, обвинение и коллегия судей, которые, по сути, принимают решения по этому делу, не выиграли дело. Выиграли мы как подсудимые.

Мы достойно отвергли аргументы и ложные утверждения, касающиеся прошлого, настоящего, вопросов чести нашего народа, сфабрикованные обвинения, тезисы, подрывающее национальную гордость, и сфальсифицированную историю.

Ситуация такова, что приходится констатировать: здесь действует право силы, а не сила права. Судьи и судебная коллегия руководствуются принципом «мы решаем» и делают всё, что хотят. Нам это понятно.

Но, как мы уже говорили, для нас это второстепенно, и мы обеспечиваем соблюдение всех юридических формальностей для выхода в международный суд. Поэтому мы можем считать этот процесс провальным для обвинения.

17 июля я подал в суд ходатайство о том, чтобы обвинение, прокуратура, с учетом сложившейся ситуации, отозвали иск и прекратили уголовное дело, а уголовное преследование было прекращено. Ходатайство было отклонено на месте. Естественно, я предложил молодым сотрудникам проконсультироваться со своим начальством, но это предложение также было тут же отклонено.

31 июля, во время последнего заседания, в своей заключительной речи я обратился к судье и предложил представить ходатайство, используя свои полномочия, чтобы судебная коллегия, при необходимости, проконсультировалась с теми, кто принимает решения, принимая во внимание деликатную политическую ситуацию между двумя странами, двумя народами, роль иностранных политических деятелей, и, в качестве инвестиции в будущее, прекратила уголовное преследование и закрыла дело.

Что они решат – это уже другой вопрос, но, по крайней мере, такое предложение было представлено.

Я должен еще раз сказать, что за время двух судебных процессов, которые длились почти два года, защита так и не получила ни обвинительного заключения, ни обвинительного акта, ни вердикта суда первой инстанции.

Всего доброго. Нам еще будет что сказать.