Это слабое место режима Алиева. Андриас Гукасян

Собеседник Step1.am — политолог Андриас Гукасян.

— Господин Гукасян, Никол Пашинян заявил, что в преамбуле новой Конституции не будет ссылки на Декларацию независимости, и объявил о создании так называемой Четвертой Республики. В какой степени этот процесс легитимен и какие последствия он будет иметь для Армении?

— Известно, что именно Азербайджан требует удалить из текста Конституции Армении преамбулу, где есть ссылка на Декларацию независимости. По сути, одобрение этого гражданами Армении будет означать, что наш народ отказывается от Миацума — воссоединения с народом Арцаха и признает законной депортацию армян Алиевым, а также насильственное лишение их родины.

Основой любого общества является национальная доктрина, а Никол Пашинян предлагает заложить в основу Четвертой Армянской Республики идею предательства соотечественников, продажи соотечественников и достижения кажущегося мира за счет соотечественников, якобы можно достичь «процветания и мира», пожертвовав частью своих соотечественников. Это будет главный тезис Четвертой Республики, на котором она будет базироваться.

— Почему азербайджанцы выдвигают это требование сейчас, решение о воссоединении Арцаха и Армении в силе?

— С моей точки зрения, причин несколько. Первая причина заключается в том, что режим Путина, конечно же, не намерен способствовать миру между Арменией и Азербайджаном в регионе. И возникает тупиковая ситуация: для подписания «мирного договора», подписанного парафированного в Вашингтоне, необходимо выполнить условие Алиева о внесении поправок в Конституцию. А для внесения поправок в Конституцию необходим референдум, для чего пророссийские партии должны поддержать его и проголосовать за решение о проведении этого референдума. То есть без согласия Москвы вопрос не продвинется. Это одна из причин, и это больше похоже на процесс торпедирования мира, чем на реальное стремление к установлению мира между двумя государствами.

Во-вторых, причины Азербайджана ясны: совершено преступление, Арцахский вопрос не решен, потому что военного решения по определению быть не может. Мы ведь много раз слышали об этом от международных дипломатов и политиков различного уровня. И, конечно, для Азербайджана важны некоторые производные политические акты, например, согласие армянского народа с этническими чистками в Арцахе и т. д.

Эти политические аргументы призваны смягчить уголовную ответственность за совершенные преступления. Я имею в виду этнические чистки, которые, согласно Международной уголовной конвенции, являются массовым нарушением прав человека, преступлением.

Для Азербайджана этот вопрос крайне актуален, это слабое место режима Алиева: если один из мировых акторов однажды решит насолить Алиеву, он может вывести вопрос Арцаха, например, в Совет Безопасности ООН, и последствия для Алиева будут чрезвычайно плохими. Именно поэтому Алиев заинтересован в получении всех возможных документов, и важно, чтобы сама жертва не жаловалась. Это похоже на ситуацию, когда кого-то избили, а пострадавший подает заявление в полицию о том, что у него нет жалоб. Наоборот, он благодарен за такое обращение, да и виноват он сам.

Так что, Алиев пытается собрать политические аргументы, чтобы уменьшить свою личную ответственность.

Это две основные причины, но, на мой взгляд, есть и другие, поскольку очевидно, что Турция не заинтересована в нормализации отношений с Арменией. Для Турции существование Армении — это проблема, потому что национальная доктрина Турции — это оборонительная доктрина, призванная защитить режим, сохранить статус-кво, а не направленная на развитие турецкого народа и его свободную жизнь. И политические силы в Турции сходятся во мнении, что Армения представляет угрозу, армянский фактор может рано или поздно разрушить национальную доктрину, действующую в Турции, и привести к краху этого государства.

Турция, конечно, заинтересована в том, чтобы Армения не существовала как независимый субъект международных отношений. Наиболее комфортным вариантом для Турции было бы присоединение Республики Армения к какому-либо союзному государству, инициированному Россией, или к другому формату, где её международная независимость прекратится, как это было в Советском Союзе. Это был наиболее комфортный вариант для Турции, и именно в те годы Турция обрела некоторую стабильность и потенциал для дальнейшего развития, которое мы видим сегодня. Но сейчас Армения продолжает представлять опасность.

— Что должен делать армянский народ в этой ситуации?

— Армянский народ доверил вопросы своей безопасности и мира политику, который развязал войну против армянского народа, при непосредственном участии которого произошёл исход армян из Арцаха, чем он гордится и считает достижением для Армении. Армянский народ дезориентирован, потому что ещё не переварил ужас войны и поражения и не может адекватно оценивать ни геополитические, ни региональные процессы, а также не понимает, чего от нас ожидают соседи. Люди оказались втянуты в миф о том, что Пашинян — наиболее подходящая фигура, способная, посредством различных уступок, по сути, сохранить Армению под гегемонией Турции и Азербайджана, сохранив для армян минимальные возможности зарабатывать немного, дышать и свободно передвигаться по Еревану. Армянскому народу пока этого достаточно.

Мы больше не можем говорить о национальном достоинстве, потому что это чувство не может сформироваться среди армян сейчас, просто не может развиваться в таких условиях.

Роза Ованнисян