Мы предлагали Баграту србазану возглавить Общественный совет и в период переходных выборов контролировать административный ресурс

Собеседник Step1.am – лидер Конструктивной партии Армении, политолог Андриас Гукасян.

-Господин Гукасян, возможна ли на фоне внутриполитических событий эскалация или дестабилизация ситуации? Провластная пропаганда муссирует тезис, якобы Алиев усиливает давление на Армению за счет сформировавшегося в Армении движения. Какие угрозы вы просматриваете?

— Я не вижу никаких внешних угроз, связанных с нынешней внутренней ситуацией в Армении. Если рассмотреть вопрос с этой точки зрения, то следует констатировать, что между Россией и Турцией идет борьба за перераспределение власти. Есть правительство, премьер-министром в котором является протурецкий политик. У вице-премьеров другая политическая ориентация, по крайней мере один из них пророссийский. То есть, если посмотреть на внутреннюю ситуацию с внешней точки зрения, то ничего экстраординарного не происходит. Чтобы воздействовать на общественность, разумеется, каждая сторона также будет использовать риторику о том, что другие льют воду на мельницу врага. Это нормально, мы к этому давно привыкли. Но суть состоит в борьбе протурецких и пророссийских сил по вопросу реорганизации правительства. Более того, на данный момент создается впечатление, что российское руководство занимает нейтральную позицию, и от движения зависит, насколько оно достигнет уровня, когда необходимость перемен будет обсуждается между Россией и Турцией на внешнеполитическом уровне.

Вчерашнее разоблачение того, что парламентская оппозиция не смогла получить подписи 35 депутатов, чтобы выразить недоверие правительству и выдвинуть своего кандидата на пост премьер-министра, а вместо этого призвла правительство подать в отставку, доказывает, что парламентская оппозиция даже не смогла собрать достаточно депутатов в парламенте.

— Но с другой стороны, с самого начала было ясно, что оппозиционные фракции не смогут обеспечить необходимые голоса. Например, может ли сложение мандатов стать решением в этой ситуации?

— Думаю, процедура выражения недоверия был возможностью для парламентской оппозиции представить альтернативную кандидатуру премьер-министра в политическом фрейме. Понятно, что ни одна фракция или группа внутри правящей партии в этом не примет участия. В целом, в Конституции данная модель, подразумевающая выражение недоверия правительству, предполагает раскол в правящей власти, когда часть правящей силы вместе с оппозицией выражает недоверие действующей власти. Таким образом, меняется правительство, формируется новое правительство.

Сегодня внутри правящей партии нет очевидного раскола и фракционной борьбы. И эта акция парламентской оппозиции изначально должна была носить чисто демонстративный характер, хотя могла иметь и политический смысл, заключающийся в том, что альтернатива Пашиняну должна была быть представлена посредством политического ритуала. Это могло бы стать фактором, если бы кандидат был фигурой, приемлемой для общества, ели бы его программа была приемлемой, и люди увидели бы в ней видение лучшего будущего. Это могло бы придать движению больше импульса, энергии, к нему могли бы присоединиться более широкие массы.

Но политическая программа, построенная на основе тезисов парламентской оппозиции, олигархии и России, неприемлема для большинства избирателей и граждан. И надеяться на то, что на основе этого можно будет достичь политического результата, не приходится.

— В этом контексте также возникает вопрос: что делать гражданам, протестующим и борющимся против этой ситуации, за кем им идти, как выйти из этой ситуации?

— Моя позиция и позиция нашей партии заключалась в том, что да, в Армении политический кризис, правящая власть «признала» себя протурецкой партией, то есть произошел обман. С 2018 года партия «Гражданский договор» скрывала свою протурецкую идеологию и содержание, а с мая 2022 года стала постепенно ее раскрывать. Первым шагом стал отказ от права Арцаха на самоопределение, якобы, под давлением внешних сил. Потом ложь раскрылась, оказалось, что никакого давления нет. Во-вторых, с начала этого года Пашинян стал отрекаться от геноцида. Он заявил о необходимости изменить преамбулу Конституции. В своем выступлении 24 апреля он высказал мысль о том, что армяне стали жертвами геноцида в результате собственной ошибочной политики. Это подверглось серьезной критике со стороны международных экспертов, в частности, со стороны Института Лемкина. Все это выявило идеологическую сущность ГД, состоящую в том, что это протурецкая политическая сила. И это проясняет многие вопросы в конфликтах последних лет: почему произошла война, почему мы проиграли, какой мир хочет установить ГД.

Это, безусловно, кризис, и проблема смещения правящей власти является серьезной задачей. Большинство общественности вроде поддерживает идею отстранения Никола Пашиняна и протурецкого Гражданского договора от власти. Движение предлагает это, эксплуатируя общественное мнение, но само оно пытается привести к власти пророссийские силы. Более того, предполагается, что парламент должен и дальше состоять из протурецких и пророссийских сил, как он был сформирован в 2021 году, но баланс протурецких и пророссийских деятелей должен быть изменен. На мой взгляд, это и есть план сегодняшней парламентской оппозиции, который они пытаются продвинуть через движение под руководством Баграта србазана.

Мы видим, что эти планы не получают широкой поддержки со стороны граждан. Кандидатура Баграта србазана в качестве кандидата в премьер-министры является предметом юридического спора. Говорят, что есть какие-то правовые основы, но кто должен эти правовые основы реализовывать, какой орган должен принимать это решение, тоже непонятно. Предположим, если бы парламентская оппозиция имела соответствующее количество мандатов, Баграта србазана выдвинули бы альтернативным кандидатом на пост премьер-министра, и это решение было бы отклонено, можно ли обжаловать это решение в Верховном суде или каким-либо другим способом? Можно ли преодолеть юридическое препятствие? Все это негативно для движения и не является фактором увеличения числа его сторонников.

Мы с самого начала открыто изложили нашу позицию о том, что правильнее требовать досрочных выборов сейчас и оставить на усмотрение народа выбор, по какому пути должна идти Армения: должна ли Армения попытаться восстановить отношения с Россией, изгнать наблюдателей ЕС из Армении и заморозить другие программы, или лучше продолжить протурецкий путь, но уже открыто и без обиняков, чтобы протурецкие политики не скрывались под шкурой патриотов. Но есть третий путь – это европейский путь Армении, который также должен быть представлен народу, чтобы народ имеет право выбора среди этих трех путей.

Поэтому мы считаем, что движение имело бы более широкий размах, если б сейчас речь шла только об отставке Никола Пашиняна и досрочных выборах, как это было в 2018 году, когда требовали только отставки Сержа Саргсяна и чтобы Серж Саргсян в дальнейшем не участвовал в выборах. И, конечно, движение могло бы сыграть важную роль в обеспечении контроля над выборами.

Есть очень важное требование о смене председателя Центризбиркома. Мы тоже внесли предложение, чтобы Баграт србазан занял пост главы Общественного совета, чтобы вместе с общественностью осуществлять контроль над административным ресурсом во время переходных выборов. Они пошли другим путем, в следующий понедельник истечет срок созыва внеочередной сессии Национального собрания. Вероятнее всего ГД не примет участия и не будет обеспечен кворум на заседании, которое состоится 17 июня в силу закона.

Что будет потом, пока не просматривается. Скорее всего, установится статус-кво: протестующие, вероятно, останутся на проспекте Баграмяна, а ГД, вероятнее всего, продолжит пропаганду о том, что движение действует в поддержку «азербайджанцев». Иными словами, они попытаются обвинить Баграта србазана и его сторонников в проведении политики в пользу Турции и Азербайджана, то бишь в том, чем на самом деле занимается ГД. И вопрос о том, за кем идти, остается весьма актуальным среди общественности.

Роза Ованнисян