Отказ от права на возвращение не принесет мира: Айк Ханумян

По случаю первой годовщины подписания в Вашингтоне 8 августа 2025 года документов Никол Пашинян направил послание, в котором подчеркнул важность мира и предпринимаемых усилий по его достижению, особо отметив, что разговоры о возвращении народа Арцаха подрывают хрупкий мир.

«Сегодня многие, кто-то намеренно, кто-то ненамеренно, действуют в логике разрушения мира, и эта деятельность порой маскируется под благозвучную или «патриотическую» дымовую завесу. Хочу без преувеличения сказать, что для того, чтобы мир стал необратимым, необходимо прекратить говорить о «праве на возвращение армян Нагорного Карабаха» и «возвращении армянских беженцев из Азербайджана», а также о праве на «возвращение Западного Азербайджана и западных азербайджанцев» в Азербайджан», — отметил премьер-министр Республики Армения.

Попробуем взглянуть на слова премьер-министра Армении с точки зрения международного права. Статья 13, пункт 2, Всеобщей декларации прав человека устанавливает основополагающее право каждого человека покинуть любую страну и вернуться в свою страну. Она сформулирована следующим образом: «Каждый человек имеет право покинуть любую страну, включая свою собственную, и вернуться в свою страну».

По поводу расширенного толкования понятия «своя страна» Комитет ООН по правам человека (в своем общем комментарии № 27) уточнил, что выражение «своя страна», упомянутое в статье 13(2), не ограничивается официальным гражданством. Оно относится к территории, с которой человек имеет особую, постоянную и глубокую связь (родина, место рождения, место длительного проживания). Для народа Арцаха эта территория является его исторической и естественной родиной, и поэтому он имеет неотъемлемое право вернуться на эту территорию.

Статья 13(2) подразумевает свободу покинуть страну. Принудительное перемещение и этнические чистки являются не реализацией права, а его прямым уничтожением посредством принуждения и угрозы жизни. В соответствии с международным правом, лица, насильственно перемещенные (беженцы и внутренне перемещенные лица), имеют право безопасно, достойно и добровольно вернуться в места прежнего проживания, откуда они были насильственно изгнаны. Это право является абсолютным и не утрачивается со временем.

Статья 2 Всеобщей декларации прав человека гласит, что не должно проводиться различий на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой принадлежит человек, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, самоуправляющейся или находящейся под каким-либо иным ограничением суверенитета. Тот факт, что Республика Арцах не признана на международном уровне, не освобождает государство, установившее контроль над территорией (Азербайджан), от обязанности уважать права человека местного населения, включая право на возвращение.

Таким образом, на основании этого важного принципа международного права можно утверждать, что непризнание или изменение территориального статуса не отменяет основополагающего права человека жить на своей родине и вернуться на неё.

Обязанность международного сообщества и правовой системы состоит в создании таких политических условий и условий безопасности, которые позволят перемещенным лицам Арцаха осуществлять это гарантированное им право.

В этом вопросе Никол Пашинян исходит из подходов реальной политики, надеясь достичь мирного договора с Азербайджаном и избежать новой войны. Но риторика зеркального отречения не является адекватным сравнением. Депортация армян из Арцаха произошла совсем недавно в результате этнических чисток, и их право на возвращение закреплено единогласными решениями Международного суда ООН. Тезис о «Западном Азербайджане», напротив, является искусственно созданной политической концепцией, направленной на противодействие суверенитету Армении. Возможно, адекватным сравнением могло бы стать изгнание армян из Азербайджана и переселение азербайджанцев из Армении в последние годы существования Советского Союза.

Позиция армянских властей ясна: правительство действует под давлением, чтобы избежать новой эскалации и угрозы войны.

Однако приравнивать право на возвращение народа Арцаха, защищенное промежуточным решением Международного суда и международным правом, к политической риторике «Западного Азербайджана» означает подпитывать агрессивные цели Азербайджана. Право на возвращение — это абсолютное право личности, и оно не отменяется заявлениями премьер-министров. Однако отсутствие дипломатической поддержки этого права со стороны Армении может привести к сохранению статус-кво, молчаливому принятию миром этнических чисток.

Армения, как государство, исходя из своих интересов безопасности, может отказаться продвигать право на возвращение народа Арцаха. Однако следует еще раз отметить, что право на возвращение — это индивидуальное право, и правительство не может никаким механизмом запретить любому человеку вернуться домой, сохраняя достоинство.

С другой стороны, в условиях низкого уровня доверия между Арменией и Азербайджаном и максималистской позиции Азербайджана маловероятно, что официальный Баку откажется от своего тезиса о «Западном Азербайджане». Этот тезис является ключевым элементом гибридной войны против Республики Армения, инструментом территориальных амбиций. Постоянные уступки не устранят этот вызов, а лишь усилят аппетиты Азербайджана.

«Положенной под мир бомбой»  является не защита прав людей, подвергающихся этническим чисткам, а сложившийся дисбаланс сил, позволяющий Азербайджану развивать все более агрессивные цели. Мир наступит, когда этот дисбаланс будет значительно уменьшен.

Айк ХАНУМЯН