Баку призывает Армению признать статус Нахиджевана: что скажет Ереван

Haqqin.az опубликовал фундаментальную статью о Нахиджеване, в которой черным по белому написано, что, несмотря на оккупацию Арцаха, заявление 9 ноября 2020 года и его 9-й пункт (об «открытии» Мегринской дороги), несмотря на вашингтонское соглашение 8 августа 2025 года о ТРИПП, без отказа Армении от Нахиджевана новый региональный расклад невозможен. Статус Нахиджевана не позволяет Баку закрепить за собой «победу», превращая его в заурядного автора этнических чисток и оккупанта. Новый силовой вариант только усугубит эту ситуацию, и Баку ищет выход из правового тупика. 

После телефонного разговора с Трампом 11 августа 2026 года Алиев с супругой срочно выехал в Нахиджеван и произнес там фразу, которая, судя по всему, днем раньше была оспорена Трампом. Алиев назвал Нахиджеван «неотъемлемой частью Азербайджана», пытаясь именно этим объяснить логику «коридора» для ТРИПП и свое нежелание «не видеть в Зангезурском коридоре лиц армян». Ведь Армения и так согласна открыть дороги, зачем Алиеву «беспрепятственный коридор» в ущерб суверенитету Армении? Чего он хочет?

«Коридор» через Армению подобно Сувалкскому, соединяющему Россию с Калининградом, возможен только в одном случае — если Нахиджеван официально считается частью Азербайджана. Однако даже в Баку признают, что это не так. Вряд ли США готовы взять на себя ответственность за дорогу, которая свяжет Азербайджан с Нахиджеваном, не имеющим статуса.

Вот почему Баку напрямую обращается к Армении с просьбой «подтвердить» статус Нахиджевана и завершение Карсского договора, но отказаться от земель, которые были отняты у нее этим договором, в том числе, от Нахиджевана.       

«Современный государственно-правовой статус Нахиджевана определили Московский и Карсский договоры — март и октябрь 1921 года», говорится в статье Haqqin.az.

«Российско-турецкая конференция открылась в Москве 26 февраля 1921 года, и на ее ход решающее влияние оказал Нариман Нариманов, сумевший склонить большевистское руководство и лично Владимира Ленина к позиции, отвечавшей азербайджанским интересам. После нескольких бесед с ним и его открытого письма, раскрывавшего подлинную природу турецко-армянских отношений, глава большевиков принял турецкую делегацию в Кремле и обеспечил благожелательный характер неофициальных переговоров между наркомом иностранных дел РСФСР Г. В. Чичериным и турецкими представителями во главе с министром иностранных дел Юсуфом Кемаль-беком. Личный авторитет Нариманова в тогдашней правящей верхушке и вес его слова позволили Нахиджевану избежать участи Зангезура — драматической для азербайджанского народа», говорится в статье.

Речь идет о судьбе армянского Нахиджевана. 

«Договор о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией», подписанный в Москве 16 марта 1921 года, состоял из преамбулы, 16 статей и трех приложений. Ключевое значение для Азербайджана имеет его третья статья: «…Нахиджеванская Область… образует автономную территорию под покровительством Азербайджана при условии, что Азербайджан не уступит своего протектората никакому третьему государству», отмечается в статье. Этот пункт был подтвержден через несколько месяце в Карсском договоре.

«И сегодня этот документ остается юридическим подтверждением того, что юрисдикция Азербайджана распространяется на землю, издревле принадлежащую его народу», отмечается в статье.

Правда, не говорится, зачем несколько месяцев назад Алиев добился исключения из Конституции Нахиджевана ссылки на Карсский договор. Видимо, и это не помогло.

«Парадокс в том, что гарантом суверенитета Азербайджана над Нахиджеваном выступает сама Армения — как договаривающаяся сторона Карсского договора. Договор не денонсирован и сохраняет юридическую силу; вместе с признанием Ереваном территориальной целостности Азербайджанской Республики это открывает возможность, беспрецедентную в истории азербайджано-армянских отношений: использовать Зангезурский коридор для экономического процветания обоих народов и для перехода к мирному, добрососедскому существованию», говорится в статье.

Фактически, Баку без обиняков обращается к Армении с требованием признать всю нынешнюю территорию Азербайджана, потому что только так Баку может получить власть в Нахиджеване. Именно этим обусловлено требование к Еревану принять новую Конституцию, именно поэтому Пашинян носит на груди карту — без Арцаха, Нахиджевана и Карса. 

Эта статья — хороший повод для нового парламента Армении выяснить простой вопрос: Карсский договор действует или нет? Если нет, то почему Армении не возвращены Карс, Ардаган и Нахиджеван, отнятые у нее этим договором? Если он действует, то по какому праву Алиев требует «коридор» по армянской территории для связи с Нахиджеваном, который не является частью «территориальной целостности» Азербайджана?

Способны ли армянские депутаты поднимать такого рода вопросы, или есть диктуемый из разных мировых столиц глубокий консенсус — не мешать процессу разрыва Армении на части? В чем состоит миссия нового армянского парламента — мелко ругаться, пока Баку и Анкара легитимизируют свои права на армянские земли?

Ведь дело не ограничится Нахиджеваном и Арцахом — Алиев заявил о намерени создать «единый концепт » управления в Карабахе, «Западном Зангезуре» и Нахиджеване, которые «разделяют всего 42 километра» — то есть Сюник. «Зангезур, утраченный когда-то в результате манипуляций армянского лобби в большевистском руководстве России, получает реальный шанс стать частью единой транспортно-энергетической и — шире — экономической системы Азербайджана», говорится в той же статье.

В Баку понимают, что им не осталось шагов, и вопрос очень скоро встанет ребром. Если не в Армении, то в другом месте все равно возникнет вопрос — какое отношение Баку имеет к Нахиджевану?

«Остается надеяться, что в Армении разум возьмет верх над реваншизмом, который порой прорывается наружу», говорится в статье.

Наира Айрумян