Обсудит ли министр ИД Швейцарии в Армении вопрос арцахских церквей?

Руководитель Федерального департамента иностранных дел Швейцарии и действующий председатель ОБСЕ Иньяцио Кассис с 14 по 16 октября 2026 года посетит Армению и Грузию. В центре обсуждений будут ситуация на Южном Кавказе, роль ОБСЕ и двусторонние отношения. В Ереване 15 октября Кассис встретится с Николом Пашиняном и Араратом Мирзояном.

Будет ли обсужден вопрос Арцахской платформы, которая в мае прошлого года была создана парламентом Швейцарии с предложением организовать контакты между представителями Арцаха и Азербайджана? Хотя Баку отказался от предложения, как и исполнительная власть Швейцарии, но форум в Швейцарии в мае 2025 года стал поворотным этапом в процессе, который Никол Пашинян называет «закрытием Карабахского движения».

Арцахский вопрос не считается решенным, несмотря на закрытие Минской группы ОБСЕ и увещевания лидеров Армении и Азербайджана. Нет никаких правовых оснований решения этой проблемы, и оккупация не обнулила права коренного населения Арцаха, его законные имущественные и гуманитарные претензии.

Католикос Гарегин Второй заявил в мае 2025 года в Швейцарии о правах Армянской Апостольской церкви на свое имущество в Арцахе, потребовав доступа к церквям и возможности для коренного населения посещать места почитания. Речь Католикоса вызвала эффект разорвавшейся бомбы, ибо «похоронила» надежды добиться «добровольного признания» Арцаха частью Азербайджана.

После этой речи началась травля на Армянскую Апостольскую церковь в Армении: Никол Пашинян с трибуны парламента заявил, что согласно Уставу ААЦ все церковное имущество является собственностью Католикоса Всех Армян, который дает обет безбрачия и передает право собственности следующему Католикосу. Он обвинил Католикоса Гарегина Второго в нарушении обета безбрачия, заявив, что у него есть ребенок, и есть опасность, что имущество Армянской церкви достанется по наследству этому ребенку.

В течение этого года был создан «комитет епископов-отступников» (в число которых вошел и предстоятель Арцахской епархии), на высокосановных священников были открыты уголовные дела, в том числе на Католикоса, но поскольку правовые органы не могут «уволить» Католикоса, правительством был подготовлен «доклад», где говорится о «грехах» Католикоса, а в парламенте создана комиссия, которая эти грехи должна изучить.

8 октября состав комиссии был утвержден, но пока его утверждали, Баку не выдержал и предпринял «судорожный» шаг — повез в Гандзасар и Дадиванк иностранных дипломатов и представил им наследие армянской церкви как «албанскую культуру и собственность Азербайджана». Баку также подал в Интерпол иск в связи с вывозом из Арцаха крестов и церковного имущества из Дадиванка.

Один из депутатов, который вошел в парламентскую комиссию — Эдуард Агаджанян — заявил в связи с делом Интерпола: «Любое имущество, принадлежащее Армянской Апостольской Церкви, которое можно было привезти в Армению, следовало привезти в Армению. Я не вижу здесь ничего удивительного: это наше национальное достояние, и оно должно находиться в Армении».

То есть депутат от Гражданского договора, фактически, подтверждает, что церковное имущество в Арцахе, в том числе сами церкви являются собственностью Армянской Апостольской церкви.

«Мир — это не согласие подписать признание суверенитета Азербайджана, а потом искать исключения для Карабаха, монастырей, топонимов или придуманных «прав». Так что, если кому-то в Ереване спустя три года все еще требуется это напоминание, не забывайте сентябрь 2020 и 2023 годов…», написала на днях одна из бакинских газет.

Омбудсмен культурного наследия Арцаха Овик Аванесов в интервью Realpost.am заявил, что «Армянские церкви, монастыри и другие объекты армянского религиозного и культурного наследия не являются ни юридически, ни исторически собственностью Азербайджанской Республики и не могут считаться таковыми исключительно на том основании, что территория Арцаха в настоящее время временно оккупирована Азербайджаном«.

Вопрос об исторической принадлежности армянских церквей следует рассматривать в полном контексте их создания, исторической функции, церковной юрисдикции, общинного использования, собственности и правового статуса, отметил он.

Согласно международному гуманитарному праву, оккупирующее государство не становится собственником культурного наследия оккупированной территории. Напротив, оно несет особые обязательства по сохранению и защите этого наследия, отметил омбудсмен.

В этой связи особое значение имеет решение Международного суда ООН от 7 декабря 2021 года по делу «Армения против Азербайджана». Суд наложил на Азербайджан обязательную временную меру, обязывающую его принять необходимые меры для предотвращения и наказания актов вандализма и осквернения армянского культурного наследия, включая церкви и другие места поклонения, памятники, кладбища и другие объекты культуры, напомнил он.

Будут ли эти вопросы подняты в ходе встречи министра ИД Швейцарии в Армении?

Наира Айрумян