Человеческий потенциал Армии обороны: упущенные возможности и ответственность государства

Расформирование крупнейшего воинского подразделения Вооруженных сил Армении, Армии обороны, помимо не только стало одной из самых трагических страниц нашей истории, но и породило ряд вопросов, требующих быстрого и оперативного решения.

Хотя армия была расформирована, её многочисленные подразделения, целые воинские части и виды войск оставались в состоянии боеготовности, и их стоило восстановить на территории Республики Армения. Несмотря на то, что некоторых военнослужащие высказывали такое желание, военное руководство Армении не предприняло шагов в этом направлении; более того, в октябре 2023 года решение правительства РА о предоставлении нового гражданства создало бюрократические сложности для тех военнослужащих из Арцаха, которые намеревались продолжить службу в Вооруженных силах РА. Многие нашли другую работу в период получения нового гражданства и не вернулись в армию.

Хотя некоторые военнослужащие назначены на высокие военные должности, это не покрывает огромный кадровый потенциал Армии обороны.

Помимо офицеров, в Армии обороны, особенно в последние годы её существования, служило большое количество контракников и сержантов, которые пришлись бы к месту в различных воинских частях Вооруженных сил Армении. Однако специальной работы в этом направлении не проводилось, и этот важный ресурс также был растрачен впустую.

Нереалистично надеяться, что бывшие военнослужащие, вынужденные заниматься обустройством и интеграцией своих семей на новом месте, будут думать о возвращении на службу и служении в отрыве от семей. Необходимы комплексные решения для урегулирования проблем службы, жилья, образования детей и трудоустройства других членов семей этих людей.

Такие комплексные меры позволили бы вновь задействовать большую часть Армии обороны, в том числе в регионах, важных с точки зрения обороны, для решения задач укрепления обороны, пополнения армии, создания более крупной базы территориальной обороны, демографических, территориально сбалансированных и экономических вопросов. Более того, базу для призыва можно было бы сформировать не только из тех, кто служит в Армии обороны с 2023 года, но и из военнослужащих, поступивших в резерв, тех, кто не продлил свои военные контракты, и сотрудников других правоохранительных органов.

Вместо этого время от времени запускается волна публичной критики в адрес арцахских военных, которая обостряется в периоды политической напряженности.

В частности, во время парламентских выборов в Армении десятки высокопоставленных военнослужащих арцахского происхождения получили от Министерства обороны уведомления о необходимости освободить квартиры, полученные за службу в армии, хотя это их единственное жилье. Целью, вероятно, являлось разжигание антиарцахских настроений, якобы, смотрите, высокопоставленные военнослужащие, служившие в Арцахе, получили квартиры в Ереване. Но такие действия против бывших военнослужащих, давно вышедших в отставку, только снижают мотивацию других к самоотверженной службе, особенно среди военнослужащих, психологически подавленных поражениями, расформированием армии и вынужденным переселением.

Расформирование Армии обороны, помимо того, что стало военной и исторической потерей для Армении, оказалось и тестом на потенциал государства решать сложные задачи. Государство должно было сохранить и использовать человеческий и профессиональный потенциал, сформированный за десятилетия, в соответствии с потребностями своих вооруженных сил. Для этого необходимо было не только предлагать бывшим военнослужащим отдельные должности, но и разработать комплексную политику в областях преемственности службы, жилищной безопасности, социальной стабильности семей и профессиональной реинтеграции.

Отсутствие или неадекватность этой политики следует оценивать не только как проблему бывших военнослужащих Арцаха, но и как вопрос государственного правления и оборонного планирования. Следует также исключить попытки преследования бывших военнослужащих, а также дискриминацию по земельному признаку. Для поддержания репутации военной службы государство обязано быть последовательным по отношению к тем, от кого оно требовало длительной службы и личного самопожертвования.

Айк Ханумян