Алиев оправдывает не прошлые, а будущие шаги Пашиняна

Алиев озвучил то, что ожидает Армению на Новый год, к которому партия Пашиняна готовится с непонятным остервенением.

Алиев заявил, что Баку нужен не мирный договор, отсутствие которого, к примеру, не мешает Японии и России сотрудничать. Баку нужны гарантии того, что Армения не предпримет попыток реванша, которые, по его словам, подсказывают Еревану «новые западные друзья» в лице Франции и США. В качестве гарантий Алиев видит «отказ об истории с так называемой НКР и переход к процессу делимитации».

Несмотря на действия правительства Пашиняна, исправно исполняющего все озвучиваемые Алиевым действия, «мирному процессу» что-то мешает. Самым большим «препятствием» стал единовольный исход арцахцев в последние дни сентября, что смешало все карты. Не может быть «мира», когда подтвержден факт депортации и геноцида (даже если об этом не говорится). Европейский министр иностранных дел Боррель говорит, что «замороженный конфликт я бы не сказал, что был урегулирован, но решен военной интервенцией, которая вынудила 150 000 человек покинуть свои дома в течение недели».

То есть это большая проблема для западных дипломатов, которые, с одной стороны, не могут признать, что силовое решение и геноцид являются легитимным способом решения конфликтов, а с другой — не хотят мешать Баку «решить» конфликт. Вот, если бы в Арцахе осталось тысяч 10-15 жителей, все было бы ОК.

Но их нет, и нужно применить план Б – заставить всех «забыть» об НКР, в первую очередь – карабахцев. «Паспортизация», отказ от арцахской прописки ради пенсии – часть этого плана. Но и это не помогает. Алиев говорит, что оппозиция Армении (карабахский клан) хочет сорвать «мирный процесс» (хотя оппозиция сидит тише воды, ниже травы). Алиев даже заявил, что Пашинян, как и Кочарян и Саркисян, не хотел отдавать ни пяди земли. А вначале Пашинян даже пытался включить в текст договора пункт о Карабахе, но «мы сказали, что тогда придется возвращать в Армению азербайджанцев», и Пашинян отказался. Вай-вай-вай.

«Азербайджан победил», и сделал бы это даже без Пашиняна, говорит Алиев, «предостерегая» Армению от смены власти и угрожая, что если Пашиняну не позволят завершить «мирный процесс», то Армения потеряет суверенитет (как будто она его сохранит, если пойдет на «мирный процесс»).

Зачем Алиеву Пашинян, если он считает Карабахский вопрос закрытым. Или Алиев оправдывает будущие шаги Пашиняна – делимитацию и открытие коммуникаций «без мирного договора»? Открытие коммуникаций Алиев также разъснил на пальцах – оказывается, коридор должен быть как «между Россией и Калининградом», то есть эстерриториальным – поезда будут ходить по «суверенной территории Армении», но их не будут останавливать и проверять. И именно это обсуждалось с Пашиняном в Брюсселе, говорит Алиев.

Но пока надо срочно сохранить на посту Пашиняна, чтобы он мог подарить на Новый год армянам «новую реальность — Армению без территорий, границ, договоров и карт. Потом можно будет обвинить Францию, оппозицию и непокорных карабахцев.

Наира Айрумян