Как можно взрыв на Степанакертском складе горючего не называть террористическим актом?

В числе версий расследования взрыва на Степанакертском складе горючего следует рассматривать и террористический акт. Об этом в беседе с Step1.am сказал правозащитник Артур Сакунц. 

Председатель следственного комитета Аргишти Кярамян в интервью «Лурер» касаясь взрыва склада ГСМ в Степанакерте, сказал, что это дело также рассматривается в рамках расследования обстоятельств этнических чисток. «В результате этих трагических событий 218 погибших и 21 пропавший без вести, 120 человек получили телесные повреждения различной степени», — сказал он. На вопрос, установлены ли причины взрыва, Кярамян ответил: «Мы инициировали и рассматриваем это производство главным образом в контексте того, что ситуация была обусловлена этническими чистками. Сотни и тысячи людей пытались, не соблюдая порядок, получить топливо в критический момент, и это говорит о том, что эти люди находились в отчаянном положении. Стояла задача обеспечения физической безопасности себя и своих семей, и в таких условиях неизбежны беспорядки и тому подобные ситуации».

По его словам, органу дознания известно, что Армия обороны передала этот склад властям Нагорного Карабаха, среди потерпевших двое полицейских, служивших в этом месте. На складе хранилось около 42 тысяч тонн топлива. Кярамян ответил на вопрос, можно ли считатьдело раскрытым. «В подобных условиях раскрытие дела может быть трактовано по-разному. Если имеется в виду, установлена ли связь инцидента с ситуацией, сложившейся в результате преднамеренного насильственного перемещения со стороны Азербайджана, то связь выявлена, это очевидно, и раскрывать там нечего».

В беседе с Step1.am правозащитник Артур Сакунц заявил, что дело о взрыве склада топлива должно быть расследовано в полной мере, чтобы сделать окончательное заключение. Касаясь вопроса, почему следственный орган не говорит о версии возможного терроризма, правозащитник сказал: «Необходимо разобраться, при каких обстоятельствах и в какой ситуации произошел взрыв, потому что картина крайне туманная. Допрашивали ли свидетелей, потерпевших, какое вообще расследование проводилось, чтобы мы могли сделать вывод? Но ситуация, в которой произошел инцидент, действительно произошла в период этнических чисток. Аргишти Кярамян также использует понятие этнической чистки, но меня удивляет, что, говоря о хаосе в связи с этническими чистками, он не говорит о возможных причинах взрыва. Не говорить о терроризме или версии теракта по меньшей мере странно в том смысле, что, похоже, существует некоторое нежелание рассматривать среди версий относящиеся к этническим чисткам. Власти Степанакерта наверняка не были заинтересованы в этнических чистках, в этнических чистках была заинтересована азербайджанская сторона, которая во время неразберихи могла сделать что угодно. Иными словами, меня больше беспокоит то, что в данной ситуации, когда реальный источник угрозы, ведущей к этническим чисткам, явно присутствует, его связь со взрывом склада бензина не формулируется в буквальном смысле. И я думаю, что это должна быть самая разумная версия».

По словам Сакунца, Следственный комитет не мог бы провести полноценное расследование в столь сжатые сроки по делу о взрыве, который произошел в неподконтрольном ему региоен. Пострадавшие, в том числе официальные лица Арцаха, должны быть тщательно допрошены, чтобы восстановить полную картину. «Почему бы вам не назвать это терроризмом, как вы можете не назвать это террористическим актом? Нельзя рассматривать версию, о которой я говорю, изолированно. Это, к сожалению, может быть связано с какими-то политическими причинами, потому что разумного объяснения этому нет. Во всех случаях следует рассматривать версию терроризма и называть вещи своими именами», — добавил он.