Если решение от 1 декабря 1989 года в силе, каким должен быть наш следующий шаг?

Собеседник Step1.am – лидер Европейской партии Армении Тигран Хзмалян.

— Господин Хзмалян, Никол Пашинян заявил, что решение 1989 года о воссоединении Арцаха и Армении «не имеет юридической силы», поскольку Конституционная комиссия Советского Союза признала его противоречащим Конституции СССР. Но после этого заявления спецпосол Алиева заявил, что в переговорах с армянской стороной постоянно поднимается ряд вопросов. Речь идет о Декларации о независимости РА, в которой говорится о решении от 1 декабря 1989 года о воссоединении Армении и Арцаха. Баку недовлен и оговорками армянского парламента Алма-Атинской декларации, которые Пашинян также назвал не имеющими силу. Иными словами, Баку опровергает Пашиняна и по факту утверждает, что решение о воссоединении в силе. Как вы это прокомментируете?

— Я думаю, это вообще не юридический вопрос. Воссоединение Армении и Арцаха как национальная идея стало фундаментом национально-освободительного движения Армении. Армянский народ первым объединился вокруг этого вопроса и бросил вызов Советскому Союзу. Так что это вообще не юридический вопрос. А если перейти говорить о правовом измерении, то можно дойти до мандата Лиги наций в отношении Армении. С точки зрения международного права мандат Лиги наций имеет гораздо более серьезную правовую силу, чем партийное решение сталинского Кавбюро 1921 года, которое вообще не является государственным решением. Так что, в правовом измерении дискутировать не стоит, иначе мы дойдем до основ нашей идентичности. И в этом вопросе Европейская партия Армении абсолютно не разделяет подходы премьер-министра Пашиняна и его партии.

— Если мы констатируем, что решение о воссоединении действительно и является частью законодательства РА, то каким должен быть следующий шаг?

— Я считаю, что в самом первом пункте Декларации о независимости, принятой в 1990 году, допущена серьезная ошибка. Это подписанный Левоном Тер-Петросяном пункт, согласно которому Советская Социалистическая Республика Армения переименовывается в Республику Армения. Я неоднократно заявлял, что это трагическая и преступная ошибка. Для сравнения позвольте мне напомнить, что в конституциях стран Балтии, Украины, Грузии и даже Азербайджана, а также в их Декларациях о  независимости эти страны объявили себя правопреемниками своих первых республик. Армения почему-то стала исключением, что вызывает серьезные сомнения.

— Баку настаивает на изменении Конституции Армении, то же самое говорят и власти Армении. Какие последствия это может иметь для Армении?

— Правительство не может пойти на такую трансформацию без воли и согласия народа. Должно быть четко выраженное волеизъявление народа: хотим ли мы, чтобы наша Конституция была написана в Баку или Москве или Конституция Армении должна быть выражением интересов и коллективной воли армянского народа, а не служить прихотям других государств, особенно наших врагов.

Роза Ованнисян