Если что-то убежденно повторять много раз, то это превратиться в норму, от которой будут исходить дальнейшие суждения. Таково фундаментальное правило политтехнологий и пропаганды: с помощью внедряемых «кодов»-мин выстраивается нужная картина рельности.

Наиболее ярким примером стало упоминание Николом Пашиняном тюркских вариантов названий оккупированных сел Сюникского марза Армении — Эйвазли и Чайзами. В своей речи о праве Азербайджана на оккупацию армянской земли Пашинян неоднократно и подчеркнуто произносил эти названия, подведя тем самым под оккупацию право-психологическую основу (это же не наше, зачем воевать).

Следующая информационная атака произошла, когда в информациях российского минобороны и, параллельно, заявлениях ереванских чиновников топоним «Арцах» был плавно заменен на «зону ответственности российских миротворцев». Такая формулировка позволила Еревану снять себя ответственность за безопасность Арцаха, а российскому контингенту продемонстрировать отсутствие в Арцахе армянских государственных институтов.

Потом топоним «Арцах» в лексике Никола Пашиняна был прочно заменен на «Нагорный Карабах»: «Арцах – это Армения, и точка», а «Нагорный Карабах – это Азербайджан, и точка». Так был решен скандальный парадокс: Арцах это 120 тыс. человек с их правами, гуманитарными заботами и безопасностью, а Нагорный Карабах – конкретная территория с политическими корнями. И эта территория «не наша».

Еще один внедренный тезис – «никто никогда не признавал Карабах вне Азербайджана». Данный тезис тоже повторялся неоднократно, и хотя звучали опровергающие его аргументы, он прочно внедрился в общественное сознание. «Что же делать бедолаге Николу, все решили до него». Данный тезис начисто отвергает все альтернативы и возможности обсуждать статус Арцаха вне Азербайджана, потому что «уже поздно».

«Карабах уже отдали, остается позаботиться об Армении» — этот тезис повторяют не только власти, но и оппозиция, хотя в другом фрейме. Власти говорят, что «Карабах отдали до нас», и мы сейчас ничего не можем сделать, а оппозиция говорит, что «Никол уже отдал Карабах», цементируя этот тезис в матрице общественного сознания. Тех, кто говорит, что «Карабах пока никто не отдал», называют в лучшем случае безнадежными романтиками или милитаристами. Хотя никаких документов, подтверждающих «сдачу Карабаха», нет.

Из этого следует другой тезис – «если будем говорить о своих правах и интересах, начнется война, и мы снова потеряем людей и территории». На этом тезисе после 2021 года строится политика правящей в Армении группировки, которую активно поддерживают в Баку (воинственными заявлениями и кровавыми провокациями) и в Москве (если выйдете из трехстороннего формата, будет эскалация – Захарова).

«Все руководители Армении признавали Карабах частью Азербайджана» — это, пожалуй, единственный политтехнологический тезис, который был опровергнут на самом высоком уровне. Глава европейской внешней политики Боррель открытым текстом заявил, что единственным руководителем Армении, признавшим территориальную целостность Азербайджана, включая Арцах, является Никол Пашинян.

Боррель и другие говорят, что после признания со стороны Пашиняна сложно отстаивать армянские интересы. Тем более, что политтехнологи от армянской власти (поддерживаемые оппозицией) говорят, что «МГ ОБСЕ и другие должны заниматься только гуманитарными проблемами», «с США и Европой Армения может сотрудничать только по развитию демократии, и никакого оборонного сотрудничества». То есть шлите деньги на реформы и «гуманитарную помощь», а в остальном не вмешивайтесь в наш роман с Баку.

Политтехнологические мины необходимо вовремя обнаруживать и взрывать, иначе они могут подорвать весь процесс, обнулив и без того скудные шансы.

Step1.am

«Признавая важную многолетнюю посредническую роль, которую США в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ играли и продолжают играть в мирном процессе по урегулированию азербайджано-карабахского конфликта, в то же время считаем, что подходы посредников не должны предрешать исход переговоров», заявили в МИД Арцаха по поводу интервью посла США в Армении Кристины Квин.

Напомним, отвечая на вопрос армянского ведущего «Армения признала Карабах частью Азербайджана, считаете ли вы возможным проживание армян в Карабахе?», посол ответила, что верит в такую возможность.

После заявления МИД Арцаха о недопустимости подходов, предопределяющих урегулирование конфликта, посол Квин выступила с новым заявлением. «Прямой диалог — это способ решения проблем и достижения прочного и достойного мира. США не предопределяют исход переговоров о будущем Нагорного Карабаха. Соединенные Штаты поддерживают соглашение, которое является прочным, устойчивым и обеспечивает основу для мира. Вопрос прав и безопасности народа Нагорного Карабаха лежит в основе армяно-азербайджанского конфликта. В конечном счете, единственный способ гарантировать прочное урегулирование этого конфликта, который затянулся слишком долго и стоил многих жизней, — это обеспечить защиту прав жителей Нагорного Карабаха и то, чтобы они в своих домах чувствовали бы себя в безопасности», сказала она, не «вспомнив» о Баку.

Фактически, посол услышала заявление МИД Арцаха, канал для общения Арцаха с США открыт, и Степанакерт может направлять свои мессиджи Вашингтону напрямую. Собственно, США всегда были открыты для Степанакерта – нынешний президент Араик Арутюнян, помнится, выступал с трибуны Конгресса. Делегацию Арцаха тепло принимали и во Франции, где арцахские чиновники все испортили, потребовав мандата ООН для… российских миротворцев.

В российских государственных органах представителей Арцаха принимали разве что на уровне начальников отделов спецслужб и агентства Регнум. Напомним, что вчера представитель МИД РФ на просьбу прокомментировать слова Араика Арутюняна о том, что три населенныз пункта в Кашатаге были сданы по наущению России, сказала, что не знает чиновника с таким именем.

Власти Арцаха нивелируют возможности, которые могут открыться при использовании международных каналов, упорно прячась за мундиры российских генералов. МИД Арцаха, после грамотного заявления по поводу сентенций американского посла, мог бы «грамотно упрекнуть» Марию Захарову за высказывания о Макроне. Напомним, Захарова «обвинила» Францию в том, что та признала Алиева агрессором и требует для него санкций. МИД Арцаха мог бы возразить.

Step1