Спустя более года после оккупации Арцаха и депортации коренного населения не дана правовая оценка того, что произошло в 2020-2023 годах и кто несет ответственность за страдания, потери, имущество и права 150 тыс. человек.

Парламент Армении так и не опубликовал доклад Комиссии по изучению обстоятельств 44-дневной войны 2020 года, а по поводу блокады Арцаха, агрессии, оккупации и депортации не сказал и лова. Более того, спикер парламента РА Ален Симонян намекнул, что Азербайджан «имел право».

Между тем политические и правовые процессы с чьей-то подачи были направлены в два бесплодных русла – этнические чистки и право на возвращение.

Почему именно эти категории были избраны в качестве основных направлений?

Как оказалось, потому, что два этих понятия не являются категориями международного права. Да, вы не ослышались.

Этническая чистка не признана в качестве отдельного вида преступления в рамках международного права, не существует точного определения этого понятия, не определены конкретные действия, которые могли бы квалифицироваться как этническая чистка^.

Об этом, кстати, на днях напомнили авторы доклада, который подготовили международные организации под эгидой Freedom House. Во время презентации полного текста доклада, где события в Арцахе 2023 года квалифицированы как «этнические чистки», авторов спросили, какие политические и правовые последствия это может иметь, и они признали, что «этнические чистки» не являются преступлением в международном праве.

Этническая чистка часто эквивалентна депортации, которая является серьёзным нарушением Женевских конвенций, а также преступлением против человечности и, следовательно, преступлением, подпадающим под юрисдикцию Трибунала.

Тогда почему произошедшее в Арцахе не назвать прямо оккупацинй и депортацией? Ведь у всех на глазах с родной земли было изгнано 150 тыс. человек и оккупирована их земля? Потому что это подразумевает серьезную политическую ответственность.

Отказ от терминов «оккупация», «депортация», «агрессия» и предпочтение понятия «этнические чистки» говорит о том, что преступников тщательно ограждают от ответственности и делают все, чтобы не возникло вопросов по поводу территорий, статуса, самоопределения и прав.

Что касается «права на возвращение», которое с легкой руки «комитета Осканяна» было введено в обращение, то и это право является фикцией.  «Хотя в международном праве вы не найдете такого выражения, но право на возвращение является нормой традиционного права. То есть на протяжении веков государства признавали, что лица, насильственно выселенные, имеют право вернуться в свои дома», в ходе недавних обсуждений заявил специалист по международному праву Ара Газарян.

Статья 13 Всеобщей декларации прав человека утверждает, что «каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну.» Предыдущий абзац употребляет термин «государство» («Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства»). Как идентифицировать понятия своя страна и свое государство, никто не знает.

Так что, получается, что целый год тысячи людей, искренне веря в то, что делают, добивались от международных инстанций признания «этнических чисток» и «права на возвращение», хотя эти термины не подразумевают политических и правовых последствий для преступников. Наоборот, ограждают их от ответственности.

Наира Айрумян

После выборов в Грузии, где вновь победила Грузинская мечта, назвавшая войну в Абхазии ошибкой Саакашвили, Россия приступила к «ответным» действиям. Как говорят на Кавказе – «алаверды». Вы нам выборы, примирение с Россией, а мы вам Абхазию, если вы согласны вернуться к России.

Москва настояла на принятии в Абхазии закона, который позволил бы российским инвесторам пользоваться в Абхазии налоговыми льготами.

Россия за все годы провозглашения независимости Абхазии так и не смогла добиться принятия закона, в соответствии с которым россияне имели бы возможность стать собственниками недвижимости в Абхазии. Дело доходило до убийства ФСБ-шника, который приехал «проталкивать» закон о собственности.

Из-за этого закона несколько раз менялась власть в Абхазии, но право на свою землю абхазы россиянам так и не дали.

Теперь, когда выборы в Грузии показали крен Тбилиси в сторону России, в Абхазии необходимо устроить беспорядки, хаос, как это было в Арцахе, чтобы потом отвести войска, объявить либо о присоединении Абхазии к России, либо о «реинтеграции Абхазии с Грузией и реинтеграции Грузии с Россией». Оба варианта Москву устраивают.

Москве необходимо открыть Абхазскую железную дорогу, поскольку стало очевидно, что Иран и Запад не позволят Армении открыть «Зангезурский коридор». Да и Баку вряд ли согласится дать России возможность по своей территории ездить в Грузию и Армению, а также в Иран, если участок Астара-Решт будет достроен.

Вот почему сразу после выборов в Грузии Москва потребовала начать делимитацию границы с Абхазией, а значит, открыть границы. Абхазия не соглашается открывать границу, если Тбилиси не признает ее статус. Но Грузия и Россия могут договориться и без Абхазии.

Для этого в Сухуме необходимо инспирировать антироссийские настроения, хаос, потом начать «переговоры» и вынудить абхазское руководство «распустить республику», как это было в Арцахе в прошлом году. После этого будет делом техники, к кому присовокупить Абхазию — к России или Грузии. Сухуму придется выбирать – либо российское подданство, либо грузинское. Проект «независимой республики», судя по всему, подходит к концу.

После вчерашних беспорядков и захвата оппозицией государственных зданий в Сухуме президент Аслан Бжания отверг требования подать в отставку и и прячется на военной базе РФ.

Тем временем абхазская оппозиция объявила о полном прекращении разговоров с местными «властями», а также о «наращивании сил». Сообщается, что Бжания пытался провести заседание «Совбеза», чтобы отдать приказ о штурме правительственных зданий, захваченных протестующими. Судя по всему, решение так и не было принято.

В свою очередь, президент Грузии Саломе Зурабишвили выразила солидарность с протестующими против инвестиционного соглашения с Россией в Абхазии. «И в оккупированной Абхазии существует попытка провести российский закон, и там против него выступило гражданское общество. Я хочу выразить солидарность с ними», — заявила Зурабишвили журналистам.

Президент также отозвалась на недавнее требование Москвы к Грузии о начале обозначения границ с ее отколовшимися регионами.

Что будет с Абхазией после смены власти, сложно сказать, хотя не исключается «арцахский вариант» — с оккупацией и депортацией населения.

Напомним также, что только половину населения Абхазии составляют абхазы. Там проживают грузины (включая мегрелов) —19,26 %, а третье место занимают армяне —17,39 %.