Собеседник Step1.am – политолог Андриас Гукасян.
– Господин Гукасян, после возвращения в Ереван Арег Кочинян, побывавший в Баку в составе армянской делегации, заявил, что «любой, кто выступает против армяно-азербайджанского урегулирования на политической арене Армении, – либо иностранный агент, либо аполитичный идиот». Существуют ли силы, выступающие против этих процессов, и как это сопротивление выражается?
– Конечно, такие силы есть. Это пропагандистский ход – объявлять всех несогласных с вами «идиотами». Это свидетельствует об идеологической слабости. Упомянутый вами человек годами распространяет в Армении азербайджанскую и турецкую пропаганду. И неверно утверждать, что это воспринимается и принимается обществом. На мой взгляд, такая пропаганда имеет обратный эффект. Поэтому они и представляют это так: если ты не согласен, то ты идиот. Но на самом деле многие в Армении задаются вопросом: почему армяно-азербайджанские отношения и мир должны строиться на азербайджанских условиях? И почему Армения должна игнорировать факт этнической чистки, почему она должна отказываться защищать право Арцаха на самоопределение? Всё это людям непонятно.
На самом деле, мы все понимаем, что прочный мир между Арменией и Азербайджаном может быть достигнут только путём справедливого решения Арцахского вопроса, то есть путём свободного и справедливого референдума о статусе Карабаха.
То же самое относится и к армяно-турецким отношениям: эти отношения могут быть установлены и иметь стабильное будущее, если Турция признает геноцид армян в Османской империи. Те, кто пытается убедить армян, что всё это можно забыть и строить отношения с Турцией и Азербайджаном на их условиях, на самом деле берут на себя серьёзную ответственность перед армянским народом, поскольку, естественно, не могут гарантировать дальнейшие шаги ни Турции, ни Азербайджана.
Но факт остаётся фактом: отказ признать преступление, в данном случае геноцид и этническую чистку, произошедшие в Арцахе, открывает путь для новых преступлений. Признание — это не праздный ход, а серьёзный фактор безопасности, который воспринимается нашим народом как повод рассматривать два соседних государства как экзистенциальную угрозу. И доктрина безопасности Армении на протяжении многих лет основывалась именно на этом главном тезисе: военная угроза для Армении исходит от Азербайджана и Турции, не от Ирана или Грузии, а именно от этих двух государств.
Причина не в Армении. Армения всегда проявляла сдержанность и гибкость как в арцахском вопросе, так и в восстановлении отношений с Турцией. Если процессы нормализации армяно-азербайджанских и армяно-турецких отношений до сих пор не идут в правильном направлении, то это не из-за Армении, а из-за этих двух государств. Другими словами, угроза продолжает существовать, и те, кто пытается убедить армян в отсутствии угрозы, завтра будут нести большую ответственность за каждую каплю пролитой крови, чем те, кто станет непосредственными исполнителями этих действий. Тот, кто пытается ослабить бдительность общества и замаскировать угрозу, наносит больший ущерб безопасности, чем те, кто говорит: давайте смотреть открытыми глазами, видеть угрозы и быть готовыми к любому негативному развитию событий, заранее принимать превентивные меры.
— Вы говорите, что есть силы, которые против. Почему же тогда не формируются очаги сопротивления, не предпринимаются конкретные действия против политики правительства?
— Они формируются. Смотрите, парламентская оппозиция критикует действующие власти за их политику, внепарламентская оппозиция тоже критикует. Просто есть разные уровни: парламентская оппозиция, Республиканская партия Армении и АРФ «Дашнакцутюн» считают, что для обеспечения будущей безопасности Армении необходимо укреплять связи с Россией. Они игнорируют тот факт, что главным виновником этнической чистки в Арцахе была Россия. Но есть внепарламентская оппозиция, которая не согласна с тезисом, что Россия может сыграть хоть какую-то позитивную роль для Армении в вопросах безопасности в будущем.
Внепарламентская оппозиция также не принимает политику, согласно которой единственный выход — принять ультиматумы Турции и Азербайджана и заключить мир на их предусловиях. Это примитивная формула, которую пытаются продвигать как власти, так и их пропагандисты. Нормальные люди не могут с этим согласиться, поскольку существует международно признанное положение о том, что национальное достоинство является важным фактором безопасности. Если нации навязываются определенные условия, требующие от нее поступиться собственным достоинством, то это уже подрывает безопасность.
Сегодня, да, существует вторая точка зрения, согласно которой новая система безопасности Армении должна строиться совместно с Европейским союзом, и Армения не обязана выполнять ультиматумы Турции и Азербайджана, она может выбрать другой путь. Выбрать путь членства в ЕС и тем самым навязать мир Турции и Азербайджану. Логика проста: Турция не может держать границу с Европейским союзом закрытой. Если Армения встанет на путь кандидата в ЕС, Турция будет вынуждена открыть границу без предварительных условий, и фактор Армении в признании Турцией геноцида усилится.
То же самое относится и к Азербайджану: представьте, что если Армения получит статус кандидата в ЕС, то полностью исчезнет военная угроза со стороны Азербайджана, поскольку Азербайджан имеет серьёзную экономическую зависимость от Европейского союза. Если Армения станет членом ЕС, она сможет диктовать Азербайджану политические условия вместе с другими членами ЕС. Другими словами, такая альтернатива существует, и очень важно донести её до народа.
Людям следует избавиться от убеждения, что подписание мирного договора и нормализация отношений возможны только через ультиматумы Турции и Азербайджана. На мой взгляд, это пропаганда, основанная на лжи и служащая иным геополитическим интересам, которая, к сожалению, в настоящее время ослабляет Армению на самом высоком уровне.
Роза Ованнисян