На вопросы Step1.am отвечает Ара Папян, руководитель центра «Модус Вивенди».

— Господин Папян, из Конституции Нахиджевана исключена ссылка на Московский и Карсский договоры. В преамбуле к Конституции Нахиджевана говорилось, что «основы автономии были заложены Московским международным договором от 16 марта 1921 года и Карсским международным договором от 13 октября 1921 года, которые действуют и в настоящее время». Итак, какие остаются правовые основания для пребывания Нахиджевана под юрисдикцией Азербайджана?

— Никаких правовых оснований нет. Не было никаких правовых оснований и до сих пор, поскольку Московский и Карсский договоры изначально являются незаконными документами. А согласно Венской конвенции, если документ нарушал основы международного права на момент его подписания, то он становится нелегитимным с момента его подписания. Хотя Московский договор, послуживший основой для Карсского договора, был заменён советско-турецким договором от декабря 1925 года, но он был аннулирован в 1945 году. И, в-третьих, Нахиджеван никогда не являлся частью Азербайджана, даже по Московскому договору, это был протекторат под юрисдикцией Азербайджана. А это совершенно другой статус.

Когда была провозглашена автономия, даже Турция официально заявила в 1924 году, что это нарушает Московский договор. Поэтому, я считаю, нет никаких правовых оснований для того, чтобы Нахиджеван находился под юрисдикцией Азербайджана. Я считаю, что Армения должна поднять вопрос Нахиджевана, поскольку именно этот незаконный процесс сегодня стал основой для другого нелегитимного процесса вокруг так называемого «Зангезурского коридора». Ведь в основу этого процесса заложено то, что якобы две части Азербайджана должны иметь сухопутную связь друг с другом.

– Какова позиция Ирана по вопросу Нахиджевана? Как вы считаете, возможен ли возврат к иранской юрисдикции?

– Нет, этого не может быть, поскольку по Туркменчайскому договору 1928 года Иран отказался от Нахиджевана в пользу России. Кроме того, Нахиджеван была признан частью Республики Армения и входил в состав Ереванской губернии. А принадлежность Ереванской губернии Армении никогда не оспаривалась, пока не пришли большевики и не начали жертвовать армянскими интересами. У Ирана нет здесь никаких правовых оснований, но Иран может быть заинтересован в том, чтобы Нахиджеван находился под контролем Армении, а не Азербайджана.

Если отношения между Ираном и Западом улучшатся, то есть если коридор Иран-Армения-Грузия заработает, то вопрос Нахиджевана станет ключевым, поскольку через Нахиджеван проходит железная дорога, пусть и не действующая, но она есть. Грузы можно будет перевозить из порта Чабахар в Поти по железной дороге. Поэтому интерес Ирана к этому вопросу велик. Думаю, что здесь заинтересован не только Иран, но и Запад, но это станет реальностью, если отношения между Ираном и Западом действительно улучшатся.

В целом, Армения должна проявить инициативу сейчас. Я уже говорил, когда США заявили о намерении арендовать эту территорию, что мы должны провозгласить принцип взаимности и заявить, что это должно распространяться и на автомобильные и железные дороги, проходящие через Нахиджеван. По крайней мере, этот участок должен быть открыт и для нас.

Роза Ованнисян

«Думаю, встреча состоится, но мирное соглашение не будет подписано. Есть ощущение, что речь идёт не о самом подписании документа, а о заявлении в США о готовности сторон – Армении и Азербайджана – его подписать. Думаю, да, нечто подобное произойдёт, потому что США и Трамп хотят продемонстрировать определённый успех в этом вопросе. Мы знаем, что мечта Трампа – получить Нобелевскую премию мира», – заявил в интервью Step1.am руководитель центра Modus Vivendi Ара Папян.

Напомним, что сегодня появилась информация о том, что на пятницу в Вашингтоне запланирована встреча Никола Пашиняна и Ильхама Алиева, где, предположительно, под эгидой Трампа будет подписано мирное соглашение.

По словам Ара Папяна, Алиеву не нужно подписывать этот документ. Во-вторых, этот документ не может быть подписан юридически, поскольку перед подписанием он должен быть парафирован, предусмтрена целая процедура, которая должна быть соблюдена, включая заключение Конституционного суда. Ара Папян отмечает, что, кроме узкого круга, никто не видел, что за 17 пунктов включены в этот документ. «Согласно Конституции, власть принадлежит народу, а не правящей партии или группе. Нам нужно знать, какие пункты включены в этот документ, детали важны», — сказал он.

По словам Папяна, Армения не выиграет от этого процесса, поскольку большинство из означенных 17 пунктов направлены против нас, этот документ, по сути, является выполнением требований Азербайджана.

«Единственное, что Никол Пашинян и ГД будут продвигать, — слово «мир». Смотрите, все хотят войны, а я принёс вам мир, скажет Пашинян. Конечно, Алиев сделает всё для этого, потому что им очень выгодно переизбрание Никола Пашиняна. Но документ о мире и мир — это две разные вещи. Я уверен, что в этом документе на Армению будут возложены такие обязательства, которые Армения просто не в состоянии выполнить, следовательно, именно Армения будет стороной, нарушившей этот документ, что автоматически даст Азербайджану право выйти из него без какой-либо ответственности. Иначе говоря, если появится возможность напасть на Армению, этот документ не сдержит Азербайджан», — отметил он.

Роза Ованнисян