Артак Бегларян, бывший государственный министр Арцаха, на организованном аналитическим центром Genesis Армения форуме «Год без Арцаха. Статистика и стратегическая перспектива» обратился к обвинениям Никола Пашиняна в том, что власти Арцаха отказались от переговоров с Азербайджаном.

«Мы не поднимали планку, никаких переговоров не было», — заявил Бегларян в ответ на заявления о том, что власти Арцаха подняли планку. «На заседаниях Совета безопасности Арцаха, в том числе и у президента Арцаха, подобные идеи и предложения ни разу не обсуждались, в частности, предложение снизить планку. Никто внятно не говорил: давайте обсудим, например, автономию в составе Азербайджана. Лично мне неизвестно, чтобы Никол Пашинян когда-либо предлагал нам пойти на переговоры и обсудить возможность автономии. Более того, ни один международный посредник на переговорах с нами не обсуждал подобный вариант. Когда они говорили, что следует снизить планку, а мы хотели конкретики, они прямо сказали, что речь идет о культурной автономии внутри Азербайджана, с армянскими школами, самоуправлением общины, но без политической автономии», — сказал он.

Бегларян отметил, что после сорванного заседания Совета Безопасности ООН 16 августа 2023 года французская сторона пыталась внести проект резолюции, однако были сообщения о том, что американская и российская стороны против.

«В конце августа мы провели переговоры с высокопоставленным американским дипломатом под председательством президента Арцаха. В ходе этих переговоров они четко заявили, что считают резолюцию контрконструктивной. И они прямо сказали: мы гарантируем, соглашайтесь на переговоры с Азербайджаном, ваши культурные права будут защищены, никаких проблем с безопасностью у вас не будет».

«Предложение о встрече в Софии поступило с Запада. Насколько я помню, встреча в Софии должна была состояться 21 июня. Мы говорили, каков международный механизм. Азербайджан заявил, что никакого международного механизма нет, мы уже идем на уступку, соглашаясь на встречу в Софии, а не в Баку или Евлахе. Мы также говорили, что на встрече должны присутствовать посредники, Азербайджан настаивал, что нет, это должна быть двусторонняя встреча. Наше заявление заключалось в том, что мы не можем вести переговоры без посредников, с приставленным к голове пистолетом, да еще в условиях блокады. Мы настояли, в результате Азербайджан отказался. Власти Армении обвинили нас в том, что мы не идем на переговоры, и мы договорились, что можем провести двустороннюю встречу в Братиславе, западные посредники сказали, что мы будем в соседней комнате. 1 августа в Братиславе должна была состояться встреча, но 29 июля Вагифа Хачатряна похитили, по моему мнению, специально, чтобы сорвать этот процесс. Мы не хотели отменять встречу в Братиславе, билеты для наших представителей были куплены и они должны были выехать 31 июля, но 31 июля азербайджанская сторона передала через американцев, что они не приедут на встречу. Теперь я задаю вопрос: кто отказался, мы или они?» — сказал Бегларян.

Предварительная статистика материальных потерь в Арцахе: 12 городов, 241 село, 11 450 квартир, 13 550 домов, 15 заводов, 60 фабрик, 200 домов культуры, 25 музеев, 115 библиотек, 4 университета, 7 колледжей, 232 школы, 232 гимназии, 2386 хачкаров, 400 средневековых кладбищ, 385 церквей, 60 монастырских комплексов, 37 ГЭС, 48 шахт, 5 каналов, 3500 га леса.

Такие статистические данные представил сегодня Армен Саргсян, руководитель отдела гуманитарных исследований аналитического центра Genesis Armenia в ходе конференции «Год без Арцаха. Статистика и стратегическая перспектива». Он отметил, что список памятников неполный.

«Мы далеки от мысли, что сегодняшний доклад полностью отражает статистику материальных потерь Арцаха. Но это только начало, и мы уверены, что в будущем различные организации и круги начнут глубже анализировать статистику наших потерь. Нам это нужно, чтобы предпринимать действия на международных площадках, где важно представить то, что мы потеряли и какие преступления совершил Азербайджан. Они даже разрушили деревню Карин так. Во-вторых, подсчет этих потерь носит и политический характер. На первый взгляд кажется, что раз отчет составлен, то мы смирились с тем, что Арцах потерян. Но нет, наоборот, за этим докладом должны последовать новые исследования, инвентаризация, чтобы, вернувшись в Арцах, мы могли сравнить и представить преступления азербайджанцев конкретными цифрами. Наша цель – вернуться», – сказал историк.

Что касается финансового подсчета потерь, то он сказал, что делать расчет очень сложно, поскольку Арцах, являясь одним из древних провинций исторической Армении, содержит в своей истории немало духовных ценностей. Например, около 30 процентов поселений в Арцахе относятся к XVIII веку.

По оценкам правительства, в Арцахе осталось имущество на сумму 100 миллиардов долларов.

«Республика Армения признает территориальную целостность всех стран региона, у нас нет территориальных претензий ни к одной стране. Да, у нас есть оккупированные территории, более 200 квадратных километров, но правительство РА не ставит задачу возвращения этих территорий военным путем, поскольку мы считаем, что подписанный с Азербайджаном документ о демаркации границ работает, дает возможность, и это вероятно, решить эту проблему путем переговоров», — заявил Никол Пашинян сегодня, 18 сентября, в ходе Всемирного армянского саммита.

Ранее Пашинян «дал понять» несколькими постами в соцсетях, что его «концепт» — это «не государство с большой территорией», а мир.

Противопоставление территории миру и благоденствию – это еще одна политическая манипуляция Пашиняна. Он призывает забыть об «историческом», о территории, об Арцахе, о Нахиджеване: в  отличие от международных актров, которые говорят о «соединении Азербайджана с Нахиджеваном», Пашинян называет не понятно на каких основаниях называет Нахиджеван Азербайджаном.

Пашинян преподносит это как «прогрессивный» и «демократический» подход, не замечая, как смеются себе под нос лидеры стран, ценящих территорию, и демократию, и благосостояние, не представляющих одно без другого. Так же, как некоторые аплодируют коминг-ауту лиц с нетрадиционных ориентацией, чтобы потом указать на них пальцем.

Как объяснить то, что стремление Алиева получить затерриторию с нуля является «легитимными и прогрессивными», а стремление Армении сохранить свою территорию — отсталым и «непонятным миру»?

Но пока Пашинян отрекается от Арцаха во имя «мира», Алиев утверждает, что Арцах согласно Конституции является частью Армении, и этого не отрицает ни одна «прогрессивная » страна или институт. Никто не говорит, что Алиев неправ, а Пашинян прав, и что Арцах – это не Армения. Наоборот, ни одна инстанция не призывает Армению изменить Конституцию /а в американском Сенате это даже сочли смешным/.

Так что, Алиев прав: Арцах – часть Армении, и сейчас он оккупирован, будет ли Пашинян говорить об этом или нет.