Гурген Арсенян назначен послом Армении в России – вместо бывшего министра обороны Армении Вагаршака Арутюняна. Аккурат к завершению срока полномочий Арутюняна неожиданно разразился серьезный внутриполитический скандал, связанный с подписанием в декабре 2020 года сомнительного документа о размещении российских войск в Сюнике и сдаче 21-километрового отрезка дороги Горис-Капан.

О том, что такой документ был подписан министрами обороны Армении, Азербайджана и России, в обход МИД РА, сообщил недавно в своем интервью радио Азатутюн в то время министр иностранных дел Армении Ара Айвазян. Спустя несколько дней МИД подтвердил наличие такого документа.

Напомним, 20 ноября 2020 года, через 10 дней после подписания трехстороннего заявления, министр обороны давид Тоноян подал в отставку, и на его место был назначен Вагаршак Арутюнян. Арутюнян не скрывал своих пророссийских настроений, и именно он спустя некоторое время подписал меморандум, которым часть армянской территории была передана противнику (якобы, по советским границам). Это положило начало волюнтаристскому отношению к территории Армении: Россия заявила, что у Армении нет никаких границ, Баку силой оккупировал целые гектары армянской территории, перекрыв трассу Армения-Иран, а правительство Армении вместо отстаивания своих территорий заявило, что, ничего, мы построим другую дорогу.

Залогом безнаказанной оккупации Баку были российские войска, которые за подписью Арутюняна были переброшены в Сюник, вопреки межгосударственному армяно-российскому договору. Только недавно эти войска начали выводить из Сюника.

За дорогой Горис-Капан последовали Сев лич, Джермук, Тех, потом весь Арцах, и везде российские войска осуществляли оперативное управление процессами. Был момент, когда российские войска не позволили европейским наблюдателям пройти к месту инцидента близ Шурнуха. Почти все эти уступки в правительстве Пашиняна объясняли намерением избежать «коридорной логики».

Через месяц после досрочных выборов в Армении в июне 2021 года Вагаршак Арутюнян подал в отставку и был назначен послом в Россию.

В феврале 2021 года он, однако, в интервью РИА Новости от имени правительства Армении, фактически, успел заявить о «возможности передислокации какого-либо воинского формирования из состава российской военной базы (с учетом ее расширения) на восточное направление Армении». Он также заявил: «Мы исходим из того, что прежде всего безопасность населения Арцаха должна обеспечиваться Армией обороны. Второе, Армения по-прежнему остается гарантом безопасности народа Арцаха, и эту историческую миссию мы никогда с себя не снимем. Ну и третье, наверное, самое главное – это, конечно же, российское военное присутствие в регионе, благодаря чему сначала удалось добиться прекращения огня, а впоследствии попросту предотвратить гуманитарную катастрофу. Я думаю, что благодаря совместным с Российской Федерацией усилиям будет обеспечен долгосрочный мир в регионе».

Тогда мировые СМИ пытались выяснить, как без каких-либо оснований Армения отрекается от своих территорий и зачем фактически сдает свои территории России. ВВС опубликовал большой материал Карабахский конфликт: армяне протестуют против возврата к советской границе, в котором поставлены под сомнение мотивы армянского руководства.

Тем не менее, вопрос о незаконном меморандуме всплыл, Вагаршак Арутюнян теперь не имеет дипломатической неприкосновенности, и возникает вопрос: будет ли он арестован по возвращении в Армению? Призовут ли к ответственности лиц, за подписью которых суверенитет Армении был поставлен на алтарь и разобран по частям?

Азербайджан потребовал изменить Конституцию Армении и совместно распустить Минскую группу ОБСЕ, как условие для заключения мирного соглашения. Алиев также заявил, что Армения не согласна на роспуск Минской группы. Радио Азатутюн направил в МИД Армении запрос, является ли роспуск Минской группы обязательным условием Баку для подписания мирного договора, почему Ереван не соглашается на роспуск и может ли Армения передумать в ближайшее время и подать совместное с Баку заявление о роспуске в ОБСЕ.

МИД ответил на эти вопросы одним предложением: «Армянская сторона может рассмотреть вопрос продолжения Минского процесса в контексте всестороннего регулирования отношений и, прежде всего, заключения мирного договора».

Расплывчатость и обтекаемость ответа МИД указывает на то, что правительство Армении пытается оставить себе место для торга. Порочная практика по обмену национальных интересов и прав на мнимые достижения в переговорах приводит к выводу, что Армения могла согласиться на такой шаг в обмен на решение Баку вывести из текста мирного договора вопрос о «зангезурском коридоре».

Надуманный тезис о «зангезурском коридоре» уже несколько лет является средством выбивания уступок со стороны Армении. Дело дошло до фундамента армянской государственности – Конституции и Минского процесса.

Минский процесс – важный компонент правового суверенитета Армении, поскольку создание Минской группы ОБСЕ и ее существование несмотря на перипетии говорит о том, что мир не может найти в международном праве ни одного основания для признания Арцаха азербайджаном. Мир также не оспаривает Конституцию Армении, в которой есть ссылка на решение 1989 года о воссоединении Армении и Арцаха. Минская группа – это международный орган, который не позволяет Баку и Москве легитимизировать то, что завоевано силой оружия вопреки международному праву.

ОБСЕ всегда и однозначно утверждало, что проблемы Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Крыма и Донбасса должны решаться в рамках территориальной целостности Грузии, Молдовы и Украины. Насчет Арцаха Минская группа всегда предлагала три принципа – территориальная целостность, право на самоопределение с последующим референдумом и недопустимость силового урегулирования. То, что Минская группа существует до сих пор, означает, что ничего не изменилось.

Официальный Ереван, отрекшись от Минской группы, не успет даже изменить свою Конституцию, потому что армянское государство потеряет точку опоры и развалится.

Не стоит также забывать, что США и Франция, которые являются сопредседателями Минской группы, ни разу публично не заявили о необходимости ее роспуска, а значит – о «решенности» Арцахской проблемы.

Все вооружение, которое за последние два года было отправлено из Израиля в Баку, за это время вернулось обратно в Израиль.  Об этом говорится в сообщении Корпуса стражей исламской революции, опубликованном в соцсети.

«Это одно из положительных последствий конфликта с Израилем на территории оккупированной Палестины. Предполагалось, что эти вооружения будут использоваться на северо-западной границе Ирана для дестабилизации ситуации в регионе», – отметили в КСИР.

Это поистине сенсационное заявление, за которым целые пласты региональных политических трансформаций.

КСИР, фактически, косвенно заявляет, что добился нейтрализации угрозы со стороны Баку. Эта угроза появилась после оккупации арцахских территорий в 2020 году, которые Иран несколько раз признавал частью азербайджана. На этих территориях, которые стали серой международной зоной, присутствуют израильские и турецкие войска. Эти земли стали не только антииранским, но и антиармянским плацдармом.

За последние несколько месяцев в регионе произошел целый ряд трансформаций: российские войска покинули Арцах, закрылся русско-турецкий разведцентр в Акна, в Шуши состоялся саммит тюркских государств, после встречи с Алиевым на этих же территориях в авиакатастрофе погибли президент и глава МИД Ирана, договор между Ереваном и Баку стал почти недостижимым, в Армении появляется французское, индийское вооружение. А Турция присоединилась к иску в Международный суд ООН по обвинению Израиля в геноциде.

Теперь выяснилось, что один из важных региональных факторов – присутствие израильского вооружения на оккупированных территориях Арцаха – нейтрализован. А отсутствие негативных реакций даже союзников России в связи с операцией Украины в Курской области России говорит о том, что после волны агрессии может начаться период «отлива», в том числе, и в Южном Кавказе.

Одна только угроза нанесения иранского удара привела к серьезным пертурбациям в регионе, в том числе, сдула браваду Баку. А Курская операция стала напоминанием о том, что силовые захваты не означают окончательных решений, и все может быть развернуто назад.

При своем потенциале Иран в 2020-2023 гг. мог не допустить такого рзвития событий и не потакать Баку и Москве. Но Иран предпочел отдать в жертву армянский Арцах ради своих мнимых целей, хотя период армянского соседства был самым спокойным для иранских границ. И в Тегеране это прекрасно знают.